Art Director für "Star Wars 9", George Lucas als "Kenobi"-Scout?

Vielleicht führt et Regie beim Kenobi Film. Die Produzenten und Lucas kennen sich und ein erneutes Desaster wie beim Han Solo Spin off kann mit George Lucas vermieden werden.

@Kayin: witzig...wenn man bedenkt wie sie GL nach Episode 1-3 verteufelt und verflucht haben. Ah.. diese Stars Wars-UltraHardcore-Fanboys.. wie eine Fahne im Wind.

@DrGonzo

Das kommt dir nur so vor, weil du alle über einen Kamm scherst.

Sollen sie ihn doch scouten lassen. Davon abgesehen, dass ich einen Obi-Wan Film sowieso nur bedingt interessant finde, finde ich es etwas befremdlich, wenn jemand, wie George Lucas extra aufbricht, um Filmlocations auszukundschaften. Ich meine... gibt`s dafür nicht günstigere Alternativen? Oder macht es Lucas für lau?

Zum Thema "Regie"... die besten Filme mit Lucas-Beteiligung entstanden, wenn er als Produzent tätig war. Vorstellbar wäre es, dass er evtl. nochmals als solcher in Erscheinung treten würde. Regie glaube ich jedoch nicht.

@Gonzo & Kayin

Mir sind bisher keine Hardcore-Fanboys bekannt, die Lucas zurück im Boot haben wollen, bzw. nach ihm schreien...

Einfach mal eine Frage an die Experten hier.

Warum dreht Disney STAR WARS nicht back-to-back? Gibt es dafür Gründe? Außerhalb das ein Drehbuch geschrieben werden muss. Haben die keinen Fundus an Ausstattungen jeder Art?

Das ist jetzt nicht ironisch-gehässig oder verletzend gemeint, ich bin nur mal daran interessiert zu wissen warum hier so gearbeitet wie es geschieht. Ich möchte nur mal wieder einen Vergleich ziehen. Das ist alles.

@MD02GEIST

Weil die Leute bei Disney und Lucasfilm keinerlei vorstellungen haben, welche Geschichte sie mit der Trilogie erzählen wollen.
Ich würde dieses Vorgehen auch begrüßen, aber dafür bräuchte man ein Mann mit Freiheiten und Visionen. Peter Jackson als Musterbeispiel beim Herrn der Ringe.

Das was Lucasfilm/Disney seit 2015/2012 macht ist quasi nur Gelddruckerei - auch wenn ab und zu unterhaltsames rauskommt.

@ TiiN
Also verstehe ich das jetzt richtig, man will STAR WARS also nicht als die Chronik der Familie Skywalker verstanden wissen? Denn bisher habe ich den Eindruck aus all euren Diskussionen um STAR WARS ging es bisher nur darum was die Episoden betitelten Filme ausmacht.

@ Kayin
Danke für die Antwort, sie aber befriedigt mich nicht wirklich, aber wie gesagt - danke!

Ich möchte wahrlich niemanden vor den Kopf stoßen, aber scheint mir eben auch so das hier eher negativ ein Film nach den anderen kommt und das große Ganze bisher nur "nebulös" daher kommt.

Ich weiß ich kann und werde STAR WARS nicht dem Kaiju Eiga vergleichen, aber es erweckt bei mir da so einige Gemeinsamkeiten so im Moment. Nicht in der Story oder im Setting, sondern im Sinne der Produktion. Das große Gesamtbild steht noch nicht.

@Geist

Hier einmal meine "Meinung". Zu SW als Skywalker Saga, ja! das war sie ursprünglich mit den Geschichten von GL und für viele Puristen ist sie das auch heute noch. SW hat sich dann aber durch andere Medien weiter entwickelt. Und da hat sich relativ zeitnah über die Jahre ein absolut stimmiges Gesamtbild ergeben. Es gab schlüssige stimmige Origins, Spin offs, etc. Alles war in sich "rund" und hatte eine Welt deutlich über die Skywalker Saga hinaus gebildet. Ironischer-/paradoxerweise war es gerade Lucas, der mit der PT und der Weiterführung seiner ursprünglichen Skywalker Saga anfing, den ein oder anderen Punkt "unrund" werden zu lassen. Die Bio von Boba Fett ist hier nur ein kleines Beispiel. Mit ein bisschen "guten Willen" konnte man sie akzeptieren. Zumal die Unstimmigkeiten nicht nur die anderen Geschichten betrafen, sondern er selbst kleine Widersprüche zu seiner Ursprungsgeschichte in Kauf nahm. Dann kam der Deal mit Disney, der, machen wir uns nichts vor, in erster Linie ein Geschäft war. Und das für beide Seiten, weswegen ich auch kein Freund dieser Disney-Verteufelung bin. Objektiv betrachtet, und als Fan des alten EU fällt es mir schwer das zu sagen, war es gerade Disney, die den "alten Faden" wieder aufgegriffen haben und das Erbe von GL fortführen wollten. Dies hat den Verwurf aller anderen Geschichten und damit auch die Zerstörung des alten Gesamtbildes mit sich gebracht. Dein Eindruck, dies gäbe es aktuell nicht, ist also nicht ganz falsch. Die Zeit wurde um knapp 25 Jahre zurück gedreht und man ist aktuell an dem Punkt dieses große Universum nun u.a. über andere Medien neu zu "erfinden" bzw. zu formen. Wenn die alten schon mal nicht mehr "wahr" sind, ist Disney mMn nach Beste was SW passieren konnte. Was nicht heißt, dass sie auch immer das Beste damit anstellen. :-)

@Kayin

Auch nur meine Meinung. Auch wenn GL bis 2012 auf allem seinen Daumen hatte und er der "Herr der Dinge" bei SW war, wage ich zu bezweifeln, dass er zu allem einen Masterplan hatte, auch wenn es durch das "Holocron" sicher einen gab. Da steckten aber unzählige Köpfe von Lucas Ltd dahinter. Es gab unstrittig Vorgaben von ihm, wer "seiner Figuren" zB sein Leben lassen durfte, etc, aber SW war da schon so viel größer und hatte sich in vielen Punkten vom Ursprung (zumindest in den Protagonisten) entfernt, das GL wahrscheinlich noch nicht mal eine Ahnung hatte, wer da gerade im X Wing sitzt

Ich finde die Entwicklung ziemlich lustig. Da soll der Herr Lucas irgendwas scouten und schon wird gefeiert, dass der Altmeister sogar alles wieder übernehmen könnte und das scheinbar durch die Maus gesunkene Schiff wieder ans rettende Ufer bringt.
Dabei wurde er noch vor einigen Jahren selbst wüst beschimpft und sein eigenes Baby sahen viele am Ende. Die PT hatte soviele Hardcore-Fans wütend gemacht und George Lucas war Schuld, da es scheinbar nicht so war wie viele erhofft hatten.
Was Lucas eigentlich sonst noch geplant hatte für die Sequel-Trilogie werden wir wohl nie erfahren. Es ist ja nun leicht zu sagen, dass alles besser geworden wäre, ist ja aber immer so.

Bzgl. des Masterplans bin ich auch skeptisch ob Lucas da echte konkrete Ideen hatte. Immerhin hatte er ja das perfekte Happy-End (das was viele an der NT stört) ja selbst bereits eingesetzt. Das EU hat dann einige Geschichten die er hätte nutzen können, teilweise hat Disney aber auch Anleihen geholt. Wenn man daran denkt wie die OT geplant wurde und was es teilweise für Änderungen gab, so hatte er zwar auch ein Ziel, aber nie den konkreten Weg gewählt. Bei der PT war es einfacher, da das Ziel schon vorgegeben war. Trotzdem lag er ja bei manchem daneben (siehe Bartacudas Beitrag).
Umgekehrt kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass Disney keinen Masterplan und kein konkretes Ziel hat. Dies mag so wirken, weil wir eben nicht wissen wie es enden wird. Ich glaube einfach nicht, dass man z.B Snoke tötet um dann in Episode 9 zu merken, dass man eigentlich keinen Antagonisten hat. Gerade Disney hat mit dem MCU doch bewiesen, dass konkrete Ziele erfolgreich sein können.

Ansonsten sehe ich es wie MrBond und frage mich, ob dies ne echte Tätigkeit ist oder er womöglich gar nur als Tourist unterwegs war. Da werden dann schnell irgendwelche Spekulationen zusammengeschustert.
Ob man dies dann nutzt von Disneys Seiten um die Fans zufrieden zu machen? hatten wir doch schon bei der Ethnie-Sache: wenn Disney es wirklich darum geht, dann würde es ne offiziele Pressemitteilung geben, aber man macht sich ja die Welt wie sie einem gefällt.