Bye bye, "Batgirl"! Joss Whedon scheitert und schmeißt hin

Hahahaha Hahahaha haha Hahahaha.. als nächstes ist nightwing Regisseur Chris McKey dran, der die Regie abschmeissen... Schande über dich WB... DC Comics hat so gute Vorlage und gigantische Charakteren zu bieten,.. und man schaff es nicht ein ruhigen Stories zu entwickeln? Ja klar ... Whedon hat kein Stories gefunden um Batgirl zu entwickeln... aber SSQuack wird in 6 Woche geschrieben... ja ja ja wer glaubt der wird selig. Da steckt WB mit Sicherheit wieder dahinter. Whedon hat nur keine Lust mehr, das was er bei Marvel erlebt haben und bei JL, mit seinen Batgirl wiede erleben müssen... das is der Grund. Schließlich war er der Batgirl in DC Filme haben wollten.

Wie ich bereits an anderer Stelle schrieb, wahrscheinlich hat WB, ähnlich wie Marvel damals sich zu viel eingemischt, dass hat ihm ja damals schon tierisch gestört. Da Whedon jedoch seine "Beziehung" zu WB wegen womöglicher zukünftiger Projekte nicht kaputt machen will, stellt er es so da, als ob er keine Story findet.

WB macht mit seinem DCEU immer wieder Fehler mit seiner Einmischpolitik. Schade!

Liebes Moviejones-Team,

es tut übrigens sehr weh, über dem Artikel immer Alica Silverstones Batgirl sehen zu müssen.

Ich als Joss Whedon hätte mich so oder so über die massive Kritik der Fans an seiner Arbeit gestört und hätte ebenfalls das sinkende Boot verlassen.Vor Monaten wurde Snyder noch kritisiert und jetzt will plötzlich jeder den ominösen nicht existierenden Snyder-Cut, Heilsbringer Whedon wird dafür plötzlich zum Teufel gewünscht. Dass er den Film fertig machen MUSSTE, da WB den Boni kassieren wollte und er selbst vielleicht auch vor einem Haufen unfertigen oder gar wirrem Material saß, wird dabei gerne vergessen.
Bzgl. der Einmischung von WB kann ich nicht sagen wie es war. Ob dies wirklich der Grund war nachdem man ihn ja bei JL als Retter sah und angeblich Jenkins oder Wan freie Hand ließ?
Ich denke das Problem ist tatsächlich so, dass er keine Story fand, weil kein Mensch weiß wohin man mit diesem DCEU gehen will. DC-Fans werden mich jetzt wieder steinigen, aber ein Batgirl-Film zu diesem Zeitpunkt ist genauso dämlich wie Nightwing, Harley Quinn&Joker, Gotham Sirens oder Black Adam. Sie haben es hinbekommen innerhalb von 2 Storys die komplette Batman-Geschichte teilweise zu verwursten. Das Hin und Her von Affleck, Reeves und dem Batman-Solofilm tut sein übriges. Stand jetzt weiß niemand wie es mit Batman weiter geht und für mich persönlich ist Batgirl ein integraler Bestandteil dieser Figur. Anstelle in Ruhe Batgirl in einem Batman-Solofilm einzuführen bekommt sie sofort einen unnötigen Solofilm - für den es Stand jetzt nichts zu erzählen gibt, weil niemand weiß wie dieses Batman-Universum in einem Jahr aussehen wird.
Der Schnellschuss Batman v Superman straft das DCEU auch weiterhin ab, die nächste Quittung bekommt man bei Flashpoint wo man die nächste große Story komplett verfrüht ins Rennen schickt.

@Poncho: Wir dachten, wir setzen die Messlatte mal tief an. Dann kanns nur besser werden. Wobei wir uns da jetzt nicht mehr so sicher sind.

Ich stimme in diesem Fall Kayin zu, ich halte Whedon erstens für überbewertet, außerdem hat er sich für mich zumindest in die Heuchler-Ecke manövriert, da er sich immer wieder als Feminist darstellt, aber zumindest zuletzt hier hinter anderen weitaus weniger öffentlichkeitswirksamen Feministisch angehauchten Regisseuren das Nachsehen hat. Mag sein, dass er derzeit einfach nicht der richtige Mann für so einen Job ist.

Sehr schön beschrieben ZSSnake.

Bin der Meinung, ohne einen Kapitän der den Kurs vorgibt kann sowas nichts werden, siehe bei Marvel (Feige)! Dabei muss nicht zwangläufig Qualität rauskommen (gibt ja genug die mit Marvel nichts anfangen können) aber da gibt es immerhin eine Kontinuität! Klar werden dadurch zB. die einzelnen Regisseure etwas eingeschränkt weil eben logischerweise nicht jeder machen kann was er will, sondern in einem gewissen Korridor bleiben muss.

Ich sehe die Sachen wie Jerichocane. Whedon möchte WB nicht verärgert. Weil, es sind mit Sicherheit einigen Projekten, bei WB, den Whedon machen würde oder man ihn geboten hat, auszusuchen, was er gerne machen könnte..Deswegen reagiert er auch nicht, so wie eins bei Marvel ... selbst seinen nachdrehen bei JL. Es lief alles nicht so, wie Whedon gerne hätten. Sondern WB gabt die Richtung …

Heilige Messlatte, @MJ-RobinLukas! Du hast recht, das ist eine gute Idee!

Zum Thema eingeschränkte Regisseure:

Wo werden denn die Regisseure eingeschränkt? Wenn ein Regisseur ein Drehbuch bekommt, in dem steht, dass Barbaras Rückgrat zerschossen wird, dann kann er das doch wunderbar in Szene setzen.

Der Drehbuchautor, der mit dem Schreiben beauftragt wird, bekommt doch auch die Vorgabe, dass Barbaras Rückgrat zerschossen werden soll. Und der Nightwing-Drehbuchautor bekommt bestimmt auch die Info, dass er Oracle einbauen soll. Mit diesen Vorgaben legen sie los und können sich ansonsten doch austoben.

Wie die einzelnen Filme am Ende inszeniert sind ist doch völlig egal. Im Grunde kann ein Film ein expressionistischer Stummfilm sein. Okay, da würde ich mir ein Eingreifen Warners wünschen, aber erstmal ist doch niemand eingeschränkt. Wenn Red Hood sich mit Deathstroke anlegt, darf das ruhig aussehen wie ein italienischer Western, es muss nur in die erzählerische Kontinuität passen.

@Poncho:

"Wo werden denn die Regisseure eingeschränkt? Wenn ein Regisseur ein Drehbuch bekommt, in dem steht, dass Barbaras Rückgrat zerschossen wird, dann kann er das doch wunderbar in Szene setzen."
Und wenn der Regisseur sowas nicht drehen will, weil er das Projekt anders sieht? Was, wenn sowas erst in letzter Minute entschieden wird? Was, wenn der entstehende Film den Bossen nicht gefällt und er dem Regisseur deswegen sogar abgenommen wird? Alles schon passiert. Der Regisseur muss da schon mitgehen, wenn er nicht seine Karriere in die Tonne werfen will - Josh Trank lässt grüßen.

Und da haben wir noch nicht mal darüber gesprochen, dass manche Regisseure ihre eigene Interpretation der Charaktere ins Kino bringen wollen, das aber nicht geht, weil diese eben nicht ins heilige Franchise passen. Anders ausgedrückt: glaubst du ernsthaft, ein Film wie "Logan" wäre im MCU möglich?

Wird gerade fast zu einem mehrere Themen umfassenden Dialog, aber was solls:

Komisch, dass dieser wenn überhaupt nur knapp über Durchschnitt liegende Logan immer als Paradebeispiel rausgeholt wird -

Ich finden Logan überbewertet. der Film hat das was er gezeigt habe, nicht den Rad neu erfunden . nur weil er endlich die kralle bekommt haben, und darf paar mal abblutspritzen und plötzlich verlieren die alle den Verstand .

@Moby:

Ob man den jetzt für knapp überdurchschnittlich hält oder nicht, ist doch Nebensache. Er macht ja einige Sachen, die die aktuelle Welle an Superheldenstreifen eben nicht machen kann/darf, darum geht es. Man darf von dem Film halten, was man will, aber man kann ihm eben nicht absprechen, dass er einen recht starken thematischen Unterbau hat (Vaterschaft, Verhältnis der Generationen, Kommentar zum Superheldenfilm selbst), der aber eben nur funktioniert, weil der Film nicht an das größere Franchise gebunden ist.