George Millers "Justice League" erstmals auf einen Bild vereint

Die Köstume des aktuellen Films finde ich besser! Aber ich denke der Film wäre damals besser gewesen als der heutige

Sieht schrecklich aus, die Outfits... da Snyder besseres Outfits abgeben... aber wie @fbChristian5 schon sagte,.. Millers JL wäre mit Sicherheit der bessere Film gewesen, als das was wir ins Kino gesehen habe

Ich reise mal in einem anderen Universum. Wäre mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit besser als diesen Mist was wir nun bekommen haben.

So viel Potenital verschenkt, das ist echt traurig. Ich habe mir JL auf BluRay geholt und habe fast geheult, was daraus geworden ist. Dabei bietet DC die besten Charaktere, die besten Vorlagen, die besten Storys. Und der Cast, Schande auf WB! Es gibt wirklich wenige Dinge auf der Welt, die ich hasse, WB gehört definitiv dazu.

Mein Rat: die ganzen Plände einstampfen! Was soll ich bitte mit Shazam, oder Aquaman. 15 Jahre warten, einen Kevin Feige ohne viel Humor arrangieren! Alles richtig planen, siehe Marvel, loslegen. Vielleicht erlebe ich das noch. Aber ich befürchte eher nicht.

Die Kostüme finde ich jetzt nicht so schlecht, sie fangen eben auch den Zeitgeist ziemlich gut ein, wo vor 10 Jahren Kostüme eben noch bunter waren. Superman hat zudem keine rote Strumpfhose, was viele ja Snyder zuschreiben und Aquaman hatte ebenfalls ein geiles Outfit.

Man ist dann natürlich durch Marvel geprägt worden und hat dann die Probleme von JL 2017 gesehen, aber ich bin skeptisch ob Millers Film was geworden wäre. Klar gibt es viele Ensemble-Filme, welche auch ohne Einleitung funktionieren. Avengers ist aber ein Beispiel, dass Solofilme die richtige Entscheidung waren, während JL daran krankte. Zudem hat man hier Figuren aus komplet unterschiedlichen Geschichten, Mythologien und Orten - ich bin skeptisch ob Miller es geschafft hätte die Figuren einzuführen und ihnen genug Tiefe zu geben.
So oder so, den Film hätte ich gerne gesehen - ob er besser gewesen wäre kann man nun natürlich leicht behaupten, weil man einfach vom aktuellen Produkt enttäuscht wurde.

Vom personal seiner JL her, hat sich nicht viel geändert. Bis auf martian und GL. Es ist reine Fanfiction, wie der Gegner und der Film letztendlich ausgesehen hätten.

Schwachsinn zu sagen, „wäre ein besserer Streifen gewesen“ !

Anhand welcher Fakten denn?

Die Leute erkennen es leider immer noch nicht, dass es rein gar nichts mit der Qualität der DC Filmen zu tun hat sondern die Tatsache, dass Marvel „zuerst“ vorgelegt und die breite Masse mit ihrem kunterbunten Art (was ja nicht schlecht heissen soll) und Gags zu gedröhnt hat, was sich wiederum zu einer Art Gewohnheit kristallisierte.

Deswegen kommen viele mit der düsteren Art von DC einfach nicht zurecht - was ich persönlich als Comickenner nicht nachvollziehen kann.

DC Verfilmungen sind meiner Meinung nach näher an den Comics orientiert als Marvel - und das sage ich als tonnenweise Marvel und DC Comicleser.

Ich bin mir zu 100...nein zu 1000% sicher, dass wenn DC als erster durchgestartet wäre, die Kritiken viel besser und positiver ausgefallen wären.

Für mich ist nach Watchmen, Batman vs Superman die beste Comicverfilmung aller Zeiten.

Ein Meisterwerk...

Es fällt mir weiterhin schwer nachzuvollziehen, wie man behaupten kann, dass Marvels Erfolg lediglich auf Humor und DCs schwerer Stand auf ihrem angeblich so "düsteren" Ton basieren.
Den (Miss-)Erfolg so drastisch herunterzubrechen und alle anderen Faktoren, wie Handlungsaufbau, Figurenzeichnung oder technische Aspekte einfach zu ignorieren ist meiner Meinung nach falsch.

Wie erklärt man sich dann den Erfolg der "The Dark Knight"-Trilogie oder "humorloseren" MCU-Streifen? Wenn DC mal einen "Wonder Woman" kompetent umsetzt, die Kritiken ausgezeichnet sind, dann sucht doch auch niemand die Schuld bei Marvel Studios.

Doch sehe ich schon so.

Du hast glaube ich gar nicht verstanden was ich meine.

Batman war ein eigenständiger Film, dementsprechend war die ernste und düstere Art für die Zuschauer zugänglich. Ausserdem war die Trilogie bereits am Start bevor Marvel richtig los legen konnte.

C.Nolan hat rechtzeitig aufgehört.

Ich bleibe dabei, MARVEL hat einen Vorsprung auf die breite Masse, damit haben sie auch die Nicht-Comickenner um den Finger gewickelt.

Ich fand fast alle DC Filme TOP.

Es kann einfach nicht sein dass Batman vs Superman bei den Kritikern fast so schlecht abgeschnitten hat wie damals Batman & Robin !!

Deswegen, sorry, anders kann ich die Kritiken einfach nicht zuordnen...

Nur SS hat mich etwas enttäuscht - ich hätte mir da u.a. ein R-Rarting gewünscht !!

Ich denke schon, dass ich deinen Standpunkt verstehe. Meiner Meinung nach ist die düstere, ernsthafte Herangehensweise aber weiterhin zugänglich, das Publikum wurde nicht durch Marvel getrimmt.
Der Ton ist nicht das Problem von DC, auch wenn Warner das anscheinend so sieht.
Wie bereits gesagt, "Wonder Woman", "Black Panther" oder "Logan" sind alles alleine aus den letzten 12 Monaten ernste Filme, die Kritiker und Publikum begeistern konnten.

Dass "Suicide Squad", "BvS" und "Justice League" bei den meisten schlecht ankamen liegt nicht am Ton, sondern an so vielen anderen Dingen! Letzterer war doch von so vielen als "unterhaltsam" und "wie ein Marvel Film" kritisiert, fiel aber trotzdem durch.
Nach deiner Logik hätte der Film super erfolgreich sein müssen, da der Ton geändert wurde.

Dein letzter Punkt, das R-Rating für "Squad", auch ein Punkt den ich nie nachvollziehen werde. Bei dem Film lief so ziemlich alles schief, ob da jetzt bischen geflucht wird und die handwerklich miserablen Actionsequenzen etwas härter ausgefallen wären, was spielt das für eine Rolle wenn alles andere nicht stimmt.

Das Publikum möchte gute Filme, unabhängig vom Ton. Marvel bekommt das eben im Moment deutlich besser hin als Warner.

@Gamer2000:

Das ich DC vergöttert, wissen alle hier... ich bin auch ein Fan von das was Snyder gestartet haben. Das Problem an DC liegt und lag nie an der Ton. Sondern an der Unfähigkeit von WB. Klar hat Marvel sein Vorsprung aufgebaut, in dem die eher weniger Comicverfilmung machen, die nicht zu sehr an Comic orientieren und sehr nach an den Vorlage sind, zu verfilmt haben, damit man die breite Masse zugänglicher machen, die mit Comic nichts am Hut haben. Nichtsdestotrotz bedienen die Comic Vorlage ... das tut DC auch. Nur DC geht sehr ran an seinen Comic Vorlage,.. in dem die fast 1:1 mit Comic übernehmen. Das gefällt mir als Comic Fanatiker und die Filme sehr. Aber was SSQ v JL angeht, weigere ich mich das zu akzeptieren, das Snyder sein JL Film je so gelassen hätten. Mann kann über MoS v BvS v the watchmen jammern und Nörgeln wie man will. Aber Nur wenigen Comicverfilmung haben und werde diese Qualität an die Filme heran kommen... WW spiegelt eher was Superman hätten sein müssen. Aber hier hatte man 2 guten Autoren an der werk gehabt. Wäre man bei SSQ nur Murks gemacht haben und JL total gegen die Wand gefahren sind, weil WB das ja so egal war und gewollt... Hauptsache den Film raus hauen und deren Boni kassieren und den Film nicht mehr als 90 min sein dürfen. Soll jetzt Einzel der Charakteren in JL nur 9 min Screenplay erhalten? Come on, das kann DC deutlich besser … ich mag alle Marvel Filme, auch wenn mir manchen nicht gefällt,.. aber dennoch lässt man sich nicht von irgend ein Kritik unterkriegen oder alles im Haufen schmeißen

edit: was auch noch komisch ist, Verkauft sich JL in der US Home-Video dvd v blu ray, besser als man erwartet ... sogar besser als irgend ein anderen Film in Nordamerika. Muss man das jetzt verstehen ?

merk WB was ? DC hat großen Fanbase,.. aber die nützt es nicht aus

@ Gamer2000

"Für mich ist nach Watchmen, Batman vs Superman die beste Comicverfilmung aller Zeiten.

Ein Meisterwerk..."

Das unterschreibe ich.

In 5 Wochen reden wir nochmal.

@ gamer2000

Ich würde sogar sagen Batman v Superman UC kommt noch weit vor Watchmen. Aber das nächste Meisterwerk heißt dann Infinity War.

@Gamer2000:

Also ich hab zum Beispiel kein Problem mit der düsteren Stimmung der Filme, finde ich sogar besser als den Style von Marvel. Aber Justice League zum Beispiel fühlt sich an als wären einfach nur einzelne Szenen hintereinander gepackt & dadurch entsteht überhaupt kein richtiger "flow".

Das unterschreibe ich.

In 5 Wochen reden wir nochmal. @Tarkin: und in Dezember kommt noch ein weitere Meisterwerk

@Gamer2000:

"Batman war ein eigenständiger Film, dementsprechend war die ernste und düstere Art für die Zuschauer zugänglich."

Das ist natürlich Quark. Die Filme waren erfolgreich, weil sie gut waren. Wenn nur eigenständige Filme ernst und düster und erfolgreich sein könnten, wäre "Logan" letztes Jahr auch ziemlich hart gefloppt. Ist er aber nicht. Weil... der gut war.

"Ausserdem war die Trilogie bereits am Start bevor Marvel richtig los legen konnte."

"The Dark Knight" ist im gleichen Jahr rausgekommen wie "Iron Man". "The Dark Knight Rises" im gleichen Jahr wie "Avengers".

"Es kann einfach nicht sein dass Batman vs Superman bei den Kritikern fast so schlecht abgeschnitten hat wie damals Batman & Robin !!

Deswegen, sorry, anders kann ich die Kritiken einfach nicht zuordnen..."

Sorry, aber wer die Kritiken an BvS nicht versteht, hat wirklich einfach keine Ahnung von Storystruktur, Dramaturgie oder der handwerklichen Seite des Filmemachens. Der Streifen darf einem trotz der Fehler natürlich gefallen, aber gut gemacht ist der einfach nicht. Ganz so wie "Batman & Robin"...

(Und bevor jetzt "du bist kein Comicfan" oder so kommt: ich lese seit Mitte der 90er Comics, vorwiegend DC...)