R-Rating am A****: "Venom"-Freigabe enthüllt, später unrated?

Dann eben nicht. Werde den mir dann auf sky cinema im nächsten Jahr anschauen. Hoffentlich kommen dann keine Sequels. Nicht auszudenken, wenn Carnage sich innerhalb der PG-13 Richtlinien bewgen muss.

Sag ich ja. Eine Bande von Feiglingen halt. Dann kann man den Bloodshot Film mit Vin Diesel, auch abhaken. FOX bleibt somit das einzige Studio das mutig genug ist, erfolgreiche Rated-R Comicfilme zu machen.

Schade, war aber zu erwarten. Hollywood versteht ebend nicht, was ein Antiheld ist.

Tja, ich bin nicht wirklich schadenfroh, aber musste dann doch schmunzeln. Hat man die positiven Beiträge zum Film gelesen, dann war der große Pluspunkt neben Hardy ja eindeutig das R-Rating. Kritiker des Films, dass Venom ohne Spidey nicht funktioniere bekamen das Gegenargument zu hören, dass es Solocomics gibt und Spidey nicht als R-Rating funktioniere. Tja, nun haben wir den Salat und haben einen Film der sich wohl am Rande bewegt mit einer generischen 0815-Story - also typischer Einheitsbrei für leicht gestrickte Kinder ^^

Deal, der es ihnen erlaubt, Spider-Man gemeinsam zu nutzen und so auch im MCU herumschwingen zu lassen, aufkündigen. Sollte dieser Fall eintreten, hätte Sony wieder die Vollmacht über ihn und könnte Spidey und Venom absolut zusammen in einen Film stecken.
Wieso denn nicht warten bis man wieder die Vollmacht hat? Wieso nicht abwarten bis Marvel Spider-man so stark gepusht hat, dass es ein Selbstläufer wird? Wieso nicht warten bis man Spidey und Venom gemeinsam bringen kann außerhalb des MCU?
Vor allem, da R-Rating immer noch möglich wäre. Tom Holland hat für 6 Filme (3 Solo und 3 Ensemble-Filme) unterschrieben. Nach Avengers 4 verbleiben noch 2 Solofilme, dann müssen Neuverhandlungen beginnen. So wie Tom Holland aber momentan von Marvel und Feige gepusht wird muss da schon ein dicker Gehaltsscheck fließen, damit er einen reinen Sony-Vertrag unterschreibt. Da sehe ich eher die andere Möglichkeit als wahrscheinlicher an:

Gleichzeitig ist es aus Sonys Sicht sinnvoll, um sich die Möglichkeit offenzuhalten, Venom früher oder später auch ins MCU zu integrieren. Zwar scheinen die Marvel Studios diesbezüglich (noch) keine Pläne zu haben
Wenn sie wirklich darauf bauen, dann wird Kevin Feige sich wohl gerade kaputt lachen. Denn eher wird Kevin Feige seinen eigenen Venom in einem MCU-Film auftauchen lassen, als die Sony-Produktion im Nachhinein einzubauen. So hat er es bei Hulk gemacht, so hat er es bei Spider-Man gemacht, so wird er es bei X-Men machen und auch bei Venom. Für die Marvel Studios und die Verantwortlichen des MCU ist der Universumsgedanke das Nonplus-Ultra. Selbst die Serien besitzen Easter Eggs ohne Ende. Da wird Feige keinen Venom in sein Universum reinlassen, der nicht mit dem Universumsgedanke spielt oder wenn es hart auf hart kommt, gefloppt ist.

Kann man nur hoffen, dass es dann auf Blu-Ray eine Unrated Version.

Wieso sich Tom Hardy überhaupt für so einen Schrott hergibt? Er solle lieber endlich Mad Max 5+6 machen, wäre sinnvoller.

Mal abseits von der Altersfreigabe, hat überhaupt jemand Interesse an den Film? Groß gehypet wird er ja nicht.

Sony geht mit "Venom" auf Nummer sicher und setzt lieber auf PG-13.

Mir ist das eigentlich wurscht. Ein Film ist gut, wenn ein Film gut ist, egal was für eine PG dafür verhängt wurde.

Ich verstehe das ganze Aufgerege um das Rating nicht. PG13 ist eigentlich ok, sofern der Film gut wird. Das seh ich ähnlich pragmatisch wie sublim. Ich fand besipielsweise den Jane Punisher deutlich ansprechender als War Zone.

@Altersfreigabe: Ich kann es auch echt nimmer hören, selten ein so langweiliges, einfach nicht totzukriegendes Thema mitbekommen. Ich bin da jetzt erstmal raus, ist mir einfach zu doof.

Der Film wird sowieso nichts. Trailer waren schon ziemlich langweilig. Eine Comicverfilmung unter vielen, die sich nicht von der Masse abheben wird.

@MobyDick:

Danke für das Hütchen

Ansonsten kann ich mich nur MobyDick und WiNgZzz anschließen. Wie man so ein banales Thema immer wieder so aufblasen kann, ist mir rätselhaft.

Sublim:

Eigentlich nicht von mir, aber wenn du dich ja schon so nett bedankt hast...

Ich weiß ja, dass ich nicht wirklich zur Zielgruppe gehöre, aber wäre ein "Vieh mit langen, rasierklingen-scharfen Zähnen" nicht prädestiniert für ein R-Rating? Ich könnte mir schon vorstellen, dass ich persönlich - würde mich das Thema irgendwie interessieren - gern etwas Blut sehen würde. Werewölfe, die unblutig zubeißen finde ich auch langweilig.

Auf der anderen Seite sehe ich es aber auch, wie meine Vorredner, dass an erster Stelle die Story stehen sollte. Ist diese hervorragend, kann man auch gut und gerne auf Splatter und Gore verzichten. So ging es mir zumindest bei Watchmen, der problemlos auch ohne die Splatter-Szenen ausgekommen wäre, da die Story einfach unglaublich genial ist.

Ich freu mich. Hab der JL auch ne Chance gegeben und wurde bitter enttäuscht. Womit ich mir Aquaman nicht im Kino ansehen werde. Demnach lasse ich mich mal auf ein Date mit Sony mit ihrem Venom alias Tom Hardy ein und mal schauen vielleicht werden wir ja übberrascht.