R-Rating am A****: "Venom"-Freigabe enthüllt, später unrated?

@MobyDick:

Eigentlich nicht von mir, aber wenn du dich ja schon so nett bedankt hast...

Haha, ist ja lustig... na dann danke ich dir nun umso mehr und hole den Dank an @WiNgZzz...natürlich nach

Dann wenigstens hier in Deutschland ab 16 bitte. Keinen Bock, mich mit irgendwelchen Kindern rumzuärgern.

@Jason-Voothees:

Keinen Bock, mich mit irgendwelchen Kindern rumzuärgern.

Das ist glaube ich ein Satz, den man nur in Deutschland ständig liest. Ich kann so eine Haltung einfach nicht abhaben. Mein Sohn ist 15. Ich würde mich sehr freuen, wenn ich ihn und seine Kumpels mit ins Kino nehmen könnte. Das sind alles anständige junge Leute. Da gibt es nichts was mich nerven würde.

Da braucht man sich echt nicht wundern, dass die Geburtenrate in Deutschland so niedrig ist. Die Generation "Ich" ist leider sehr stark vertreten in Deutschland. Das ist auch genau der Grund, warum mich Seiten wie Instagram und co so dermaßen anwiedern. Jeder ist nur noch darauf bedacht sich selbst den ganzen Tag in Szene zu setzen. Mann, mann, mann, was für eine Generation von Egomanen. Und kommt ja nicht auf die Idee zu behaupten, dass das nur ein Phänomen der Jugend sei. Ich seh täglich genug Knallköpfe über dreißig, die alles was sie tun Fotografieren und online stellen müssen. Seht nur her, ich geh essen "Smile, Knips", seht nur her, ich Fahr mein neues Auto "Smile, Knips".

Ist ja klar, das man von Kindern genervt ist, wenn man von denen andauernd gestört wird, beim "mit sich selbst beschäftigt sein".

So, jetzt hab ich´s mal rausgelassen, für fünfzig Pfennig. Sorry, aber diese Kinderhasserei geht mir einfach gegen den Strich. Das musste jetzt einfach mal raus. Weiter im Thema.

Ich kann das Thema inzwischen einfach nicht mehr hören. Wann habe ich verpasst das Filme besser werden wenn besonders viel Blut und Gedärme herumfliegen ?

Ich beobachte die Thematik schon seit sehr langer Zeit mit Argwohn. In vielen Filmen und Serien wird dies inzwischen eingebaut, obwohl es keinen weiteren Nährwert hat. Selbst bei GoT fand ich das schon SEHR störend. Ein guter Film mit einer guten Story braucht das nicht. Und wenn ich das sehen will, dann schau ich mir halt einen der üblich verdächtigen Genre-Vertreter an.

Im Kino möchte ich halt meine Ruhe haben, und den Film genießen. Kann ich aber nicht, wenn links neben mir, und rechts neben mir Kinder sitzen die entweder quasseln, mit dem Handy spielen, oder mit ihren Lnabbereien Krach machen.

@Jason-Voorhees:

wenn links neben mir, und rechts neben mir Kinder sitzen die entweder quasseln, mit dem Handy spielen, oder mit ihren Lnabbereien Krach machen.

Ganz ehrlich, ich kann das auch nicht abhaben. Meiner Erfahrung nach hat das aber nichts mit Kindern zu tun, vor allem nicht mit jenen zwischen 12 und 16, denn nur um die würde es ja dann gehen. Wenn ich mich bei den letzen Kinobesuchen über solch Leute ärgern musste, dann waren es meistens die alten, rücksichtslosen Hornochsen, selten aber jugendliche. Ich sage ja nicht, dass es da auch einige Jugendliche gibt, die auch so sind, aber es sind nicht mehr junge Leute so ignorant anderen gegenüber, wie eben die Älteren. Vor allem muss ich dir da die Frage stellen, warst du nie jung? Oder bist du einer von denen, die der Jugend gegenüber völlig intolerant sind? Frei nach dem Motto "Schafft am besten alle Kinderspielplätze ab und lasst sie blos nirgendwo hinein".

@FlyingKerbecs:

Wie gesagt, ich bin auch von Störungen sehr genervt, was ja der Grund ist, dass ich generell nicht so gerne ins Kino gehe, aber es ist eben bei weitem nicht so, dass jugendliche hier mehr stören, als andere. Jedenfalls meiner Erfahrung nach.

@DrStrange
Filme werden nicht mit mehr oder weniger Gewalt besser. Bestimmte Geschichten und Genre, profitieren aber von einer härteren und realistischeren Inszenierung. Die Wirkung eines Films ändert sich massiv, wenn die möglicherweise gewalttätige Szenen "weichgespült" werden. Ein Bedrohungsszenario kann gänzlich anders aufgebaut werden, wenn eben nicht alles abseits der Kamera passiert und der Zuschauer merkt, hier geht es um was. Bestes Beispiel heutige Actionfilme, denen oft etwas fehlt, weil keine Spannung aufkommt. Das liegt oft daran, dass alles ohne Konsequenzen abläuft, Waffen nur zu Schauwerten benutzt werden und Hauptfiguren unsterblich sind wie Superhelden.

Dies ist nicht für jeden Film die richtige Herangehensweise, aber viele Filme in den letzten zehn Jahren wurden durch eine mit Gewalt übergestülpte niedrige Freigabe kaputt gemacht oder konnten ihr Potential nicht ausschöpfen.

Mal als Beispiel Watchmen. Hätte man den auf PG13 runtergeschraubt, wäre nicht viel von der bedrückenden Stimmung und Atmosphäre übrig geblieben. Und du schreibst, ein guter Film braucht das alles nicht. Doch, manche guten Filme brauchen das. Gerade durch seine Gewaltspitzen geht ein Soldat James Ryan so unter die Haut.

@Tim

Natürlich gibt es Film/Serien die davon profitieren. Das habe ich nicht ausgeschlossen. Der Soldat JR muss so sein wie er ist. Zu Watchmen will ich nicht viel sagen oder beurteilen. Ich kenne hier das Ausgangsmaterial nicht und ein Freund von Snyder bin ich auch nicht.

Aber die Entwicklung zu ausgeprägteren Szenen ist definitv vorhanden. Sehr oft werden inzwischen lange Szenen eingebaut mit besonders tollen "Ekelfaktor" ob es der Handlung dient oder nicht. Am besten noch mit Nahaufnahmen.

Sorry, aber so etwas baut bei mir keinerlei Spannung auf. Ich schau mir ja auch keinen Romero Film an, weil er besonders spannend ist.

@Tim
Mal als Beispiel Watchmen. Hätte man den auf PG13 runtergeschraubt, wäre nicht viel von der bedrückenden Stimmung und Atmosphäre übrig geblieben.

Gerade Watchmen ist aber ein sehr schlechtes Beispiel wenn man von DrStranges Argumentation in Punkto Blut, Gedärme und Ekelfaktor ausgeht. Denn der Film handelt von "Nicht-Superhelden", Menschen ohne Kräfte die sich damit befassen müssen, dass nun ein echter Superheld vorhanden ist (hallo Plot von BvS), können trotzdem Gelenke brechen und Mauern einschlagen.

Mir geht es weiterhin nur darum, dass Leute "Venom" im Vorfeld wegen dem Rating abfeierten, obwohl die Figur schon jahrzehntelang gemeinsam mit Spider-Man ebenfalls harmonieren konnte und dies funktionierte selbst für Kinder.

@Tim

"Mal als Beispiel Watchmen. Hätte man den auf PG13 runtergeschraubt, wäre nicht viel von der bedrückenden Stimmung und Atmosphäre übrig geblieben. Und du schreibst, ein guter Film braucht das alles nicht. Doch, manche guten Filme brauchen das. Gerade durch seine Gewaltspitzen geht ein Soldat James Ryan so unter die Haut."

Nunja, die "Gewaltspitzen" sind es, welche Watchmen von seiner Vorlage unterscheidet. Das Comic transportiert die bedrückende Stimmung und Atmosphäre genauso, wie es der Film machen würde, wenn man ihm die Gewaltspitzen entfernen würde. Es würde m.M.n. nichts an der Atmosphäre ändern.

Bei James Ryan ist das etwas ganz anderes. Der Film soll wirkliche Geschehnisse so realisitisch wie möglich darstellen. Durch die Gewalt bei James Ryan wird man als Zuschauer viel dichter in den Albtrau geholt. Es wirkt realer und das will der Film auch vermitteln. Watchmen hat aber keinen Grund für eine solche Inszenierung. Die düstere Atmosphäre holt der ganz und gar aus seiner Story.

Tim:

Watchmen finde ich auch ein ziemlich unglückliches Beispiel, wie meine Vorschreiber schon posteten: Gerade die Gewalt wird mir bei Snyder zu sehr zelebriert und unterwandert das Prinzip des Normalos der sich nur verkleidet (was ja ein quintessentielles Element des Comics ist). Hinzu kommt, dass die Nacktheit im Film für den Plot eher untergeordnete Relevanz hat, auch wenn der blaue Schniedel ja ein wichtiger Plotpunkt für Snyder zu sein scheint.

Wenn man nur die Stimmung und die Message ohne diese unnötigen Spitzen nehmen würde, sehe ich keinen Grund, warum der Film nicht pg13 sein sollte.

Und das schreibe ich als jemand, der den ultimate cut als die beste Comicverfilmung ansieht!

@Jason

Im Kino möchte ich halt meine Ruhe haben, und den Film genießen. Kann ich aber nicht, wenn links neben mir, und rechts neben mir Kinder sitzen die entweder quasseln, mit dem Handy spielen, oder mit ihren Lnabbereien Krach machen.

Dann geh doch mal in eine Spätvorstellung. Am besten solltest du vielleicht in ein ganz anderes Kino gehen. Denn so wie du es schreibst bist du nicht im Kino sondern in einem Kindergarten.

Auch ich gehe ins Kino und manchmal auch in eine frühe Vorstellung aber was du beschreibst ist mir bislang nur einmal passiert.

@R-Rating

Ein R-Rating bekommt man in den USA schnell wenn dort nackte Brüste und/oder geflucht wird. Natürlich auch bei Blut. Dennoch kann der Film brutal sein und auch düster. Ich verstehe das ganze geflenne nicht wenn keine Blutfontäne fließt. Und immer das blöde Gelaber, das der Film flopen soll, weil der Trailer nicht so super ist.

Offenbar glauben hier einige, dass man einen 2 Minuten Trailer einfach mal so aus dem Ärmel schütteln kann. Ein Trailer ist nur eine Anreger und soll nicht die Handlung oder die Wendung verraten.

Ich hab „The Nun“ gesehen. R-Rating. Der war schlecht. Und „The Predator“ (R-Rating) soll auch schlecht sein. „Logan - The Wolverine“ sowie „Deadpool“ gefällt auch nicht jedem. Soviel zum R-Rating. Das ist kein TÜV Siegel für hervorragende Filme.

Ich weiß jetzt schon das ich mir den Film im Kino anschauen will und zwar wegen Tom Hardy.

Duck:

"Mir geht es weiterhin nur darum, dass Leute "Venom" im Vorfeld wegen dem Rating abfeierten, obwohl die Figur schon jahrzehntelang gemeinsam mit Spider-Man ebenfalls harmonieren konnte und dies funktionierte selbst für Kinder."

Interessanterweise hat es übrigens für Venom nie eine MAX-Serie gegeben - Marvels alter "R-Rated"-Imprint. Das zum Thema "DAS FUNKTIONIERT NUR FÜR ERWACHSENE!"

(In Anführungszeichen, weil das bei Comics ja nicht so funktioniert...)