Ben Affleck & Henry Cavill: Aus als Batman & Superman bestätigt?

ZSSnake (CGI-Darsteller):

Verjüngung seh ich da noch ein bisschen anders. Ich mag den Effekt nicht besonders, weil er mir einfach visuell nicht gefällt, aber solange das der gleiche Darsteller ist, ist das wenigstens irgendwie mit einer Maske zu vergleichen. Bei den "Wiederbelebungen" nutzt du eben nur, wie von dir auch angesprochen, die Nostalgie, die jemanden an die Gesichter bindet. "Guck mal, Prinzessin Leia!" Um mal RedLetterMedia zu bemühen "I CLAPPED! I CLAPPED! I KNOW STAR WAAAARS!" (Kollege MB80 mag mir verzeihen, dass ich seine Jungs hier ins Gespräch gebracht habe. :p )

ZSSnake und FlyingKerbecs:

"Wobei ich von den Effekten vermutlich Augenkrebs kriegen werde.^^ "

Uff. Also... um ZSSnake mal leicht zu widersprechen (aber ihm gleich auch noch zuzustimmen): auch diese Effekte haben oft eine beeindruckende Wirkung. Sind die überzeugend? Oft nicht. Aber sie können im Gegenteil zu heutigen Filmen eben das "Wie haben die das gemacht?"-Gefühl auslösen. Keiner fragt sich, wie der Symbiont in "Venom" realisiert wurde. Aber kein Schwein weiß bis heute, was das Baby aus "Eraserhead" jetzt wirklich ist...

Auf der anderen Seite hat ZSSnake jedoch Recht, wenn er sagt, dass diese Filme Charme abseits der Effekte haben. Christopher Reeve spielt Superman und Clark Kent sowas von deutlich als zwei unterschiedliche Charaktere (in Donners Film sogar innerhalb von einer Szene), dass man ihm die Brille als Verkleidung abnimmt.

@luhp92 & ZSSnake

Sehr schön die Abrundung mit Väter, Mütter, Gemeinschaft Lasst uns das von heute an als Justice-Trilogie bezeichnen.

Luhp92:

Sorry, da muss ich mich ZSSnake anschließen... es gibt guilty pleasures (Mortal Kombat... zumindest für mich), und dann gibt es Batman & Robin.

Dann wiederum, es gibt keine exakte Messlatte ab der man einen Film lieben kann weil er so schlecht/cheesy/dumm ist, ergo: If this is your trash, I‘m not judging -)

Ich meine, alleine die Tatsache dass Filme wie Troll 2 existieren wärmt mein Herz...

Luhp92:

„Amüsant, dass du "Troll 2" erwähnst, zählt er zu den miesesten und ununterhaltsamsten Filmen, die ich je gesehen habe..“

Troll 2 ist ein Meilenstein der abstrakten Avantgarde Komödien, die es in dieser Form nicht mehr geben wird, und wir sollten dankbar sein dass er existiert

Was antwortest du jemandem der dich fragt, was ein „so bad it‘s good“ Film ist? Troll 2 und Battlefield Earth... Also mies, ja ja JA! Ununterhaltsam? Habe selten so laut bei einem Film gelacht

Silencio:

Ich war gespannt wann jemand mein Logo zuordnen kann, Hut!

AT-ST! AT-ST!

MB80:

Ich verfolg die Jungs schon ein paar Jahre („Best of the Worst“ ist immer eine tolle Erinnerung an meine Jugend...), dementsprechend hab ich das schon bei deinen ersten Posts mitgekriegt. Aber danke für den Schädelwärmer. ;)

zu „Troll 2“: den mag ich natürlich recht gerne („They‘re eating her. And then they are going to eat me. Oh my gooooooooood!“), das ist auch noch die Art Trashfilm, die es heute nur noch viel zu selten gibt: wo die Leute hinter der Kamera noch felsenfest daran geglaubt haben, dass sie da einen guten Film abliefern. Da kann die ganze „Sharknado“-Riege und der Asylum-Müll einpacken... (der näher an Troma ist, nur eben um die subversiven Elemente bereinigt...)

Silencio:

Ein Kritiker meinte einmal „It is a curious feature of camp that it can only be found, not made...“

Echte so bad it’s good Filme müssen mit der Intention entstehen, einen echten Film zu machen. Ihre echt Qualität kommt nicht daher dass sie schlecht sind, sondern dass die so abstrus konstruiert sind das man dem Geisteszustand des Regisseurs hinterfragen muss...

Und deshalb verachte ich auch diese Sharknado Filme, da diese konstruiert sind und im Grunde ein Betrug am Publikum sind.

MB80 und silencio:

Bin da was Trash angeht bei euch, daher auch kurze Empfehlung, der Film der international als "Turkish Star Wars" durchgeht

Flying Kerbecs und Reeve Diskussion:

Ich persönlich mochte Christopher Reeves Filme nie besonders, aber das wird wohl auch daran gelegen haben, dass für mich Margot Kidder eine fürchterliche Lois Lane war. Außerdem muss ich Zssnake und silencio auch subjektiv widersprechen, denn ich hatte immer das Gefühl, dass Reeve nicht sonderlich gut schauspielert und die "Brille-rauf-Brille-runter"-Schose fand ich schon immer lächerlich. Unabhängig davon ist er dennoch der Superman für ganze Generationen und sowohl der erste als auch der zweite (vor allem im Directors Cut, der Jahrezehnte nach dem Kinofilm restauriert und veröffentlicht wurde) sind wirklich sehr brauchbare Filme, die auch heute noch als gute Sonntagnachmittagunterhaltung durchgehen können. Jetzt daher zu sagen, dass Cavill der beste Superman aller Zeiten wäre, wird keinem der beiden gerecht. Zu ihrer jeweiligen Zeit waren beide perfekt. Ja selbst ein Brandon Ruth wurde ja damals gelobt, also an der Qualität der Darsteller liegt es eigentlich bisher nie.

MobyDick:

Ich sehe deinen „Turkish Star Wars“ und erhöhe um einen „Turkish Rambo.“ Turksploitation ist generell ein wahnsinnig unterhaltsames Thema, die haben „Avengers“ schon in den 70ern gehabt. Da hat aber auch keiner einen feuchten Fliegenschiß um Copyrights gegeben.

Zu Superman: „Lois, ich bin Superman“ im ersten Teil. Wie er da innerhalb von Sekunden die komplette Körpersprache wechselt, das ist schon sehr gut. Das ist aber auch eine von wenigen Szenen die den Unterschied zwischen Clark und Kal wirklich auch ernst nimmt.

Der klare Unterschied fehlt mir bei Henry Cavill einfach ein bisschen. Und da der in ein paar Filmen schon bewiesen hat, dass er Reichweite hat, wäre das eigentlich total drin. Ich erwarte natürlich keinen Slapstick-Clark (der war ja bei Reeve eigentlich schon nicht mehr zeitgemäß), aber irgendwas wäre schön.

Aber du hast natürlich Recht: die Darsteller waren nie das Problem. Auch Routh hat seine Qualitäten (und die Raumschiffrettungssequenz ist MEIN Superman).

MB80:

Du merkst modernen „Trashfilmen“ einfach die zynische Berechnung an, die wissen, dass sie Müll produzieren und geben sich einfach keine Mühe, denn der Kunde wird‘s schon geil finden. Mal abgesehen davon ist da auch keine eigene Leistung mehr nötig, um das lustig zu finden. Echten „so bad it’s good“ muss man nämlich erst mal erkennen...

Ob Cavill und Affleck nun raus sind oder nicht, ich sehe MoS, BvS und JL als eine Trilogie (die mir sehr gut gefällt). Ebenso wie für mich das MCU mehr oder weniger einen Abschluss mit Averngers 4 bilden wird, ist für mich mit diesen drei Filmen das DCEU soweit in sich geschlossen. Ich finde es zwar schade, wenn Cavill und Affleck (eventuell) nicht mehr dabei sind, aber zumindest meine Trilogie, kann mir keiner mehr nehmen

Mobydick und Silencio:

Ich erhöhe mit 3 Dev Adam a.k.a. Captain America and Santo vs Spiderman...

Großes Kino, ganz großes...

„3 dev Adam“ war mit den „Avengers“ der 70er gemeint, MB80. ;)