Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die News Schlag auf Schlag: Schon die ersten "Ghostbusters 3"-Details!. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
@Silencio
ich habe einfach das Gefühl, dass dieser Film ohne den Titel "Ghostbusters" und mit deutlich mehr Eigenständigkeit besser (für mich) funktioniert hätte. Es gab ja mal den Film R.I.P.D., der zwar grandios floppte, aber wenigstens dieses Thema neu verpackte. Bei Feigs Film hatte ich manchmal das Gefühl ne Parodie des originalen Films vor mir zu haben.
Bei Murray geb ich dir Recht, ich hätte es besser gefunden, wenn er den Cameo hätte sein gelassen und bei seiner Meinung zu einem Auftritt in einem Ghostbuster-Film geblieben wäre. So wirkt es einfach nur wie wenn die nötige Kohle ihm reicht und er sich es nochmal überlegt.
Man kann sich natürlich auch einreden, dass man einen tollen Film abgeliefert hat und jedem, der etwas anderes sagt, den schwarzen Peter, in Form von Sexismus, zuschieben, nur um sich selbst nicht eingestehen zu müssen, dass man einen absolut schlechten Film abgeliefert hat.
Ironischer Weise klingt das nach dem dicken, bockigen "Kind", welches gerade die USA regiert...
"Eine Motte ist auch nur ein hässlicher Schmetterling, du Rassist"
Ihr platzte auf Twitter der Kragen, und sie bedauert den Ausraster auch nicht. Damit beleidige man ihre Ghostbusters und tue so, als zählten sie gar nicht, weil sie nur Frauen und keine richtigen Ghostbusters seien.
Lag eher daran, dass der Film einfach nicht gut war und die Hauptschuld trägt meiner Meinung nach Feig.
Duck:
Du, mir wäre eine Komödie, die den Spirit von "Ghostbusters" atmet im Grunde auch lieber, als den Kram nochmal aufgewärmt zu sehen, aber wenn ich das zum Bewertungsmaßstab mache, brauche ich die Kinokarte gar nicht erst lösen. Dementsprechend verstehe ich zwar die Einstellung zum Remake, versteh aber nicht, wie man dann jetzt seine Hoffnung in dieses Projekt hier stecken kann - der wird ja (per Design) nur noch weniger eigenständig sein, nur noch mehr auf deine (meine, unsere) Nostalgie abzielen.
Zu Murray:
Ja, der Paycheck ist bei ihm recht häufig ausschlaggebend. Man denke nur an "Garfield: A Tale of Two Kitties"...
"I am not fucking around here, I believe a well-rounded film lover oughta have something to say about Jean-Luc Godard and Jean-Claude Van Damme."
-Vern
@Update:
Nun gut, war abzusehen, dass so eine Reaktion von irgendjemanden kommt. Man muss aber auch eiskalt sagen: Thats business.
Ich meine, bei Terminator werden jetzt gleich mehrere Filme und eine ganze Serie einfach mal ignoriert. Welches Argument will man da brigen? Bei T3 war es zumindest schon mal ein weiblicher Terminator - was ein No-Go!
AfD-Verbot (:
@Silencio
versteh aber nicht, wie man dann jetzt seine Hoffnung in dieses Projekt hier stecken kann - der wird ja (per Design) nur noch weniger eigenständig sein, nur noch mehr auf deine (meine, unsere) Nostalgie abzielen.
Keine Ahnung aber als Fortsetzung der bekannten Geschichte mit den beliebten Darstellern passt dies für mich persönlich. Weiß auch nicht weshalb, aber ich feier ja z.B. auch weiterhin Episode 7 oder Jurassic World ab.
Ich kann einerseits Jones Frust darüber verstehen, da man die Feigbusters ja als nächste Generation aufbauen wollte, inklusive (richtig cooler) After-Credits-Szene und diversen frischen Ideen. Andererseits denke ich, dass die Art wie sie es formuliert, insbesondere mit dem stupiden Fokus darauf, dass man ja nur nicht ankam, weil der Film voller Frauen war, einfach viel zu kurz gedacht ist. Ich glaube sogar, dass der Umstand, dass es nun Frauen waren, einen gewissen Anteil daran hatte, dass viele den Film vorab mit Desinteresse abgestraft haben. Aber andersrum hätten es vermutlich auch 4 Kerle sein können, die einfach nicht die 4 originalen Ghostbusters sind und die Leute hätten den Film abgelehnt. Trotzdem sollte man das Vermächtnis des Films auch nicht auf ein plattes "die Leute mochten ihn nicht, weil er Frauen als Ghostbusters hatte" reduzieren. Der Hauptgrund war glaube ich eher, dass einfach fast alle lieber ein Ghostbusters 3 (im Stil der beiden alten und mit Original-Crew) gehabt hätten und stattdessen ein Remake eines Films bekamen, der keins brauchte.
Sicher, der Film wird nun ignoriert, aber andersrum nimmt keiner denjenigen, die ihn mochten, den Film weg. Ist halt ne Art Elseworld-Ghostbusters, für jeden, der den Film (wie ich) mochte. Am Ende ist es ohnehin völlig egal, da dieser neue Ghostbusters scheinbar passieren wird und wenn er das liefert, was die Fans wollen, wird man Feigs Film unter ferner liefen ablegen und vermutlich vergessen, wie es mit Terminator 3, Salvation und Genisys passieren wird, sofern der Neue gut wird und die Fans ihn als würdigen Nachfolger zu T1 und 2 akzeptieren.
Ich kann nur sagen, ja sie gibt es nicht, gab es nie und das ist auch gut so.
Ich sage immer die Wahrheit. Sogar wenn ich lüge!
Hab den neuen Ghostbusters nicht gesehen, weil mich die Trailer nicht ansprechen, die Witze nicht lustig sind und ich nicht weiß ob dieser Film ein Remake, Reboot oder Sequel ist. Ich kann diesen Film sehr gerne als ein Ghostbusters Film im selben Filmuniversum sehen. Allerdings muss er auch so vermarket werden. Wie Jumanji funktionierte, hätte es dieser Film auch tun können. Sind ja beide von Sony Pictures. Und MiB International ist es ebenfalls.
Ich glaube, dass Sony aus dem Fehler gelernt hat und nun das Muster von Jumanji und jetzt die MiB International auf die neuen Ghostbusters ausseht
You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain’t about how hard you hit. It’s about how hard you can get hit and keep moving forward
@Silencio
versteh aber nicht, wie man dann jetzt seine Hoffnung in dieses Projekt hier stecken kann - der wird ja (per Design) nur noch weniger eigenständig sein, nur noch mehr auf deine (meine, unsere) Nostalgie abzielen.
Er wird die beiden bereits bekannten Filme um eine neue Geschichte bereichern, und vermutlich auch in eine neue Richtung gehen, denn die Kinder werden wohl auch im hochkapitalistischen Amerika keine "Ghostbusters" Dienstleistungen als Betrieb anbieten können, wie es das Quartett in den ersten beiden Filmen gemacht hat. Davon mal abgesehen:
Ich kann natürlich nur für mich sprechen, aber ich denke nicht das man diese Hoffnung allzu rational begründen kann.
Wenn die bisher bekannten Informationen stimmen, dann wird Ghostbusters 3 tatsächlich wieder ein Projekt der, wie man heutzutage leider sagen muss, "klassichen Produktionsreihenfolge". Erst war die Idee und das Drehbuch da, dann kam erst das Studio dazu und dann wurde der Film produziert. Die Geschichte ist also aus einer Idee und einer damit verbunden Leidenschaft heraus entstanden, und nicht als reine Auftragsarbeit wie z.B. die letzten "Star Wars"-Filme oder das 2016er Feig Reboot.
Das heißt natürlich nicht zwingend das es auch ein guter Film wird. Dazu kommt aber immerhin noch ein Teaser-Trailer der vermuten lässt, das die Macher diesmal ein gutes Händchen haben werden, die Geschichte im richtigen Stil und in der richtigen Art und Weise zu erzählen. Bislang "fühlt" sich einfach alles richtig an, und das hat mich und auch ein paar andere Leute auf der ganzen Welt mit einer gewissen Vorfreude angesteckt.
Silencio:
"Mal ehrlich WIE sollen wir denn unter dem Deckmäntelchen was neues kriegen?"
Du der Retro-Look etc. muss ja nur ästhetisch sein, die Verbindung zu den alten Filmen kann familiär sein... Gib den Kindern, wie andiskutiert, ein paar Eigenschaften der alten Ghostbusters und schon hast du einen Rahmen, den du thematisch mit mehr füllen kannst. Ich meine, Geister sollten vielleicht auch vorkommen, aber ansonsten hast du ja freie Bahn...
ZSSnake:
"Ich kann einerseits Jones Frust darüber verstehen, da man die Feigbusters ja als nächste Generation aufbauen wollte, inklusive (richtig cooler) After-Credits-Szene und diversen frischen Ideen. "
Mal abgesehen davon, wie sie reagiert hat (und über die Sequel-Bait Szene können wir auch diskutieren 
) , kann ich aus dem Grund ihren Frust auch gut verstehen. Sony hatte ja echte Franchise Pläne (Ghost Corps, Inc.), und Jones war bei diesem ganzen Twitter BS rund um Feigbusters wohl die Zielscheibe, die es am übelsten abbekommen hat. Da kann ich verstehen, wenn man pissig wird, wenn einen das Studio nach einem Misserfolg gleich absägt... Aber ja, Blockbuster sind ein fieses Business.
"Fanatical legions worshipping at the shrine of my father’s skull."
@ MB80:
"Da kann ich verstehen, wenn man pissig wird, wenn einen das Studio nach einem Misserfolg gleich absägt... Aber ja, Blockbuster sind ein fieses Business."
War halt vielleicht auch nicht das Klügste einen vergleichsweise kontroversen Kurs mit dem Remake zu fahren und dann zusätzlich noch (im Fall von Sony und Akroyd) breitschultrig hinter all den Beteiligten zu stehen, die eine besorgte Fanbase mit Sexismusvorwürfen und dummen Bemerkungen abschmettern wollten. Da sind Leute, die über 30 Jahre die Fackel des Klassikers hochgehalten haben und ja, da war viel ungerechtfertigter Vorab-Hate im Spiel von Seiten der Fans, aber letztlich waren es eben Menschen die nach all der Zeit das Original relevant gehalten haben. Wenn man dieser Fanbase dann so uneinsichtig und von oben herab entgegentritt, geht das halt über Verteidigung der eigenen Arbeit hinaus und ist einfach nur arrogant.
Aus finanziellen Gründen verstehe ich den neuerlichen Kurswechsel natürlich vollauf, aber das Ei hatte sich Sony halt zu weiten Teilen auch selbst gelegt.
ZSSnake:
"War halt vielleicht auch nicht das Klügste einen vergleichsweise kontroversen Kurs mit dem Remake zu fahren und dann zusätzlich noch (im Fall von Sony und Akroyd) breitschultrig hinter all den Beteiligten zu stehen, die eine besorgte Fanbase mit Sexismusvorwürfen und dummen Bemerkungen abschmettern wollten."
Das Knäuel zu entwirren, daran kann sich gerne mal wer versuchen... Ich denke mal es ist relativ sicher zu sagen, dass der erste Stein auf Twitter bzw. YouTube geschmissen wurde. Aber wie du gesagt hast, Sony hat ja quasi so eine Art Kampagne daraus gebaut, dann alle in einen Pott zu schmeißen, die den Trailer nicht mochten (ich fand ihn einfach nicht witzig...). Die Kommentare waren teilweise wirklich übel, aber dann kamen die Vorwürfe auf, dass Sony gemäßigte Kommentare löschen lässt... da haben sich irgendwie beide Seiten, oder sagen wir mal Teile beider Seiten, dermaßen hochgepushed, da könnte man ein paar Doktorarbeiten drüber schreiben.
Generell muss ich aber sagen, ich finde dieses "self-entitlement" von einigen Fangruppen sehr unangenehm... Man kann auch mal akzeptieren, was neues serviert zu bekommen.
"Fanatical legions worshipping at the shrine of my father’s skull."
@ MB80:
"Generell muss ich aber sagen, ich finde dieses "self-entitlement" von einigen Fangruppen sehr unangenehm... Man kann auch mal akzeptieren, was neues serviert zu bekommen."
True Words. Ich sehe es zu nem Grad bei Star Wars, bei dem die Fans ja selbst untereinander in mehreren großen Gruppen zerfleischen. Ganz besonders die "Pre-Disney-Puristen", die "PT-Verteidiger" und die "Alles-Hater". Aber generell hat man immer diese spezielle Truppe elitärer, rückwärtsgerichteter "Ultras" (um den Begriff aus dem Sport mal zu entlehnen), die einfach nur überall auftauchen, um sich (auch verbal) mit allen zu prügeln, die nicht einsehen wollen, dass nur früher alles klasse war. Egal wie sehr ich Fan von etwa bin (ich bin z.B. seit über 15 Jahren großer Bon Jovi Fan und hab Höhen und Tiefen mitgemacht, war aber stets für alles offen, was sie probiert haben), ich muss mich so weit davon distanzieren können, dass ich auch Kritik zulassen kann und zudem imstande bin, mich auch aus der Komfortzone herauszubewegen, um nem Künstler/Franchise die Chance zu lassen, auch mal was Neues zu probieren.
Gutes Beispiel - ebenfalls Musik - ist Bullet for my Valentine: die Jungs haben auf "The Poison" knüppelhart angefangen, dann sogar mit "Scream Aim Fire" n echtes Metal-Album als zweites rausgehauen (das mir damals nicht so sehr gefiel), dann waren sie lang auf der gleichen Schiene unterwegs und das letzte Album "Gravity" war plötzlich fast Pop. Aber es war trotzdem gut, wenn man sich an den Stil gewöhnt hatte. Oder Papa Roach, deren Anfänge im Nu-Metal mit all dem Rap teilweise (für mich) heute kaum noch anhörbar sind (zumindest auf Albumlänge), dafür gefiel mir der Wandel hin zu den breitbeinigen Stadionrockern, die sie heute sind, total gut.
@MB80:
Generell muss ich aber sagen, ich finde dieses "self-entitlement" von einigen Fangruppen sehr unangenehm... Man kann auch mal akzeptieren, was neues serviert zu bekommen.
Ist es nicht ein Stück weit paradox bei einem Reboot/Sequel davon zu sprechen, dass man auch mal was "Neues" serviert bekommen solle?
Außerdem denke ich, dass das nicht den Kern der Kritik trifft, wenn man es darauf reduziert, dass die Leute nur Probleme mit was Neuem haben.
AfD-Verbot (:
Schlag auf Schlag: Schon die ersten "Ghostbusters 3"-Details!
Moviejones | 22.01.2019