Der erfolgreichste Film: "Avengers - Endgame" schlägt "Avatar"!

@Scarecrow

Jup, aber da kamen nur noch 33 Mio Dollar dazu.

Keine Ahnung. Ist mir auch relativ egal. Aber obwohl ich als Comicfan Engame grandios fand würde ich hoffen, dass er Avatar nicht schlägt. Warum? Weil es n dicker, doppelter Strich unter die Ideenarmut und die unfassbare Marktmacht von Disney wäre und quasi ein laut in die Welt hinausgebrülltes Statement, dass große, zielgruppenkonforme Franchises mehr wert sind, als die Macht großartiger neuer Ideen.

Klar, Avatar ist in meinen Augen auch in vielerlei Hinsicht Altes neu verpackt (meine ausführliche Meinung zum Film hab ich ja neulich in meiner allerersten Re-Review dargelegt), aber es war trotzdem ein Film, der abseits von bestehenden Franchises bewies, dass "neue" und eigenständige Geschichten noch ziehen können im Kino. Etwas, was uns über 10 Jahre Franchise- und Fortsetzungsdominiertes Kino doch irgendwie vergessen ließen. Jahre in denen sehr viele vielversprechende Filme viel zu wenig Aufmerksamkeit bekamen. Und auch wenn ich natürlich mit meinen Kinobesuchen in Filmen dieser Franchises zum Problem beitrage (ich schau halt fast alle Arten von Filmen gern) unterstütze ich doch auch jeden anderen Film gerne mit meinen Kinobesuchen und verbreite die Kunde. Aber am Ende ist Kino einfach zu teuer geworden, um ohne Unlimited Card (oder vergleichbare Abo-Modelle) für die breite Masse noch mit Regelmäßigkeit gestemmt zu werden. Hinzu kommen die Fresserei und das Gelaber und selbstredend auch die Handydaddelei vieler Zuschauer, die für ganz viele zum extremen Abturner geworden sind, das Kino überhaupt zu besuchen.

Und da wären eben dann nicht nur die Zuschauer, sondern auch die Kinos gefragt, genau wie die Verleiher, die gemeinsam mit Abomodellen, strikteren Reglementierungen in den Kinos und vor allem auch Netz-Abschirmung (wer kein Netz hat daddelt auch ned am Handy rum) dafür sorgen könnten Kino nicht nur wieder bezahlbar, sondern eben auch wieder angenehmer zu machen.

Ich sehe es ähnlich, wie @zssnake und @sully. Mich interessiert der Film, weil ich das MCU verfolgt habe und dazu stehe ich auch. Aber wie ich schon lange gesagt habe, wird das auch mein persönliches "Endgame" sein, weil ich dem ganzen Comicverfilmungswahn übertrüssig bin.

Es fällt ja schon seit Jahren auf, dass der Einheitsbrei genreübergreifend in die Kinofilme geflossen ist und das möchte ich einfach nicht mehr unterstützen. Was Marvel da auf die Beine gestellt hat, ist unvorstellbar und wird mMn auf Jahre hinweg unerreichbar bleiben. Aber jede Geschichte hat für mich einen Anfang und ein.... Endgame. Ich werde das nächste Woche genießen und zelebrieren und werde dem MCU good bye sagen.

Natürlich werde ich noch kommende Comicverfilmung anschauen, aber nur noch sehr ausgewählt und vermutlich nur im Heimkino.

@mobydick

Werde ich natürlich tun! Aber nicht nur deine, ich werde mir dann alle Kritiken anschauen. Sublim77 wird wahrscheinlich wieder "unsere" Kritik schreiben (er kann es einfach besser als ich. Bin nicht fürs schreiben geboren). Ich bin wirklich sehr gespannt.Bei dir bin ich mir relativ sicher, dass wir da auf einer Wellenlänge liegen, was die MCU Filme angeht. Der Freitag Abend nach Endgame ist für eine ausführliche MJ Lesung reserviert.

@ MobyDick:

Abgesehen mal davon, dass ich diesen Einschub mit der "wahrscheinlich nicht mal bewussten Ironie" als unnötige Spitze empfinde, denn ich denke den meisten hier ist durchaus bewusst, dass auch Avatar von nem großen Studio kam und das Rad nicht neu erfunden hat

ABER: Es war eine originale IP, ein Film der weder an ein Franchise gebunden war, noch ein Remake/Reboot, eine Fortsetzung oder ein Prequel. Da mag vom Storytelling einiges an Versatzstücken entlehnt sein und er ist sicher nicht das inspirierteste Stück Kino. Aber allein, dass er eben als franchisefreier Film da ganz oben thront seit 10 Jahren (3D Gimmick als Starthilfe hin oder her) ist in sich eben ein Statement dafür, dass es nicht immer Franchises sein müssen, wenn jemand mit ner Vision dahintersitzt.

Nur diese Visionen, die Risiken eingehen oder versuchen was anderes zu machen als immer das Gleiche in neuer Verpackung (ich mag meine Superhelden, keine Frage, aber trotzdem wünsche ich mir mehr Filme, die eben auch mal versuchen würden, aus dieser ewigen Spirale auf der Suche nach der nächsten großen Cashcow auszubrechen) hat das Kino eben kaum noch.

Klar, Avatar ist durch den finanziellen Erfolg automatisch selbst ne Cashcow geworden, aber bisher gab es keine Fortsetzung. Selbst wenn die geplant sind, Cameron nimmt sich die Zeit was daraus zu machen, was als Nachfolger würdig ist, anstatt auf der Welle zu schwimmen und direkt die Fortsetzungen rauszudrücken, wenn die Marke noch "heiß" ist.

Und das ist eben finde ich schon ein Unterschied. Und da empfinde ich dann auch die Vision Camerons als stärker als die Gier des Studios.

Insgesamt wären sicher mehr "Mittelfeld-Filme" interessant, die eben nicht immer aufgeblasenere Blockbuster sind. Aber ich hab das Gefühl, dass diese Zone zwischen Blockbuster und Indi quasi tot ist. Und wenn ich die Wahl habe dann ja, will ich lieber mehr franchiselose Avatars, die auf ner Vision eines Regisseurs basieren als Marketingprodukte. Würden jedes Jahr 3 franchiselose Blockbuster basierend auf originalen Ideen die Jahrescharts anführen, würde das vielleicht die Kinolandschaft wieder etwas mutiger machen.