wieso mehr action? teil 1 hatte ne grandiose dranaturgie und die action wohldosiert und super abwechslungsreich. ich will keine sinnlose materialschlacht, sondern einen film wie teil 1.
Da muss ich Patros zustimmen. Ich fand den ersten genauso klasse und wünsch mir eine stimmige Weiterführung, denke aber, dass das bei Favreau kein Problem sein dürfte. Klar war der 1. Film erstmals damit beschäftigt, Iron Man einzuführen, aber da im zweiten das Alkoholproblem von Stark wohl etwas zum Vorschein kommen soll, vermute ich, dass die Dramaturgie auch hier nicht zu kurz kommt und die Action nicht überbordert.
Dramaturgie ? Iron Man ? Okay...Iron Man ist total überbewertet.Ein guter Film mit etwas zu wenig Action und einem unspektakulären Endkampf.Kommt aber in keinster Weise an ein The Dark Knight ran(will es vielleicht auch nicht aber trotzdem überbewertet),den Vergleich muss sich Iron man gefallen lassen.Die Effekte waren ganz gut,die Dialoge(Onliner) sind gut am meisten gefällt natürlich Downey Jr. ohne den der Film vermutlich im Mittelmaß gelandet wäre.
Beim ersten mal sehen war Iron-Man wirklich ein Klasse Film , wo NICHTS gefehlt hat . Allerdings hatte beim zweiten mal sehen wirklich ETWAS Action gefehlt , weil man die Story schon kannte . Solange Iron-Man 2 genauso ( oder besser )aufgebaut wird ist doch alles in Ordnung .
"Iron Man 2": Details zu War Machine und Whiplash
Moviejones | 01.06.2009