Naja. Eigentlich müßte ich Hostel 1 auch auf meine Liste schlechtester Filme setzen. Da war ich wirklich enttäuscht! Als ultrabrutal bezeichnet, Schocker und Terror-Film erster klasse und dann - die erste Hälfte ein Porno und die zweite so seelenlos daherplätschernd, dass es einem am Arsch vorbeigeht, wenn den Protagonisten die Achillessehne durchgeschnitten wird. Den zweiten hab ich erst gar nicht gesehen. Einen dritten brauch ich erst recht nicht!
Hm.. Torture Porn. Ich liebe ja Horrorfilme, aber an Hostel habe ich mich nicht herangetraut. Ich finde Gewalt nur um der Gewalt willen total schrecklich. Und wenn ich Fimchen so höre scheint es ja in die Richtung zu gehen. Die Achillessehnenszene Nr. 1 ist für mich immer noch in Friedhof der Kuscheltiere - und da war sie mir ganz und gar nicht egal. Also ist Hostel wirklich nur eine Anreihung von Gewalt, ja? Sinnfrei? Dann werde ich ihn mir wohl nicht ansehen. Sonst kann ich mir ja auch gleich irgendwelche Foltervideos ansehen.. *erschauer*
Was heißt sinnfrei...er hat ne Story und die war damals al ich den film im kino gesehen habe ziemlich krass.außerdem hatte der Film eine echt bedrohliche Atmosphäre und war echt spannend.
Also bei mir kam halt kein Funke rüber. So seelenlos und spannungsarm, und wenn ich einen Film verreiße, muss das schon was heißen. Du, also Godbabe, kannst dir ruhig deine eigene Meinung bilden, würde mich auch interessieren, was du, als Splatter und Slasher-Liebhaberin, dazu meinst.
Godbabe, an den Namen könnte ich mich gewöhnen.. *g* Aber da sieht man wieder, wie unterschiedlich die Meinungen sein können. Ich kann das so schlecht beschreiben. Wenn in Monster Man ein Kopf in einem Schraubstock steckt und langsam zugedreht wird und zerquetscht wird, oder in anderen Filmen Arme abgerissen werden oder Wirbelsäulen aufgeschnitten (Wolf Creek) finde ich das nicht schlimm. Im Gegenteil, ich amüsiere mich mit einem gewissen Ekel. Aber wenn Gewalt sehr realistisch stattfindet (ein bißchen: Saw), dann finde ich das immer sehr viel erschreckender. Nun gut. Ich werde mir Hostel mal ansehen. Wenn es nicht geht, kann ich den ja immer noch ausmachen. Aber wenn ich euch richtig verstanden habe, ist der gar nicht soo übel, wie er beschrieben wurde, oder?
Also ich hatte nunmal mehr erwartet, so wie der angepriesen wurde. Auch wenn er lose auf tatsächlichen Begebenheiten beruht, finde ich die Tatsache schlimmer als den Film.
Hm..so verschieden sind Geschmäcker. Mir ging es ja mit The Ring so. Der hat mich total erwischt, obwohl der ja von der Gewalt her Kinderk*cke war. Aber die Atmosphäre hat mich geschafft. Und bei Saw war es ähnlich, obwohl ich den jetzt persönlich nicht so schlimm fand. Ich habe beschlossen, dass ich mir Hostel ansehen werde. Wie gesagt, wenn er "zu schlimm" ist, kann ich immer noch ausmachen.
Hier muss ich Fimchen ganz klar recht geben, die Tatsachen des Films bzw. die Idee die dahinter steckt hat mir die ein oder andere schlaflose Nacht beschert. Die Filme waren aber übelster Sorte. Ich finde es einfach total unnötig dass die Grenze zwischen Horror und Porno langsam zu verschwinden scheint. Auch als extremes Beispiel nennenswert scheint mir die absolut unnötig lange Vögelszene im neuen Freitag der 13. Trägt nichts, aber auch gar nichts zur Handlung bei. Okay das wieder ein stückweit Off Topic, um wieder zum Thema zu kommen: Hostel ist scheiße und jede Fortsetzung ist rausgeschmissenes Geld!
"Hostel 3" defintiv ohne Roth
Moviejones | 13.07.2009