Top oder Flop? "Dune" in den USA & China gestartet - reicht es für Teil 2?

@DrGonzo

Letzte Reihe?

Den Film muss man in der Mitte sehen, um das beste Klangerlebnis mitzunehmen

Und es gibt weitere gute Nachrichten. Dune hat jetzt auch in China einen Kinostart! Dort startet er am 22. Oktober, also zeitgleich mit den USA.

Mann sollte den Tag nicht vor dem Abend loben. Erst wenn der Film in den USA guten Start hingelegt hat? Dann können wir den den Tag feiern ... News ist keine Fakten oder Tatsache.

Danke für die Arbeit. Ich liebe ja Tabellen, von dem her eine News wie für mich gemacht

Würde mich freuen, wenn ihr das weiter verfolgt.

@doctorwu1985
in dem Saal haben die letzten 3 Reihen mehr Beinfreiheit und da ich lange Beine habe nutz ich das natürlich ^^ auch wenn ich dafür auf das beste Klangerlebnis verzichten muss

@DrGonzo

Na okay, mehr Beinfreiheit ist ein gutes Gegenargument, bei der Laufzeit.

Jedenfalls viel Spass!

Is doch schon mal ein gutes Zeichen. Ich würde mich riesig über die Fortsetzung freuen.

Ich habe mich von einem Freund überreden lassen und den Film am Samstag im Kino gesehen und bin alles andere als begeistert, mit dem was einem auf der großen Leinwand geboten wurde.
Bei einem Film der 175 Mio $ in der Produktion gekostet hat und bei dem Denis Villeneuve Regie geführt hat, habe ich mehr erwartet, als ein Film der künstlich in die Länge gezogen wurde, nur damit die Laufzeit nicht zu kurz kommt und man die Aufteilung der Story auf zwei Filme irgendwie rechtfertigen kann, zusätzlich ist die Schauspielerische Leistung so mancher Darsteller auf Niveau von lausigen Sitcoms, von den Effekten fange ich lieber erst gar nicht an.

Ich für meinen Teil brauche keine Fortsetzung, sollte wiederum eine kommen, wird diese höchstwahrscheinlich nicht mehr im Kino, sondern nur noch Daheim per Bluray, oder als Stream geschaut.

@Serum
Meinungen sind verschieden und wenn dir der Film nicht gefallen hat, dann ist das auch in Ordnung - aber was mich dann doch brennend interessieren würde ist: An welcher Stelle hatte Dune bitte schlechte Effekte? Hast du vielleicht versehentlich den alten Film gesehen?

Haben es endlich auch geschafft, Dune im IMAX anzusehen. Wir waren zu dritt und sind begeistert und hoffen auch das der 2 Teil rauskommt. Ich hätte sogar noch locker länger eintauchen können. Endlich wieder ein Mainstream Film, der ein Erlebnis war und nicht das übliche Popcorn Futter ist. Finde auch das Denis Villeneuve einer der wenigen Magier ist im Big Budget Format. Solche Filme saugen mich regelrecht in das geschehene hinein.

Zudem waren wir seit einem Jahr nicht mehr im Kino, den mit Maske machte es auch keinen Spass. Haben es zwar ausprobiert am letzten ZFF aber es war mühsam. Jetzt mit 3G und oben ohne kehrt ein Stückchen Normalität zurück. Neben Dune haben wir zugleich einen Filmmarathon am diesjährigen Festival hingelegt.

@Raven13
"Dass Dune nicht jedermanns Geschmack trifft, ist klar. Dass er dir nicht gefällt, ist okay. Aber dass du dann völlig hanebüchene Behauptungen zu den Schauspielern oder zu den Effekten aufstellst, ohne sie zu begründen, ist ziemlich daneben."

Sorry, aber dein Kommentar ist nicht nur ziemlich, sondern komplett daneben, unterstellst mir ich würde keine Sitcoms kennen, behauptest ich würde den Film scheiße finden und eine Kurzversion mit kaum Story haben wollen, weshalb du mir lautstark Dune von 1984 empfiehlst.

Man sollte das gelesene schon verstehen, der Film hat meine Erwartungen nicht erfühlt, was einerseits daran liegt, das der Film künstlich in die Länge gezogen wurde, die dadurch gewonnene Zeit aber nicht sinnvoll genutzt wurde, sondern einfach teils unnötige Momente einfach in die Länge gezogen wurden und bei einem 165 Mio $ Film erwartete ich mehr was die Effekte angeht, nämlich das man die Würmer richtig zeigt und nicht nur die meißte Zeit durch Vibrationen im Sand andeutet, das hat man selbst in der TV Serie Children of Dune von 2003 geschafft und die hat im Ganzen nicht einmal ein Drittel von dem gekostet, was dieser Film gekostet hat und auch keinen Top Regieseuer samt Drehbuchautor gehabt.

"Dass Dune nicht jedermanns Geschmack trifft, ist klar."
Ich habe Dune sowie Children of Dune als Jugendlicher gelesen und war von Beiden Büchern begeistert, woraufhin ich mir den Film von David Lynch angeschaut habe, von welchem ich überhaupt nicht begeistert war, was einerseits durch die Effekte kam, welche im Jahre 2004 einfach nur extremst billig aussachen, aber anderseits durch zu viel Story auf zu wenig Platz.
Die TV Mini Serien von 2000, sowie von 2003 fand ich halbwegs ok, auch die Effekte waren für ein Budget von jeweils knapp 50 Mio $ akzeptabel.

Mein Geschmack ist es nicht, wenn Filme künstlich in die Länge gezogen werden, die dadurch gewonnene Zeit aber nicht sinnvoll genutzt wird, um z.B. die Story ausführlicher zu erzählen, oder um diese mit ein Paar schönen Szenen zu fühlen, aber für ausfürhliche Storys ist Villeneuve leider der falsche, das hat er schon bei Blade Runner bewiesen, das er es nicht so mit ausführliche Erzählungen hat, wobei er es dort wenigstens hinbekommen hat die Zeit mit ein Paar schönen Szenen auszufühlen, anders als bei Dune.

Und ich wollte dir eigentlich keine ausführlichere Antwort mehr schreiben, weil du schon die letzte komplett irgnoriert hattest, aber irgendwie ist nun doch wieder ein langer Kommentar enstanden.

@Serum
"..Film von David Lynch angeschaut habe, von welchem ich überhaupt nicht begeistert war, was einerseits durch die Effekte kam, welche im Jahre 2004 einfach nur extremst billig aussachen, aber anderseits durch zu viel Story auf zu wenig Platz."

Hä? Zur 1984er Version sagst du dass zu viel Story in einem Film war (der Film also hätte länger sein müssen) und dem neuen Film wirfst du aber vor dass er "künstlich in die Länge gezogen" wurde (er also hätte kürzer sein sollen)? Muss man das verstehen?
Wie hätten sie deiner Meinung nach, dann das erste Buch verfilmen sollen? Oder: Wie hätten sie es dir Recht machen können? ^^

+Das mit den Effekten und der angeblichen "Sitcom"-Leistung einiger Schauspieler

Für mich klingt das langsam eher so als würdest du einfach nur stänkern wollen. Oder wir haben doch 2 verschiedene Filme gesehen.

@ Serum

bei einem 165 Mio $ Film erwartete ich mehr was die Effekte angeht, nämlich das man die Würmer richtig zeigt und nicht nur die meißte Zeit durch Vibrationen im Sand andeutet,

Das ist eigentlich ein gängiges Stilmittel, eine Bedrohung zunächst nur anzudeuten und sie erst später in voller Pracht zu zeigen. Ich bezweifle daher, dass es etwas mit der Qualität der Effekte zu tun hat.

Das Gute an Villeneuve ist dass er seine Effekte nicht inflationär einsetzt, an dem was dann da ist gibt es nichts zu beanstanden, es ist absolut im oberen Bereich, so wie bei Blade Runner.