Kontrollverlust bei Marvel: Verliert man die Rechte an Spidy, Iron Man und Co.?

Ich glaube nicht wirklich daran, dass sich da was ändern wird. Im schlimmsten Fall zahlt Disney/Marvel einfach außergerichtlich einen ordentlichen Batzen und schon ist das Ding geregelt.

Letztendlich finde ich bei solchen Dingen immer den Zeitpunkt fragwürdig. Nun, da diese Figuren auch im Kino Kohle machen, melden sich die Erben. Als die Figuren nur auf Comicblättchen auftauchten, interessierte es niemanden. Selbst nicht bei der ersten Welle an Serien und Filme. Hängt dies mit Stan Lee zusammen, der damals ja noch lebte - sehr seltsam alles.
Bin gespannt wie es weitergeht, denn je nach Ergebnis werden sich sicher auch Autoren von DC und Co. und sogar Buchreihen melden.

@Poisensery
Naja, die Figur orientiert sich an der nordischen Mythologie, doch es handelt sich eindeutig um eine Marvel-Figur. Ja, Thor, Odin, Asgard etc. sind Götter, wo es keinen Besitzanspruch gibt. Aber die Figuren wurden halt übernommen für Comics und so als Marvel-Helden populär. Am Ende der Filme steht ja auch "Based on the Marvel Comic Charakters" und nicht "based on northern mythologie".
Und wie würde es erst bei den Figuren aussehen, die Marvel schamlos bei DC abkupferte?^^

Naja, das ganze mit dem Urheberrecht ist ja in den USA um einiges komplizierter.

"Im Copyright des amerikanischen Rechtssystems werden im Gegensatz zum kontinentaleuropäischen Urheberrecht die Entscheidungs- und Verwertungsrechte über ein Werk oft nicht dem Urheber (beispielsweise dem Künstler) zugestanden, sondern den wirtschaftlichen Rechteverwertern, zum Beispiel dem Verlag. Der Urheber behält dann eingeschränkte Veto-Rechte, die den Missbrauch des Copyrights seitens der Rechteverwerter verhindern sollen. " Quelle Wiki

Dies ist jedoch nur eine einfache Definition des US Rechts. Wer sich da mehr informieren will kann ja ma nach folgenden Begriffen suchen "Copyright Law Act, Copyright Term Extension Act, Sonny Bono Extension Act.

Aber ich bin eigentlich der Meinung, dass dieses Recht nicht auf die meisten Marvel Character fällt, da, soweit ich mich erinnern kann, Marvel auf Grund des damaligen Streits zwischen DC und den Superman Erfindern, sehr schnell keine Charakter den Künstlern abgekaufte, sondern bei Ihnen Arbeiten für Marvel in Auftrag gaben, so war der Urheberrecht des jeweiligen Charakters direkt bei Marvel und nicht beim Künsler, da es nur eine Auftragsarbeit war. Aber in Amerika ist dieses Recht eine Auslegungs- und Definitionssache, des jeweiligen Richters. Ich gehe jedoch davon aus das man entweder ein Vergleich zieht oder es mit dem Urteil wie bei Kirby endet, dass "Kirby die Figuren auf Kosten und im Auftrag von Marvel gezeichnet habe. „Es steht außer Frage, dass Kirby ein Freiberufler war“, schrieb das Gericht. „Er hat seine eigene Arbeitszeit bestimmt und arbeitete von zuhause aus“ und sei pro gezeichneter Seite bezahlt worden."

@MobyDick

Vielen Dank für den Hinweis zur Batman-Doku Batman & Bill. Die war wirklich sehr aufschlussreich. Die kann ich jedem empfehlen der sich für die Figur des Batman interessiert

In einem ähnlich gelagerten Fall hat ein Gericht nun dem Drehbuchautor von "Freitag der 13." Recht gegeben. Eventuell ein Präzedenzfall? Link