James Bond: Im Westen nichts Neues?

Würde ich doch sehr begrüßen und wäre ein Ausrufezeichen.

Fände ich mega, wenn Berger den neuen 007 inszenieren würde, vor allem vor dem Hintergrund, dass es erst einen deutsch-stämmigen Regisseur, nämlich Marc Forster, gab, der bei einem Film der Reihe (Quantum Trost) Regie führte. Mit Im Westen nichts Neues hat er bewiesen, dass er große Produktionen händeln kann, außerdem würde Deutschland dann mal wieder ein bisschen in Hollywood aktiv werden.

Ich bin aktuell ganz vorsichtig was James Bond angeht.

Eigentlich ist die aktuelle Situation wie gemacht für Christopher Nolan. Es ist ein Bond-Kapitel abgeschlossen, man möchte neu anfangen, er und Broccoli haben in der Vergangenheit drüber geredet, Nolan hat gerade Zeit und sogar kürzlich nen Oscar gehabt.
Falls es nun nichts wird, dann wird ein Nolan-Bond vermutlich noch 20 Jahre warten.

Weil Amazon sich vor einiger Zeit die Rechte an der Marke geholt hat, denke ich, dass neben Broccoli auch Amazon etwas Mitspracherecht hat und die Situation verkompliziert.

Edward Berger wäre in der Situation sicher eine Möglichkeit. Würde dann jedoch eher eine typische Auftragsarbeit vermuten. Falls alle Stricke reißen könnte Martin Campbell tatsächlich ne Schlichter-Lösung sein (hat ja schon zwei mal geklappt).

Mein Wunsch nach Nolan bleibt jedoch bestehen und die Hoffnung stirbt an einem anderen Tag.

Nolan als Regisseur und Tom Hardy spielt Bond. Das wäre was.

Ob ein Christopher Nolan wirklich bereit wäre in dieses ehrwürdige alte Franchise einzutreten mit all den komplexen Problemen, wo man in der Handlung nicht hin darf, ist halt die große Frage. Wer Bond spielt ist eher zweitrangig, wenn der Macher mal feststeht. Wünsch mir gerne Nolan, sehe aber bei den Broccolis eher wenig Lust zur großen Veränderung.

Irgendwie störe ich mich an der langen Wartezeit, fürn neuen James Bond-Film. Mir fehlt irgendwie die Beständigkeit, die man früher hatte als alle 2-4 Jahre ein neuer Bond-Film heraus kam.

Momentan sehe ich aber auch keinen geeigneten Kandidaten herumlaufen. Aaron Taylor-Johnson und Richard Madden finde ich schonmal nicht so toll. Finde die beiden zu blass. Den fehlt das Charisma für diese Rolle. Henry Cavill hätte ich mir daher gut vorstellen können, weil er die Körperlichkeit eines Daniel Craig mitbringt und den Charme eines Pierce Brosnan. Aber der ist den Bond-Produzenten ja schon zu Alt. Die wollen ja unbedingt jemanden Anfang 30 casten, damit man ihn auch länger als Bond nutzen kann. Schwierig da aktuell jemanden zu finden, da es gefühlt nur noch gute Schauspieler gibt, aber keine echten Stars. Irgendwie sticht keiner aus der neuen Generation von Schauspielern wirklich heraus. Ist jedenfalls mein Eindruck, der natürlich täuschen kann, da es vielleicht auch eine altersbedingte Sache ist und ich viel lieber meine altgedienten Stars auf der Leinwand sehe. Dennoch kommt ja die Diskussion immer wieder auf, ob es den Leinwandstar überhaupt noch gibt.

Was die Bond-Regisseure an geht, wäre natürlich Christopher Nolan interessant, allerdings bezweifle ich das man ihn dort freie Hand lässt und mal ganz ehrlich, ich will lieber originelle Stoffe von ihm sehen. Für die Bond-Reihe braucht es sowieso keinen echten Visionären wie Nolan. Bond hat nunmal seine Formel und da möchte man als Fan auch keine großen Abweichungen von sehen. Deshalb bin ich der Meinung das gute Handwerker wie Martin Campbell für die Bond-Filme völlig ausreichen.

Ein Bond war noch nie ein Star bevor er Bond wurde, ich denke schon dass es den geeigneten Engländer gibt und er bald gefunden wird.

Man wird den richtigen Weg finden.

Mit oder ohne Nolan. Ich würde ihn gerne sehen, vielleicht so schön 3 Filme aufbauen und fertig ist die Nolan Bond Ära. Dann würde man danach allerdings wieder neu anfangen müssen und darauf hat man sicherlich auch keine Lust.

Könnte ich mir zumindest vorstellen.

Nun ja, ich warte weiterhin gespannt ab.

Mal abgesehen von Sean Connery der ja gut 20 Jahre den 007 Agenten gemimt hat, wobei er eben der Allerste Bond war hatte Rooger Moore ein gutes Jahrzehnt die Rolle des Agenten inne in den 80er Jahren, dann die kurzen Gastspiele von Timtohy Dalton und George Lazenby die ja keine Trilogie bekamen, und schließlich die 90er Jahre von Pierce Brosnan. Daniel Craig mit seinen 15 Jahren war länger Bond als Roger Moore seinerzeit der nur 13 Jahre war aber in 7 Filmen die intensivste Zeit hatte. Somit ist von der Zeit her Sean Connery ungeschlagen mit fast 20 Jahren dann folgt Daniel Craig und schließlich Roger Moore. Am Ende ist egal wer der nächste Bond wird, denn spätestens nach 15 Jahre erfolgt wieder ein Wechsel, und bei Craig war die lange Zeit auch weil seine Ära die Erfolgreichste eben gewesen ist. Wenn die nächsten Filme nicht so einschlagen dann ist eine Trilogie im normalen Rahmen und 10 Jahre Bond kann das umfassen. Sehe aber kein Problem wenn jetzt eine Bond Trilogie kommt und man einen Regisseur für diese Trilogie verpflichtet. Die Frage ist halt wer sich das auch wirklich antun will, denn Nolan hat ja bei der Dark knight Trilogie gesagt dass er von Batman Begins eigentlich keine Fotsetzung wollte.

Genau das merkt man auch @luhp92. Die haben momentan keine Ahnung wie sie die Reihe jetzt ohne Craig ausrichten sollen. Ich bin ja der Meinung das sie jetzt fürn ein paar Filme wieder Back to the roots gehen sollten und einfach ein paar gute Stand-Alone-Filme mit einem kompetenten Bond-Darsteller (Henry Cavill z.B.) machen sollten. Gerne weg vom seriellen Erzählen der Craig-Ära und vielleicht auch wieder mit etwas mehr Humor. Ein paar coole Gadgets wären auch toll und natürlich schöne, handgemachte Action-Setpieces. Mehr braucht dieses Franchise eigentlich doch gar nicht. Wenn man ne neue Idee hat, kann man die auch für den darauffolgenden Bond-Darsteller verwenden. Die sollen jedenfalls nicht so rumeiern und endlich mal was entwickeln. Henry Cavill für 2, 3 Filme casten und die Marke am Leben erhalten. Ich glaube das könnte allein durch die beliebtheit von Cavill gut funktionieren und niemand möchte jetzt nach Craig, sofort eine neue Bond-Serie sehen