Oh bitte nicht! Ich finde wir brauchen kein neues Eye-Candy, das sinnlos in der Gegend rumläuft/-steht. Dann doch lieber irgendein interessanter neuer Nebendarsteller. Zudem gehts doch seit Transformers 2 eh mehr um die Roboter als um die Darsteller...daher, who cares about more eye candy?
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Dass es noch nicht offiziell bestätigt ist, ist nicht das einzige was gegen ein Model ohne Schauspielerfahrung spricht. Ich denke mal Spielberg und Bay werden nicht so dumm sein und so etwas wagen. Sollen sie doch Mikaela einfach sterben lassen und einen neuen Charakter mit mehr Tiefe einführen...
Ein Model ohne Schauspielerfahrung? Da sieht man mal, worauf die bei der Rolle Wert legen und gelegt haben... Ich würde es auch bevorzugen, wenn die den Charakter einfach streichen würden und jemand neuen einführen.
Ja, da gibts viele giftige Tiere. Ich find die Idee, dass sie sich durch einen Virus in einen Transformer verwandelt immer noch am besten, wen auch am weitesten hergeholt, aber immer noch besser, als durch eine neue Schauspielerin (ohne Erfahrung) zu ersetzen.
Ach was, bei so vielen großen Maschinen um sie rum kann sie doch einfach versehentlich von Optimus plattgetreten werden oder so. Das wäre sogar noch lustig
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
"Transformers 3": Hottie ersetzt Hottie
Moviejones | 27.05.2010