Neues von der "Superman"-Bösewichte-Front

Ich hätte mir Mortensen schon gut als "Kneel before Zod!"-brüllenden Superman-Gegner vorstellen können.
Aber ist es denn schon sicher, dass Zod wieder der Gegenspieler sein wird?
In Verbindung mit "The Man of Steel" hört man immer nur den Namen Zod. Klar, wenn man beginnt eine Geschichte zu erzählen, ist es am einfachsten, als Antagonist eine Figur mit dem selben Hintergrund - in diesem Fall Krypton - zu nehmen. Aber das Smallville-und-Batman-Reboot-Konzept, nämlich nicht sofort den stärksten Gegner zu verheizen, würde den angedachten Fortsetzungen mehr Potenzial offen lassen.

Wofür die zwei neuen Kandidaten gecastet wurden, wird ja in der News nicht gesagt, deswegen ja auch die Spekulation, obs zwei Bödewichte geben könnte... Zod muss auch noch nicht sicher sein... ich fände es auch besser, wenn der erst später auftaucht - von mir aus zum Ende, als Cliffhanger für Superman 2 ;)

Also ich hoffe das es nicht Zod werden wird, den hatten wir einfach schon zu oft. In einem späteren Film kann er gerne auftauchen, aber nicht schon im ersten. Im Superman Universum gibt es nun wahrlich genug Bösewichte als das man immer nur Zod nehmen muss.

@MovieProphet
Da gebe ich dir recht, dass es in einem ersten Teil leichter ist einen Bösewicht zu haben, mit dem selben Hintergrund. Aber das ist ja durchaus möglich auch wenn es nicht Zod wird. In Smallville ist das ja schon sehr gut gemacht, da bekommt es Clark andauernd mit Bösewichten zu tun die was mit seiner Kryptonischen Vergangenheit zu tun haben. Brainiac und Doomsday seien hier als zwei Beispiele genannt.
Man darf ja nicht vergessen das Jor-El ziemlich viele Böse jungs unschädlich gemacht hat und die dürften alle ziemkich auf Rache aus sein. Und da Jor-El nicht mehr lebt muss halt sein Sohn daran glauben. Also ich denke da wäre einiges Möglich was Bösewichte angeht.

Und wenn alles versagt, haben wir ja immer noch Lex Luthor^^

Ganz auf Lex Luthor verzichten möchte ich in der Tat nicht. Der Charakter sollte schon eingeführt werden, wenn auch nur als Nebenfigur. Und in einer Fortsetzung will ich dann einen hinterhältigen, nicht einschätzbaren Lex sehen, der Superman, einen weiteren Gegenspieler und die Öffentlichkeit gegeneinander ausspielt.

Ein Superman ohne Lex fände ich nicht gut, genau so wenig wie einer ohne Lois Lane.
Brainiac fänd ich genial, aber nicht als einzigen Antagonisten.

Lassen wir uns überraschen. Ich schreib es oft: Solange man sich von den bisherigen Filmen lösen kann und aus der Superman-Mytholgie einen modernen Film macht, kann eigentlich wenig schief gehen :-)

Ein bisschen verunsichert mich die Sache um den Rechtsstreit bzgl Supermans Herkunftsgeschichte. Mich würde interessieren, welches Ausmaß dieser haben kann. Mir fallen keine Fakten von Supermans Herkunft ein, die man unter den Teppich kehren und der Film trotzdem funktionieren könnte.

@movieProphet:

Zum Rechtsstreit schau mal hier:

http://www.moviejones.de/news/news-superman-drehstart-bis-2011_3882.html

Die Nachkommen von Jerry Siegel, der Superman mit erfunden hatte,
streiten mit dem Filmstudio darüber, welche Teile der
Hintergrundgeschichte um Superman benutzt werden dürfen, ohne ihnen
Lizenzgebühren zahlen zu müssen. Die Entscheidung vor Gericht hat unter
Umständen auch Auswirkungen auf den Inhalt des Films - die Lage sieht aber gut aus, wenn Snyder den Film 2011 fertig kriegt, dann kann Warner nich wegen Tantiemen verklagt werden ;)

@BlackSwan
Ja, und genau diese "Teile der Hintergrundgeschichte" hätte ich mal gern beleuchtet. Welche Teile betrifft das. Ich kann Supermans Hintergrundgeschichte nur als Ganzes betrachten.

Betrifft die komplette Hintergrund-Story, ich zitiere mal:

"Die Siegels besitzen nun wieder alle Macht über Supermans Herkunft vom Planeten Krypton, über seine leiblichen Eltern Jor-El und Lora, seine Kindheit als Kal-El, seine Reise zur Erde und über Kryptons Explosion. Die US-Autoren Jerry Siegel und Joe Shuster traten in den 1940er Jahren für einen Scheck von lediglich 130 Dollar die Rechte an ihrer Figur an den Verlag National Publications ab, der später von Detective Comics (DC-Comics) übernommen wurde. Damit begann der bis heute andauernde Rechtsstreit im Kampf um die Zurückeroberung von "Superman". "

Wie es aussieht, wandern die Rechte spätestens 2013 komplett an die Siegels zurück, dann wird ne Verfilmung eines zweiten Teils, sollte Warner das planen, sauteuer ;) Finde ich aber fair - nachdem Warner die Rechte ewig hatte für nen Appel und ein Ei... ;) Klar, selbst Schuld, kann man sagen, dass die Siegels es damals so günstig verschdeuert haben - aber schon fein, wenn jetzt wenigstens die Erben was von der Erfindung von "Superman" haben... als Autor ahnt man solchen Erfolg ja eher selten - so zumindest im Nachhinein...