Sam Worthington soll bitte mit Cameron avatar 2 und 3 drehen!! was er danach macht ist mir egal! world invation - battle los angeles war jetzt nicht so schlecht, natürlich gibt es bessere filme aber er war besser als SKYLINE . auf kampf der titanen 2 freue ich mich schon und ein film über den großen julius caesar klingt ja auch nicht so schlecht, vielleicht wir er ja wie es warner verspricht EPISCH
Flo-Flo, da muss ich wideresprechen: SKYLINE war kein Hit, aber atmosphärischer als BATTLE Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal sage, aber Letzterer war wirklich so unglaublich lahm, da lob ich mir die Alienattacke aus SKYLINE!
Ich hoffe inständig, die Vorschusslorbeeren für Kampf der Titanen 2 sind gerechtfertigt und Liebesman packt das...
Alos ich fand Battle L.A. auch wesentlich stärker als Skyline. Battle L.A. hatte eine super Atmosphäre, Spannung, Action und gute Effekte. Bei Skyline denk ich als erstes an die, mit albernsten und bescheuertesten Dialoge die ich seid langem gehört habe (auch wenn in Battle auch nicht alles Sahne war, aber da war es nocht Ami-Action Standardkost. In Skyline war das einfach nur Mist), an miese Effekte und so alberne Szenen, wie die ,Last Man Stand-Szene im Hotelzimmer (schlecht vom Feinsten). Allein das Ende und der Abspann waren gut gemacht, aber auch eher als Ende eines PS3-Spiels.
@CINEAST: Da muss ich dir widersprechen, denn BLA (und der Titel trifft es ganz gut), war einfach Müll. Ich bin wirklich ein großer Fan, was Alien- und Invasionsfilme angeht - und ich bin die, die sich lieber mehr Marines als zu wenige wünscht - aber das was dort geboten wurde, war die Werbekampagne nicht wert, die im Vorfeld gefahren wurde.
Ich sage ja nicht, das Skyline ein großartiger Film war. Nur hat der mich positiver überrascht nach all den negativen Stimmen. Und von guten Dialogen müssen wir wohl in beiden Filmen nicht reden...
Beide Werke sind absolut beschissen. Uninspiriert, hohl und stinkend langweilig. Einfach nur 2 äußerst große Haufen dampfender Scheiße. Sowohl Liebesman als auch die Strauße-Brothers, sind absolut unfähige, dämliche und unbegabte MTV-Video-Clip Regisseure die lieber wieder ihre Lady Gaga-Videos drehen sollten.
Da ich weder "Battle L.A." noch "Skyline" gesehen habe, kann ich mich da ja mal fein raushalten. :-)
Zu einem Caesar-Film: Guter Historienstoff ansprechend zu verfilmen, wäre ja mal wieder was. Leider gibt es generell in den letzten Jahren/Jahrzehnten zu wenig Filme in diesem Bereich. Allein deshalb darf man zumindest mal hoffen. Egal ob Liebesman oder ein anderer.
@Nothlia Das muss ich dir absolut recht geben. MMn wird in diesem Bereich viel zu wenig gutes Material produziert. Wenn dann meistens Direct-to-DVD-Produktionen, oder zumindest dem Niveau solcher. Aber bitte nicht, wie du schriebst, egal von wem, sondern jemand der auch was daraus macht. Einfach irgend nen durchschnittlichen - schwachen Historienfilm brauche ich nicht. Wenn dann sollte er schon mindestens auf das Niveau von Filmen wie Troja oder Königreich der Himmel kommen. Gerne auch mal wieder ein Meisterwerk, wie Gladiator oder Braveheart. Auch deshalb ist es schade, dass von Mel Gibson nichts mehr kommt. Sein geplanter Wikingerfilm hätte sicherlich was Tolles werden können. Immerhin hat er mit Apocalypto, Passion Christi und vor allem Braveheart bewiesen, dass er in diesem Genre tolle Filme machen kann.
Ich wollte mit meiner laschen Bemerkung eigentlich nur darauf hinaus, dass ich nicht zwingend an einen guten Historienfilm Namen wie Scott oder Gibson binde. Möglicherweise schafft es auch ein anderer Regisseur, historischen Stoff ansprechend umzusetzen. Mit hat z.B. "King Arthur" im DC sehr gut gefallen - kein Scott, kein Gibson.
Aber Gibson sollte wieder ein Historienfilm wie seine Wikingerproduktion machen. Da stimme ich absolut zu.
@Nothlia Dass wahrscheinlich nicht nur Gibson und Scott gute Historienfilme hinbekommen ist klar. Nur für mich hat sich die Aussage so angehört, als wäre dir die Qualität im Prinzip egal, Hauptsache Historienfilm. Ich finde aber, dass gerade Historienfilme eher groß angelegte Filme sein sollten. Nicht so Filme für zwischendurch.
Btw: Mir hat King Arthur auch ganz gut gefallen (und ich hab noch nichtmal den DC gesehen).
Nee, Qualität sollte natürlich sein. Habe ich implizit unterstellt. :-) Sonst bräuchte ich mich gar nicht beschweren, denn grottige DVD-Produktionen mit historischem Thema gab es die letzten Jahre nämlich doch einige.
Also ich mag solche histroien Filme, Geschichte an sich sowiso, und so ein Caesar Film weckt schon meine Neugierde. ´ Aber Liebesman ? Der hat Battle Los Angeles komplett versaut,dazu hab ich mich so richtig auf den Film gefreut, und deshalb bin ich ein "wenig" skeptisch gegenüber diesem. Aber wie heißt es so schön: Die Leber wächst mit der Erfahrung.
Ich kenne den Regisseur nicht. Mir hätte Ridley Scott besser gefallen. Außerdem kenne ich schon eine Julius Cäsar Verfilmumg, was soll an der Neuen schon anders sein? Wahrscheinlich 3D! Der Soundtrack muss von Hans Zimmer kommen. Die Story mit den pompeianischen Kriege klingt schon mal interessant. Wie wäre es mit Daniel Craig als Cäsar?
Ave, Caesar! Jonathan "Battle - LA" Liebesman grüßt dich
Moviejones | 15.07.2011