Potter übertrumpft die Rückkehr des Königs

Naja, dass 3 Herr der Ringe Filme insgesamt mehr Leute gesehen haben, als 1 Potter Film, ist ja nun weniger eine Kunst! ;o)
Ich denke allerdings dass auch der neue Potter seinen Platz spätestens Ende 2012 wieder an Jackson zurückgeben wird... wenn der erste Hobbit ins Kino kommt... Hier gibts ja dann für die Kasse ebenfalls den 3D Bonus ;o)

@Sully: Ich glaube, deine Gleichung funktioniert so nicht ganz Du summierst die Zuschauer pro Teil und gehst indirekt davon aus, dass jeder seine einzelne Zuschauergruppe hatte und damit eine größere Gruppe zusammenkommt. Aber ich schätze, die Fanbase von Herr der Ringe ist ähnlich wie von Potter - wenn letztere sogar nicht noch größer ist.

Aber zitiere mich nicht, ich kenne die Zahlen nicht :-)

Ich hätte auch schon ne tolle Überschrift, wenn Harry noch Titanic kriegen sollte: Die Titanic sinkt weiter
Ich denke, dass die Einnahmen dieses Films das beste Argument für einen Reboot sein sollten, denn ich geh stark davon aus, das wir in den nächsten Jahren einen sehen werden. Denn stellt euch auch mal vor, wenn sie die anderen 7 Teile auch schon  in 3D gebracht hätten, das hätte insgesammt mindestens noch mal ne Milliarde mehr gebracht. Und wenn sie dann noch die Teile stärker aufteilen. Alle Potter Fans würden noch mal rein gehen...

@Andra
Dann ist das eine Frage der Deutung des obigens Satzes:
"Doch trotz des finanziellen Erfolgs haben die Trilogie Der Herr der Ringe weltweit mehr Menschen gesehen als den neuen Potter."
 
Für mich liest sich das so als meinte MJ die 3 Filme zusammengenommen! Und deshalb meinte ich dass dies dann keine Kunst wäre... Also ich habe da genaugenommen keine Rechnung aufgemacht. Allerdings hätte man, sollte es nicht so gemeint sein, vielleicht besser schreiben sollen, "...haben jeden einzelnen Film der Herr der Ringe Trilogie, mehr Leute gesehen als den neuen Potter" ;o)
 
 

Dieses 3D regt mich in dem Punkt total auf! Da können immer solche Filme an die Spitze, die es nicht all zu sehr verdienen! Jetzt mal ehrlich: Harry Potter 7.2 ist ja wirklich nicht...Lüge! Der ist definitiv wertvoller als Avatar und Titanic zusammen genommen! Aber natürlich als Buch! Im Endeffekt ist bis auf "Der Herr der Ringe" keiner der Top 3 - Filme es wert in den Top 3 zu sein! Aber Geld regiert ja leider die Welt...Ich bin mir sicher, dass der Hobbit sich durch die dieser Geldsäcke schlagen wird! Wenns ihm hilft, werde vielleicht mehrmals ins Kino gehen...   

ja, ohne 3D wäre harry potter sicherlich nicht ganz so erfolgreich gewesen, aber sicherlich immer noch sehr erfolgreich.
ok, bei avatar hat sicherlich auch das 3D noch ziemlich nachgeholfen^^

Wer hätte das gedacht, nein, wer hätte das nicht gedacht. Verdient hat es der letzte Teil sicherlich den dritten Platz einzunehmen. Aber das ist eben immer so eine Sache, denn Harry Potter haben einige Leute in 3D gesehen.
Ich kann nachvollziehen, dass dies manche stört, weil die Ergebnisse so ungewichtet sind und die Liste dann schlussendlich eher zusammenhangslos daherkommt. Ich sehe das aber nicht so streng.  Viele sagen immer, käme ein Film nur in 2D in die Kinos, dann wären die Gesamteinnahmen sicher geringer. Ich glaube nicht immer oder jedenfalls es wäre sehr schwer zu sagen und abzuschätzen.  
Denn manche Menschen mögen 3D nicht und weigern sich eventuell einen 3D Film ins Kino zu gehen. Manche gehen vielleicht erst gar nicht, weil der Film nur in 3D in die Kinos kommt und so einfach zu teuer ist. Betrachtet man solche Faktoren, dann denke ich , dass ein Film der mit 3D und 2D erscheint einen gewissen Betrag eingespielt hat, eventuell einen ebenso hochen Betrag eingespielt hätte, als wäre dieser nur in 2D erschienen. Bei Avatar jedoch kann man sagen, dass der 3D Bonus sehr nachgeholfen hat, dass der Film schlussendlich 2,7 Milliarden erreicht hat, denn viele Menschen sind aufgrund des 3D´s  mehrmals und überhaupt ins Kino gagangen (Effekt von etwas Neuem). Im Fall Harry Potter 7.2 denke ich aber eher, dass dieser fast ebenso hoche Einspielergebnisse erzielt hätte.
Aber wer weiß, viele Fans haben den Film sicherlich nur 2D gesehen.  Harry Potter 7.2 wäre meiner Ansicht nach so ein Fall, wo der 3D Bonus-Effekt nich sonderlich zum Tragen kommt.

Klar hat, wie einige hier geschrieben haben, 3d möchtig nachgefolfen, um auf das Eispielergebnis von fast 2,8 Mrd Dollar zu kommen.

Auf der anderen Seite ist es aber so, das der film, wäre er in 2d rausgekommen wohl kaum nur 300 Millionen dollar eingespielt hätte.
Es ist einfach ein Hammer film.^^

Soll Yates nur mal auf den Hobbit warten

Der wird ihm den Gar ausmachen