Der Tiger (2025)

@luhp92:

Fand ich auch mal ein sehr informatives Video in Bezug auf Beratung zu Filmen.

Ich fand bei "Herz aus Stahl" auch Michael Peña, Shia LaBeouf und Jon Bernthal charakteristisch genug. Natürlich kann man nicht jede Figur superkomplex ausbauen, aber das macht "Der Tiger" ja auch nicht. Der Jungs z.B., Laurenc Rupp glaube ich, bleibt dann doch recht identitäts- und gesichtslos. Auch über den Lehrer erfahren wir kaum etwas. Man kratzt nur an der Oberfläche, verteilt ein paar passende Sätze, aber das ist nicht noch lange keine ausgebauter Charakter.

Das ist aber auch nur eine Interpretation, wenn auch sehr bildliche mit dem Fluss Styx. Insgesamt merkt man dem Berater auch durchaus zwischen den Zeilen an, dass er mit dem Ende nicht so hellauf zufrieden ist. Wie gesagt, wäre man hier nicht in dieser esoterischen Ecke unterwegs, wäre der Film für mich sicher auch in etwa eine gute 7.

Inzwischen ist auch das Nachfolgevideo vom Panzermuseum online. Also quasi die Nachlese darüber, wieviel im Film übernommen wurde bzw. wo man eher "beratungsresistent" war. Sehr interessante Details hier.

Aber: ACHTUNG - ENTHÄLT OFFENSICHTLICH SPOILER ZUM KOMPLETTEN FILM

@luhp92:

Ich gehe soweit mit, dass ich die „Das Boot“ Serie für deutlich schwächer empfinde als den klassischen, gleichnamigen Film. „Der Tiger“ jetzt auf eine Ebene zu stellen wie diesen Filmklassiker, halte ich aber für arg weit hergeholt. Die Klasse erreicht er auf keiner Ebene.

Ayers „Herz aus Stahl“ ist ein hervorragender Kriegsaction teils auch Thriller und hat sogar eine anständige Charakterseite aufzuweisen, wenn auch dies nicht die Stärke oder Prio des Films ist. Die Schwächen liegen bei den Bildern und vor allem diesen garstigen Grau/Brau-Tönen bis zu den ekligen Blaufiltern. Ja, das kann man beanstanden. Vielleicht auch das die Tiger Panzer den M4 wahrscheinlich schlichtweg zu Klump geschossen hätten, aber das diente wohl der Dramaturgie. Trotzdem ein runder und sehenswerter Film.

Das es einige Tiger Panzer gab, die so eine Flußüberquerung durchführen konnten, war mir bekannt, aber in der Realität hat das halt niemand genutzt.

Die Besatzung und damit auch die Schauspieler fand ich bei „Der Tiger“ auch gut. Nicht Weltklasse, aber sie haben diese gelungene Charakterisierung einer Panzer-Besatzung, wie du ja auch schreibst.

Das Ende hat mir aber den Film versaut. Hier wäre es sinnvoller gewesen, grundsätzlich ein Ende zu wählen das geerdet und bodenständig bleibt, als die esoterische Fantasiereise um Schuld und Sühne. Wie gesagt war das bei Lost und Jacobs Ladder schon schwach und hier jetzt noch alles mögliche reinzuinterpretieren, was der Regisseur selbst nicht halten kann, wäre ich vorsichtig. Das ist eher so plakativ wie gezeigt und mehr ist es dann am Ende nicht. Besser nicht dem Interpretationswahn verfallen für den die Deutschen so berühmt sind.

Wie gesagt. Schade, denn hier wäre deutlich mehr drin gewesen.

Ansich ein gut gemachter Film, aber wohin diese Mission führt und wie es am Ende aufgelöst wird war mir nicht überzeugend genug umgesetzt. Als einfacher Kriegs- bzw. Abenteuerfilm hätte er für meinen Geschmack besser funktioniert, weil die Truppe im Panzer ne ganz gute Chemie hatte.

Bei deutschen Produktionen zum Thema „Weltkrieg“, egal welcher von den beiden, ist es meistens eher schwierig. Als ob deutsche Produktionen nicht schon grundsätzlich ein großes Problem hätten. Insofern war der Trailer zu „Der Tiger“ durchaus als erfrischend anzusehen. Was am Ende rausgekommen ist, entpuppte sich aber als die übliche Mogelpackung.

„Der Tiger“ ist kein neues „Das Boot“, kein „Apocalypse Now“, noch nicht mal ein „Herz aus Stahl“. Davon kann der Film leider nur träumen, soweit ist man davon entfernt.

Die Zusammenarbeit mit dem deutschen Panzermuseum hat soweit zumindest was gebracht, dass man den Tiger Panzer zumindest authentisch… so halbwegs… im Film präsentiert.

Selbst die Darsteller der Tiger-Besatzung nehme ich sogar ihre Rollen ab. Auch gab es einige Dialoge, die ziemlich dicht geschrieben sind. Ein seltener Moment. In der Regel kann ich mit dem typisch hölzernen deutschen Schauspielern nix anfangen, ohne es allzu sehr zu pauschalisieren.

Die Action im Film fällt gelinde gesagt so schmal aus wie wohl das Budget des Films. Man sollte wohl ein Faible für Filme haben, in denen einsame Panzer durch verschiedene Landstriche fahren. Wald, Wiesen, mal ein Fluss…

Das der Film einem mit dem ganz großen Vorschlaghammer einhämmert, wie das so ist mit dem blinden Befolgen von Befehlen und von Sinn und Sinnlichkeit dahinter, ist so platt und dreist dumm inszeniert, dass selbst der letzte Bauer die Botschaft des Films verstanden hat. Damit hat der Film dann immerhin schon das Niveau der Teletubbies erreicht.

Wer nicht gerade von Anfang an mit Second Screening beschäftigt ist, sollte auch nach etwa 20 Minuten das erste Verdachtsmoment mitbekommen haben, wohin die Reise führt, und kann sich dies dann erneut die ca. nächsten 90 Minuten immer und immer wieder bestätigen lassen. Der Film ist auch nicht gerade gut darin, seinen offensichtlichen Twist, oder die große Wendung zu vertuschen oder zu verbergen.

Als sie dann gegen Ende dann auch endlich eintritt, auch genau so wie bereits erwartet und man das letzte „Lost“ Déjà-vu von sich geschüttelt hat, kann man sich noch ein wenig ärgern über das Ende des Films, oder sich freuen das er endlich vorbei ist. Das bleibt zum Glück jedem ganz unbenommen.

Am Ende eigentlich sehr schade. Der Tiger war halt doch nur Kulisse und man sollte in deutsche Filme besser keine zu großen Erwartungen stecken. Fazit beendet.

Unverhofft kommt oft... Eine deutsche Produktion über den zweiten Weltkrieg mit einem Tiger in der Hauptrolle? Sounds cringe und nach Futter für Wehraboos (bitte googlen, lohnt sich), ist aber zum Glück eine geschickte falsche Fährte.

"Das Boot" durch die Linse von "Fury" stampft im Stil von "Apocalypse Now" durch den Urschlamm diverser Kriegsfilme. Hört sich schräg an, geht aber unter die Haut.
Die unten von luhp92 angeführte Kritik von W. Schmidt Jr. kann ich nur empfehlen, und in seinem ersten Punkt gehe ich auch direkt mit. Das Schauspiel ist sehr gelungen, die Charaktere sehen die meiste Zeit weniger wie Menschen aus als wie eine Maske, die gerade noch von der Hölle ausgespuckt wurde. In einigen Momenten, besonders den starken Dialogszenen, sieht man noch Menschen, ansonsten nur Stumpfheit oder Panik. Es ist außerdem einer der wenigen Filme mit CGI Einsatz, bei dem man dennoch das Motoröl fast riechen und den Dreck fast spüren kann.

Wer hier heiße "Tank on Tank" Action erwartet, wird enttäuscht: Im Kern werden hier Schuld, Verantwortung und Sinn und Unsinn von Befehlen thematisiert, und dabei kommen einige treffende Dialogsequenzen zustande. Einige Austäusche, auch wenn es nur einige Sätze sind, bieten hier mehr Stoff zum Debattieren als andere Filme.

Das was im Netz scheinbar gerade als Schwachpunkt diskutiert wird, ist übrigens eine große Stärke des Filmes. Ja, es gibt zwei Szenen, die zweite ziemlich genau in der Mitte des Filmes, durch die sehr offen angekündigt wird, wohin die Reise geht. Das arbeitet aber durchweg für den Film, so ist es z.b. kein Zufall, wenn die Mission "Labyrinth" heißt, es aber am Ende einen langen Korridor ohne Ausweichmöglichkeiten entlang und hinab geht. Hat man einen bestimmten Weg erst einmal beschritten, ist das Finale unausweichlich. So sind die letzten Bilder vielleicht etwas abgeschmackt, lassen aber dennoch Unbehagen aufkommen.

Luhp92:

Überraschend positive Kritik, ich hatte beim Trailer die Sorge, dass der Film billiges Futter für Wehraboos und Konsorten wird. Nachdem ich den Regisseur nochmal nachgeschlagen hatte war ich beruhigt, jetzt bin ich tatsächlich interessiert...