Apocalypse Now (1979)

@TiiN
"Welche Version bevorzugt ihr und gibt es eine, die ihr Qualitativ deutlich schwächer findet? Falls ja, warum?"

Hast du die Diskussion hier nicht gelesen?^^

@sittingbull
Ja, durch die Dokuserie erfuhr ich auch sehr viel Neues über den Vietnamkrieg, die Macher holen da ja auch weit aus und beginnen mit der Kolonisation Indochinas durch die Franzosen im Jahr 1858. Und unter Anderem dadurch, dass hier alle möglichen Kriegsparteien zu Wort kommen, ergibt sich ein vielseitiges Bild.

Da ich kürzlich die beiden Pate-Filme gesehen habe, bin ich noch in der Stimmung für große 70er Brocken und habe mir heute daher Apocalype Now (Final Cut) reingezogen.

Ich wusste ja nix über den Film, nicht worum es geht und auch nicht, wer da mitspielt.

Der Cast war ne nette Überraschung. Sheen und Fishburne hab ich allerdings viel zu spät erst erkannt (wobei, Sheen eher an seiner Synchronstimme). Und Harrison Ford für ne Kurzrolle verbraten...schade. Brando hab ich absolut nicht erkannt, war baff, als ich gelesen habe, dass er Kurtz spielt. Kilgore war echt geil, hab Duvall auch nicht erkannt.

Dass es ein Kriegsfilm ist fand ich schon mal gut, interessiert mich weit mehr als z.B. Mafia-Filme.

Ja...was den Film angeht, also so stelle ich mir einen Klassiker und einen der besten Filme aller Zeiten vor. GIbt einige Punkte, die mich beeindruckt haben, beim Paten gab es da ja gar nix.

Die Story war klar und einfach zu verstehen, so war das Mitfiebern und Interesse am Verlauf der Story weit größer als wie beim Paten.

Der Cast war super und die Charaktere meistens sympathisch. Die Synchro fand ich toll, viele bekannte Stimmen, was mich vermuten ließ, dass der Film später mal nachsynchronisiert wurde (was auch stimmt, wie ich nun weiß).

Fantastisch fand ich die Cinematographie, die Effekte, den Soundtrack und den Sound. Gerade mit meiner Soundbar kam der Sound super rüber. Ein echt lauter Film und wenn es mal still ist, wundert man sich bzw. merkt man, dass die Stille ja auch noch existiert.^^ Wirklich sehr beeindruckend gemacht, vor allem für einen Film der 70er.

Ich hab ja schon ein paar (Anti-)Kriegsfilme gesehen und ich glaube, Apocalypse Now ist der beste, den ich bisher (und wohl jemals) gesehen habe (und sehen werde).

Der Film thematisiert einiges, ein paar Sachen sind mir aufgefallen, aber sicher nicht alle, darauf achte ich ja eher weniger. Was mir aufgefallen ist, hat mir gefallen.

Was ich bei Kriegsfilmen nicht mag ist, dass immer so viele Charaktere sterben.^^ War hier leider auch so. Aber zumindest lebt Lance noch, hatte ich gehofft.

Der Film geht rund 3 Stunden, eine lange Laufzeit und auch wenn ich ihn meistens spannend fand, hatte er auch seine Längen. Am schlimmsten war es am Ende, wo es so philosophisch wurde, das ist eher nicht so meins und schien mir auch nicht so realistisch. Dennoch ein gutes Ende, wenn auch viel zu abrubt Schluss war. War teilweise echt ne Psychotur.^^

Ich könnte noch viel zu dem Film erzählen, aber meine Birne raucht schon wieder. Muss den Film erstmal verdauen.

Seinen Status hat er definitiv verdient. Hat mir weitaus besser gefallen als die Pate-Filme (da die beiden auch von Coppola sind, in den 70ern herausgekommen sind, sie auch solche Klassiker sind und ich sie halt erst kürzlich gesehen habe, kann ich nicht anders, als sie mit Apocalypse Now zu vergleichen, auch wenn es nicht unbedingt angebracht ist, da es komplett unterschiedliche Genre sind).

Ich glaube, mein Platz 1 der 70er steht nun fest. Oder zumindest hat Star Wars nun einen echten Konkurrenten.

Also als Genre-Film würde ich ihm 4,5-5 Hüte geben.

Insgesamt, auch wenn ich ihn super fand, es ist nicht mein Genre und für mich persönlich ist er jetzt nicht unbedingt was. Und ein paar kleine Kritikpunkte hatte ich ja auch. Ich schwanke zwischen 4 und 4,5 Hüten, entscheide mich aber für 4 Hüte, viel mehr ist bei meinem Bewertungsmaßstab für solche Filme eh nicht drin. Hätte er mich emotional abgeholt, wären es sicher 4,5 Hüte gewesen, aber das war leider nicht der Fall.

Ich gebe ihm also 4 Hüte. Klasse Film, wirklich einer der besten aller Zeiten. Hat mich echt beeindruckt.

@Nothing-is-Written

Jo, hatte ich nicht unbedingt erwartet.^^

Ups, zu den Fassungen wollte ich gestern eigtl noch was schreiben.^^ Da hatte ich mich nämlich schon mal informiert. Hätte ich die Wahl gehabt, hätte ich mich wohl dennoch für den Final Cut entschieden. Die Redux Version soll noch zäher sein und nicht direkt von Coppola kommen, was mir nicht gefällt und beim Final Cut scheint es die Version zu sein, die Coppola am besten findet.

Zudem findet man im Streaming ausschließlich den Final Cut, wodurch ich vermutet habe, dass das die "beste" bzw. offiziellste Version des Films ist.

Und auch nur den Final Cut gab es z.B. bei Prime, daher blieb mir eh keine andere Wahl. War aber zufrieden damit.^^

Trotzdem danke für deinen Kommi und ich bin gespannt auf deinen noch kommenden Kommi.

@MB80, MobyDick, sittingbull

Das ist jetzt natürlich fast genau ein Jahr her, aber jetzt fiel mir hier wegen der aktuellen Kommentar wieder ein, was ich vor längerer Zeit im Bezug auf die Redux-Fassung noch anmerken wollte^^

Zur Szene der Französischen Plantage: Die Reise auf dem Fluss stellt neben der Reise in die Psyche ja auch eine Reise zurück in die Vergangenheit dar. Dazu zählt auch die französische Kolonialzeit, bevor die Franzosen nach dem verlorenen Ersten Indochinakrieg dann aus Vietnam abzogen und das Feld den US-Amerikanern überließen. Dementsprechend sollte die Szene auf jeden Fall im Film enthalten sein und sie muss sich aus zeitlich umgekehrter Sicht auch nach der Szene mit dem US-Außenposten abspielen. Davor angesiedelt, würde sie den zeitgeschichtlichen Sinn verfehlen.

@MobyDick

Die Diskussion vom 18. Mai 2020 über den Redux-Cut meinte ich.