Interstellar (2014)

"Interstellar" hat aus meiner Sicht ein grundlegendes Problem: Er schafft es nicht in seinen knapp 3 Stunden Laufzeit die wissenschaftlichen Themen dem Zuschauer angemessen zu erklären. Das mögen viele für anspruchsvolles Kino halten, allerdings zeigt sich für mich darin eher die Unfähigkeit von Christopher Nolan, den ich als Regisseur eigentlich sehr schätze, seine Ideen dem Zuschauer plausibel zu übermitteln. Dabei wird zwar während des Films ständig versucht über die Hauptperson Cooper alles zu erklären, was aber aus meiner Sicht nicht aufgeht und auch ziemlich aufgesetzt wirkt. Darüber hinaus weist auch "Interstellar" ähnlich wie Nolans „The Dark Knight Rises“ viele dramaturgische Schwächen auf. Denn „Interstellar“ hat so einige Längen im Film, die er nicht verschleiern kann. Auch die Dialoge und die Herangehensweise, Erklärungen/Lösungen für wissenschaftliche Phänomene abzuliefern (aufgrund von Spoiler-Gründen werde ich hier nicht näher drauf eingehen), wirken sehr kitschig, konstruiert und aufgesetzt. Der Spagat einen intellektuellen Film in einem Blockbusterfilm zu verpacken gelingt hier im Gegensatz zu Nolans grandiosem „Inception“ nicht. Denn weder der Unterhaltungswert noch der intellektuelle Anspruch des Filmes sind hier vollkommen zufriedenstellend. Christopher Nolan versucht zwanghaft den Ansprüchen gerecht zu werden. Dabei ist der Film bei Weitem keine würdige Odyssee im Weltraum. Der Film widmet sich hier neben wissenschaftlichen Themen vor allem auch dem Thema Liebe. Das Herz und die Emotionen fehlen dem Film jedoch. Christopher Nolan nutzt seine Charaktere in seinen Filmen meistens eher als Mittel zum Zweck, um das Storykonstrukt voranzubringen. Das hat mich bisher nie gestört; hier allerdings schlägt der Versuch, aus „Interstellar“ gleichzeitig ein Drama zu konstruieren, fehl. Dafür wirken die Emotionen einfach zu künstlich und steril. Gegen Ende geht "Interstellar" letztlich zu stark in die kitschige Richtung.

„Interstellar“ hat durchaus seine Momente und Inzenierungstechnisch ist der Streifen sicherlich mehr als zufriedenstellend. Vor allem die Reisen durch die Wurmlöcher sind audiovisuell überragend! Auch die schauspielerischen Leistungen von Matthew McConaughey , Anne Hathaway und Co sind durchweg mehr als solide. Über die Schwächen bei der Herangehensweise, dieses Projekt auf die Leinwand zu bannen, können diese positive Aspekte jedoch nicht ganz hinwegtäuschen. Ein gewisser Unterhaltungsfaktor ist zwar dennoch vorhanden und alleine die Thematik des Films ist äußerst interessant und ambitioniert. Aufgrund dessen ist "Interstellar" sicherlich immer noch mehr als sehenswert. Die Beurteilung, wie Christopher Nolan die Thematik verarbeitet hat, muss aber letztlich jeder selbst treffen…

Kip Thorne, der Physiker auf dessen Theorien über die Gravitationswellen sich Christopher Nolans Interstellar stützt, wurde nun übrigens mit zwei Kollegen für die Gravitationswellentheorien mit dem Physik-Nobelpreis ausgezeichnet.

Fesselnde Handlung mit einer hervorragenden Besetzung.

Amerikanischer Farmer-Dad im weltuntergangsaffinen Surfer-Look mutiert in Windeseile zum Superastronaut, Supereinstein und erweitert das Raum-Zeit-Kontinuum um eine weitere Dimension, damit das alles einen Sinn ergibt. Christopher Nolan macht seinem Ruf mal wieder alle Ehre, jeden 30-Stunden-Stoff auf 3 Stunden zusammenbürsten zu wollen. Von seinem Faible für Überladenheit und anmaßender Großkotzigkeit ganz zu schweigen.
Andererseits orchestriert Nolan sein vor Schauwerten zerberstendes Werk mit geradezu traumwandlerischer Sicherheit auf einer Gefühlsklaviatur, dass es selbst dem hartkernigsten Relativitätstheoretiker ein kleines Tränchen in die Augen treiben dürfte. Nolan klaut nicht bei Kubrick und Co., Kubrick und Co. haben bei Nolan geklaut. Wie, geht nicht? Doch, beim Chuck Norris des Regiestuhls geht nun auch das.

(9von10)

Naja, eigentlich WURDE er ja unfreiwillig vom Superastronaut zum Farmer-Dad MUTIERT und macht dann wieder was er eigentlich ist.

Off-Topic, aber hier passt es spontan rein:

Morgen gibt es vielleicht das erste Bild von einem schwarzen Loch zu sehen.

"In dem internationalen Forschungsprojekt Event Horizon Telescope (EHT) [...] laufen seit 2017 Daten eines globalen Netzwerks von Teleskopen zusammen, die auf Hawaii, in Arizona, Spanien, Mexiko, Chile und am Südpol stehen. Nun haben die EHT-Wissenschaftler für Mittwoch sechs Pressekonferenzen gleichzeitig angekündigt, um die ersten Ergebnisse des Projekts vorzustellen.

Der Aufwand lässt vermuten, dass es ihnen tatsächlich gelungen sein könnte, erstmals in der Geschichte der Wissenschaft ein schwarzes Loch zu fotografieren."

Quelle: SPON

@MB80

Vielen Dank für die Info. Das ist tatsächlich an mir vorbeigegangen, obwohl mich diese Thematik schon immer fasziniert. Da bin ich doch sehr gespannt was da diesbezüglich morgen "enthüllt" wird.

@Sully

Gerne, du ich bin auch zufällig drüber gestolpert. Mal sehen was man da sieht, oder besser nicht sieht -)

@MB80

Mittlerweile habe ich einige Ankündigungen gelesen, die Deine Vermutung bestätigen.

Hier gibts auch einen Live-Stream zur Pressekonferenz (Start 15Uhr):

https://youtu.be/Dr20f19czeE

@Sully

Ach cool... werd ich aber verpassen müssen, glaube das finden meine Kollegen in der Besprechung nicht so geil

Ich schau später mal rein.

@MB80

Zufällig hatte ich heute früher Feierabend. Ich war gerade eben live dabei, als das Bild erstmals öffentlich gezeigt wurde. Ein historischer Moment der Wissenschaft. Wie zu erwarten war, ist es bei weitem unspektakulärer als jede bekannte Animation, dafür jedoch echt.

Interessant wird erst so richtig sein, welche Möglichkeiten sich aus dieser Methode in Zukunft für die Forschung ergeben.