2001 - Odyssee im Weltraum (1968)

@luhp92

Da ich gerade deine Lobeshymnen lese...ich habe den Film gestern zum ersten Mal gesehen.

Ich sehe nicht nur absolut positives an diesem Film aber könnte stundenlang darüber diskutieren. Eine Qualität, die nur ein Meisterwerk aufweisen kann. Am besten hat mir der Mittelteil gefallen. Diese Symmetrien, diese Fluchten, die Kamera, die Szenenbilder. Selbst für heutige Sehgewohnheiten ein absoluter Genuss. Dazu der Soundtrack. Junge junge was ne Bank!

Das Ende ist sicherlich kontrovers und hätte es auch etwas verkürzt getan. Inhaltlich hingegen höchst interessant. Ich bin der Meinung er wird von den gotthaften Kreaturen /Außerirdischen in einem Art "Käfig für Menschen" gehalten und beobachtet. Er verliert jedes Zeitgefühl und stirbt. Seine Wiedergeburt führt ihn zur Erde zurück.

Also ich bin hellauf begeistert. Ein wirkliches Kunstwerk, dass ich wirklich nur in ein paar Momenten kurz sperrig fand. Ansonsten klare Empfehlung für jedermann! Versuchen muss man es Ihr werdet ihn lieben oder hassen haha.

Würde jetzt nicht direkt die 10 raushauen aber 8-9 sehe ich da auf alle Fälle.

Die zweite Sichtung. Das zweite Mal eine Erfahrung.

Ein absolutes Meisterwerk. Ohne wenn und aber. Ein Film der den Begriff "Kunst" definiert. Das Ansehen wird zur Arbeit und nicht zum Konsum. Kubrick fordert seinen Zuschauer und belohnt ihn mit einer Art sprituellen Reise durch die Geschichte und die Zukunft der Menschheit. Es ist wie ein Spaziergang durch ein Museum - und dazu noch die Effekte, die mich einfach nur sprachlos zurücklassen wenn ich auf das VÖ-Jahr 1968 gucke. Völlig verständlich, dass Kubrick nachgesagt wurde, er hätte die Mondlandung inszeniert haha.

Man liebt oder hasst ihn. Ich verstehe jeden, der sagt, dass er ihn ausschalten musste. Man muss allerdings anerkennen, wie viel Pionierarbeit hier geleistet wurde. Für mich steht außer Frage: 10/10. Ein audiovisueller Leckerbissen für die Augen, das Ohr und den Kopf.

Ich habe die Geschichte von Arthur C. Clarke nicht gelesen. Aber wenn ich mir anschaue, welchen Weg der Nachfolgerfilm 2010: Das Jahr, in dem wir Kontakt aufnehmen eingeschlagen hat, dann war das, was Kubrick auf die Beine gestellt hat schon echt clever. Er hat eine in sich geschlossene Geschichte erschaffen, welcher die Evolution des Menschen vom Primaten an erzählt.

Interessant hierbei ist, dass es für die Entwicklung immer wieder diesen scheinbar geheimnisvollen Anstoß braucht, der uns dazu bewegt, einen Schritt weiter zu gehen. In 2001 wunderbar durch die Monolithen darstellt, welche geheimnisvoll und faszinierend wirken. Erst wenn wir mit ihnen in Kotakt kommen, werden wir befähigt, den notwendigen Schritt weiterzugehen. Heuzutage sagt man, dass man seine Komfortzone verlassen soll. Die Monolithen haben genau diesen Zweck, sie bringen uns in Aufruhe, lassen Energie frei und wir verlassen den sicheren Raum. Wir lernen uns zu verändern und voran zu kommen.

Wohin uns das ganze führt ist die Widergeburt zum Übermenschen. Eine These die Friedrich Nietzsche aufgestellt hat. Er hat es seinerzeit wunderbar in Also sprach Zarathustra verewigt. Dieses Stück funktioniert daher ganz hervorragend in 2001: Odysseee im Weltraum.

Hier geht es nicht um 2001 allein sondern um Stanley Kubrick:

Arte hat gestern eine sehr schöne Dokumentation über Stanley Kubrick veröffentlicht, indem ein Interview gezeigt wird, was der Filmkritiker Michel Ciment mit Kubrick geführt hat. Wir hören also den medienscheuen Kubrick über seine Werke sprechen. Hoch interessant:

Ich könnte es auch in die Lesecke packen, aber da geht eh das meiste unter:

Habe kürzlich "2001: A Space Odyssey" von Arthur C. Clarke beendet, und fand es durchaus empfehlenswert. Wer ein wenig über die Entstehungsgeschichte von 2001 von Kubrick gelesene hat weiß, dass er und Clarke eng zusammen gearbeitet haben. Die "Idee" war dabei eine Kurzgeschichte von Clarke, "The Sentinel", aber die beiden hatten dann die unkonventionelle Idee, quasi zusammen das Buch zu erarbeiten, auf dem der Film dann direkt basieren sollte.

Im Ergebnis ist das Buch auch fast zu 90% deckungsgleich mit dem Film, zumindest inhaltlich. Einige Details sind anders, manche irrelevant (das Ziel im Buch ist Saturn, nicht Jupiter), manche thematisch durchaus interessant, so sind die Weltraumreisen im Buch für die Reisenden weiterhin aufregend, während sie in Kubricks Film fast schon trivial sind (Floyd z.B. ist die ganze Zeit am schlafen...). Das Buch lässt außerdem einige negative Interpretationsansätze des Filmes, z.B. dass das Ende als "Neustart" und zweite Chance für die Menschheit für alle ihre Verfehlungen angesehen wird, nicht zu, und bleibt eher neutral-positiv. Hier liegt auch die große Schwäche das Buches: im Gegensatz zum Film, der so eine tolle Reflexionsfläche bietet, wird zuviel erklärt, z.B. warum HAL9000 scheinbar den Verstand verliert. Das wird auf filmischer Ebene erst 2010 versuchen, und scheitern...

Ergo, gutes Buch, sowohl alleine als auch neben dem Film, aber natürlich komplett im Schatten von Kubricks Werk.

Luhp92:

Mach das, ich hab den auch als Hörbuch in OV konsumiert, sind glaube ich "nur" 7 Stunden... ist jetzt kein Schmöker. Aber die Version bei Audible ist gut gelesen.