Tipps für eine gute Kritik

hm. da wäre es wohl gut zu wissen, woran genau es denn scheitert bei deinen versuchen.
dann ist es wohl einfacher für die aktiven kritikschreiber dir tipps zu geben (ich selber schreibe keine. kann also nur beurteilen, ob mir eine kritik gefällt oder nicht).

aber 2 tipps habe ich schon mal für dich, die generell fürs schreiben gelten: benutze mehr (oder überhaupt) satzzeichen! das macht es für andere viel einfacher deine texte oder kommentare zu lesen und sinngemäß zu erfassen
und lies dir das geschriebene, bevor du es veröffentlichst, noch mal durch. denn da sind oft schon einige fehler dabei (ausgelassene worte, tippfehler, usw.)

Bin zwar kein aktiver Kritikschreiber, aber mir als Leser wären ergänzend noch folgende Punkte wichtig.

Keine (zu großen) Spoiler:
Sicher muss man einen Handlungsabriss darstellen und man kann auch bestimmte Wendungen, etc erwähnen. Aber man sollte nicht zu sehr ins Detail gehen. Einzelschicksale, das Ende oder Überraschungsmomente sollte man definitiv für sich behalten.

Ergänzend zu ZSSnakes Ausführung:
Klar soll es "Deine" Kritik sein, aber eine zu subjektive Beurteilung ist wenig hilfreich. Nicht missverstehen, aber wenn du ein Fanboy von irgendwas bist, sei dir das gegönnt, aber es muss (m.M.n.) nicht im Rahmen einer Kritik mitgeteilt werden.

Ich denke da zB an dieses Extrembsp.

http://www.moviejones.de/kritiken/kritik-breaking-dawn-biss-zum-ende-der-nacht-teil-2_2439.html

ZSSnake
vielen dank mal zu deinen Tipps auch danke an hekra und bartacuda hab noch eine Frage an euch das zur Länge wie lang sollte sie sein

@ZSSnake
Sollte auch nur ergänzend sein. Und von dem genannten NegativBsp. sind deine Kritiken meilenweit entfernt.

Danke an euch beiden werde heute Abend meine erste Kritik schreiben

sind schon einige gute punkte genannt worden. Nochmal betonen will ich, dass es nicht irgendeine, sondern deine Kritik sein soll, wie ZSSSnake das sagte. Das heißt es sollte klar werden, dass du dahinter stehst und auch dein Empfinden transportiert werden. Weiterhin bedeutet das, dass jede einzelne Kritik (meiner Auffassung nach) etwas eigenes haben sollte. Also klar, bildet sich ein Stil und man wird auch immer wieder gewisse Dinge aufgreifen. Aber auf jeden Fall sollte deine Kritik kein Formular werden, dass jedes mal dem selben Muster folgt.

Auch wichtig: Du musst und sollst gar nicht alle Aspekte des Films in eine Kritik quetschen. Je nachdem wieviel Platz du hast musst du Schwerpunkte setzen und dich auf diese konzentrieren. Schreib nur, was wichtig ist. Nicht in jeder Kritik muss ein Satz/Abschnitt zur Filmmusik auftauchen, nur damit er da ist. Mach das nur, wenn die Filmmusik auch von hoher Relevanz ist. ("Spiel mir das Lied von Tod" zum Beispiel, wäre ein Film, in dem du auf jeden Fall über die Musik etwas schreiben solltest ...)

Es gibt natürlich hier und da unterschiedliche Ansichten. Keine davon ist falsch. Ich habe schon wiederholt erwähnt, dass ich nichts von Zwischenüberschriften und Fazits halte. Dadurch wird der Textfluss gestört und bei übertriebener Anwendung in kleine Fetzen aufgeteilt und die Suche nach eleganten, fließenden Übergängen wird möglicherweise vernachlässigt.
Die Kritik, der Text, ist an sich nach meiner Ansicht auch eine gestalterische Tätigkeit und ich mag das wenn ich einen Text habe, der den Leser einmal komplett ohne Unterbrechung durchführt. Hier muss man dann auch nicht Handlung und "Kritik" (bei mir ist die Handlung schlicht ein (informierender) Teil der übergeordneten Kritik und steht nicht extra) getrennt , sondern kann im besten Fall schön verwoben werden.

*hier sollte folgendes nochmal angemerkt sein, dass Zwischenüberschriften natürlich möglich sind und dennoch eine gute Kritik dabei rauskommen kann - gerade wenn man wirklich sehr viel schreibt (wie ZSSnake) bieten sich zwischenüberschriften vielleicht doch an. ABER, dann empfehle ich, interessante, anschauliche, informative ... FILMBEZOGENE, LESENSWERTE Zwischenüberschriften, die am INHALT orientiert sind.

Also nicht "Kritik", "Effekte" oder "Story", sondern nach Abschnitten geordnet:
Beispiel (Ist natürlich sehr platt, ich hab da jetzt nicht groß drüber nachgedacht...): Wenn du erstmal über die Handlung des Hobbits schreiben und die Länge des Films dabei kritisieren willst, dann schreib eine Überschrift wie:
"Gemächlicher Aufbruch zu einer sehr langen Reise ..."

und wenn du später auf die Schauwerte des Films eingehen willst:
"Orks und Trolle soweit das Auge reicht"
und dazu ein Abschnitt über Kreaturen und so weiter


Das selbe mit dem Fazit. Hat meiner Meinung nach die zwei Nachteile, dass man eventuell - anstatt wirklich eine reflektierte letzte Stellungnahme, die dem ganzen nochmal einen Sinn gibt - nur nochmal kurz nacherzählt, was eh schon jeder weiß - was schlicht langweilig ist. Außerdem finde ich einen guten (originellen) Schlusssatz immer sehr wichtig - der da auch Gefahr läuft ausgelassen zu werden.
Zweitens kann man annehmen, dass so viele Leute direkt zum Fazit springen und deine Kritik gar nicht im Ganzen lesen ...

Wurde auch schon angesprochen, aber das gängige Stichwort sei wiederholt, da sehr wichtig: Implizit bewerten!

Heißt nicht (nur) schreiben: das hat mir gefallen, das war gut, das war beeindruckend. Mach ich auch hin und wieder so ... aber zumindest sollte es dann noch weiterausgeführt werden. Bewerte über Beschreibungen, über Handlung. Beispiel: anstatt zu schreiben: die Kameraarbeit ist super. Schreibe, warum das so ist. Wie genau wird die Kamera eingesetzt und was ist daran besonders.
KONKRET WERDEN!


Zum Thema Subjektivität:

Klar ist da viel Subjektivität drin. Eine Annäherung an die Lösung des Problems könnte vielleicht sein, nicht von Subjektivität, sondern von Verallgemeinerung zu reden.
Du schreibst (im bewertenden/interpretierden Teil) nicht über wahre Tatsachen, sondern darüber, wie DU den Film erlebt hast.
Also, wenn du nicht gerade faktische Infos gibst, dann versuche nicht den Eindruck zu vermitteln, dass das was du schreibst allgemeine Gültigkeit hat. Insbesondere so übertriebene Ausdrücke wie: "bester Film aller Zeiten" sollte man vermeiden ...

Grundsätzlich adjektive wie "gut" "schlecht" vermeiden. Die sind nicht sehr aussagekräftig.

Allgemein anerkanntes kann man aber schon so erwähnen. Also wenn du behauptest "Citizen Kane" sei einer der größten/("besten") Filme aller Zeiten, dann wird dir da sicherlich niemand (großartig) widersprechen.
-

Grade Formal gibts natürlich auf unserem Niveau viele Meinungen und da kann man auch gern seinen eigenen Stil entwickeln. Da gibts kein richtig oder falsch.

Wenn ihr allerdings für eine (große) Zeitung schreibt gibts da natürlich sehr klare Vorgaben, wie so eine Kritik auszusehen hat. Da stimme ich aber auch nicht überall zu ... bei Interesse kann ich hier auch nochmal das wichtigste dazu posten ...

Gruß

Hier ist meine Kritik würde mich über Rückmeldungen freuen.


http://www.moviejones.de/kritiken/kritik-der-hobbit-eine-unerwartete-reise_2514.html

Wahnsinn hier sind wirklich eine Menge sehr ausführlicher und hilfreicher Kommentare abgegeben worden, die Neulingen wie mir helfen, meine Kritiken zu verbessern. Ein paar kleine neue Anregungen sind mir hier noch gekommen, obwohl ich bereits unter meinen Kritiken sehr viel tolles Feedback erhalten habe. Jedem der anfangen will Kritiken zu verfassen, dem empfehle ich diesen Thread vorher einmal aufmerksam zu lesen.

Hab eine Frage an euch kann man Kritiken auch löschen??

@ZSSnake

Danke aber ich habe gerade herausgefunden das man aucheinfach korrigieren kann danke nochmals