Forum :: Kritik: Hangover 2 von patertom

cayman2300 : : Rocker

31.03.2012 16:19 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 20.05.11 | Posts: 1.480 | Reviews: 49 | Hüte: 10

Hätte ich von einem Hangover-Vermäher was anderes erwartet?
Gut die Wertung ist subjektiv, aber so niedrig den Film zu bewerten gernzt schon an Frechheit!

Erstens:
Bei Hangover gehört die Fäkalsprache einfach dazu. Das Trio ist eben ganz unten angekommen, die Wortwahl passt sich eben an. Sie ist außerdem sowieso übertrieben.

Zweitens:
Die Story ähnelt zwar der ersten, hat aber ein paar eigene Ideen und der Witz ist genial. Ich habe mich seinerzeit im Kino scheckig gelacht.
Ich vergass, das ist das Motto des Films: ,,Es ist schon wieder passiert!"

Er muss dir nicht gefallen, aber mir tut er und so gehe ich mit deiner Meinung in keinster Weise mit!

Zu guter letzt:
Wieso hast du deinen Text zur Geschichte einfach aus Wikipedia kopiert? Das ist unpersöhnlich und ein meiner Meinung ein Zeichen von Demotivation bzw. keinem Ergeiz. Deshalb kriegt deine Kritik nur 5 von 10 Punkten.

patertom : : Fieser Fatalist

31.03.2012 17:39 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23

@cayman:

ich hab ihn aus wikipedia kopiert, weil ich keine lust hatte, so einem miesen film auch nur die kleinste form von anerkennung zuzugestehen, indem ich mich noch ewig hinsetzte und über eine handlungsbeschreibung von dem müll nachdenke.

hier noch ein sehr schönes zitat, das zeigt, dass du diesen satz nicht ernst meinen konntest bei einem kommentar von dir zu "Die Mumie 3"

Eine Serie muss immer was neues bieten

ich hoffe du hast, als du diesen satz geschrieben hast, hangover 2 mal kurzzeitig ganz aus deinen gedanken verbannt.

(=0:

DiesIrae : : Titanenwürger

31.03.2012 17:47 Uhr | Editiert am 31.03.2012 - 17:48 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 30.03.12 | Posts: 101 | Reviews: 0 | Hüte: 7

Ich muss patertom da mal verteidigen. Die Kritik ist gelungen, wenn auch nicht die Allerbeste. Die Wikipediasache kann ich nachvollziehen.
Auch ich finde, dass der Film einfach nur schlecht ist. Vielleicht hätte ich dem Film sogar 2/10 Punkte gegeben ;)
Aber generell war er ein billiger Abklatsch vom ersten Teil, der nicht gut unterhalten konnte wie ich finde.
Aber wenn cayman soetwas toll findet, dann sollte man das einfach so stehen lassen. Es gibt eben Leute, die auf derlei Filme stehen. Ich tu es jedenfalls nicht.

Gute Kritik- 8 von 10 Punkte.

eli4s : : Moviejones-Fan

31.03.2012 17:54 Uhr | Editiert am 31.03.2012 - 17:55 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 22.02.12 | Posts: 2.703 | Reviews: 31 | Hüte: 115

mit den verbalen entgleisungen kann ich in dem film gut leben ...
mich stört neben der 1:1 Kopie der Story vorallem die bedienung von Klischees und stereotypen. Ganz abgesehen davon, waren bis auf wenige Gags - meiner Meinung nach - einfach kaum Lacher zu finden ...

und das eine foto am ende war doch sehr anstößig und hat den ohnehin unterdurchschnittlichen film dann noch etwas runtergezogen. das fand ich schon grenzwertig, hat mich richtig aufgeregt.

hätte den film etwas, wenn auch nur wenig besser bewertet als patertom, kann aber die tendenz nachvollziehen ...

das kopieren von Teilen der Kritik aus anderen Quellen, da gebe ich dir Recht cayman, finde ich auch nicht gut ...

cayman2300 : : Rocker

31.03.2012 17:58 Uhr | Editiert am 31.03.2012 - 17:58 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.05.11 | Posts: 1.480 | Reviews: 49 | Hüte: 10

@patertom

Eine Serie muss immer was neues bieten

touche!

Okay, du hast mich erwischt. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Film geil ist, was übrigens viele Leute finden.
Humor ist eben eine speziele Sache.

Das mit Wikipedia kann ich sogar einigermaßen nachvollziehen, dennoch, lass dies nicht zur deiner (schlechten) Gewohnheit werden!

patertom : : Fieser Fatalist

31.03.2012 18:00 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23

@cayman und eli4s:

ok, jetzt hab ich doch noch ne eigene zusammenfassung geschrieben, aber nur weil ihr rumgemosert habt ;)

(=0:

TheBourne : : Moviejones-Fan

04.04.2012 15:11 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 28.06.10 | Posts: 516 | Reviews: 1 | Hüte: 1

Lächerliche Kritik, die sprüht ja von subobjektivität

patertom : : Fieser Fatalist

04.04.2012 15:18 Uhr | Editiert am 04.04.2012 - 15:20 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23

@thebourne:

jedem seine meinung...

aber eine kritik als lächerlich zu bezeichnen, nur weil sie die eigene meinung nicht trifft, ist meines erachtens nicht ok.

(=0:

TheBourne : : Moviejones-Fan

04.04.2012 15:26 Uhr | Editiert am 04.04.2012 - 15:27 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 28.06.10 | Posts: 516 | Reviews: 1 | Hüte: 1

Darum geht es doch gar nicht, mir doch egal wie du den Film findest, es geht darum wie du ihn kritisiert hast. Und das ist meines erachtens lächerlich. Ich bitte dich, schon allein deine Punktvergabe sagt alles aus. Bei Ghost Rider 2 haste es defenitiv objektiver hinbekommen ;)

MarieTrin : : Mrs. Justice

04.04.2012 21:42 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 11.09.11 | Posts: 1.907 | Reviews: 27 | Hüte: 46

Also, ich finde die Kritik an sich nicht schlecht, obwohl ich die Meinung nicht teile. Und sollte eine Kritik nicht subjektiv sein ?! Ich finde, @patertom erklärt hier seine Meinung ganz gut und lässt mich auch etwas kritischer auf den Film blicken.
Insofern, verstehe ich nicht das Argument mit der Objektivität, außer bei Inhaltsangaben. Aber über die wurde hier ja auch schon gesprochen.

Que la loi soit avec toi!

MJ-Pat

Strubi : : Hexenmeister

05.04.2012 08:17 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50

Ich finde die Kritik hierzu ehrlich gesagt auch nicht besonders gut. Man merkt, dass du eigentlich gar keine Lust hattest eine "ordentliche" Kritik zu schreiben, sondern, dass du einfach mal über den Film schimpfen wolltest (hast du ja in vielen anderen Kommentaren auch schon gemacht^^).

"ich hab ihn aus wikipedia kopiert, weil ich keine lust hatte, so einem miesen film auch nur die kleinste form von anerkennung zuzugestehen, indem ich mich noch ewig hinsetzte und über eine handlungsbeschreibung von dem müll nachdenke."

Warum schreibst du dann überhaupt eine Kritik? Versteh ich nicht.

Aber auch ansonsten ist es eben nur ein reines "Schlecht-reden" des Films. Man muss einen Film ja nicht mögen (kann ich hier sogar nachvollziehen, auch wenn ich ihn insgesamt noch ok fand), aber ne gewisse Objektivität sollte man trotzdem noch behalten.

Deswegen: Versuch einfach auch bei Filmen, die dir nicht gefallen, einen kleinen Funken Objektivität zu behalten. Hier hast du das mMn nicht gemacht. Dass du es kannst, hat man ja schon an anderen Kritiken gesehen.

patertom : : Fieser Fatalist

05.04.2012 13:03 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23

tja, die einen, die den film toll finden, finden es logischerweise nicht toll, wenn der film mit 1/10 pnukten abgespeist wird (ich wäre übrigens auch nicht gerade amüsiert darüber), die anderen haben nix gegen die kritik, wenn sie den film nicht so besonders fanden.
wenn ich hier zu subjektiv erscheine, dann sorry. aber das war meine meinung, die ich loswerden wollte. und selbst wenn die kritik "objektiver" (geht kaum bei eigenen kritiken, außer man redet so neutral um den brei herum, dass es der masse gefällt) geschrieben wäre, die punktzahl wäre dieselbe geblieben.
der film hat den anspruch eine gute komödie zu sein. dagegen ist ja nichts einzuwenden. nur, wenn keine- kaum witze vorhanden sind, dann ist der film meiner meinung nach, vollkommen am ziel vorbeigeschossen.

(=0:

MJ-Pat

Strubi : : Hexenmeister

05.04.2012 13:22 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50

Natürlich ist letztendlich jede Kritik subjektiv beeinflusst. Trotzdem gehört zu einer guten Kritik eben auch eine gewisse Objektivität.
Du hast hier die Inhaltsangabe kopiert und ansonsten eigentlich nur gesagt: Witze scheiße, Darsteller scheiße, Musik gut (ums mal etwas übertrieben auszudrücken). Also 1 von 10 Punkten.

Ich kritisiere nicht, dass dir der Film nicht gefällt. Das ist ja dein gutes Recht. Ich fand ihn auch nicht gerade überragend, gerade weil es eben im Prinzip nochmal das Gleiche war. Aber trotzdem hast du schon deutlich bessere Kritiken geschrieben. Ich fand das hier einfach zu platt. Mir kommt das so vor, als ob du eigentlich gar keine Lust hattest den Film zu rezensieren, sondern einfach mal ein bissl drüber "abrotzen" wolltest.

patertom : : Fieser Fatalist

05.04.2012 13:28 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23

@strubi:

wie du veilleicht gemerkt hast, habe ich die vorhandene "handlung" selbst geschrieben und nicht kopiert. hätte ich wirklich überhaupt keine lust gehabt zu "hangover 2" eine kritik zu schreiben, dann hätte ich mir sicherlich nicht nochmal die mühe gemacht, und eine neue "handlung" geschrieben.
tja, seien wir dann mal gespannt, wie die kritik zum dritten hangover von mir ausfallen wird^^ vielleicht mehr in deinem sinne ;)

(=0:

MJ-Pat

Strubi : : Hexenmeister

05.04.2012 18:38 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50

Ja, hab bemerkt, dass du dir nochmal die Mühe gemacht und die Handlung selber geschrieben hast

.
War ja auch nicht böse gemeint. Beim nächsten mal machstes sicher wieder besser

.