Kritik: Der Hobbit - Eine unerwartete Reise von eli4s

Wie immer sehr gute Kritik von dir, vielleicht etwas zu analytisch, aber sehr gut.

Es gibt allerdings eine Sache die mich "stört": In meiner Dark Knightkritik hast das Wort "Triumvirat" als stockent empfunden, hier benutzt jedoch "Deus ex Machina", dass ich trotz der Erklärung für stockent halte. Also warum "kritisierst" du ein Fremdwort, dass ich benutze, aber verwendest in deiner Kritik eins was auch nicht in aller Munde ist?

Das soll nicht angepisst oder verärgert klingen, aber das interressiert mich.

@davinator

...
schon okay... in diesem Fall kenne ich einfach keinen anderen Ausdruck dafür, der das aus dramaturgisch-literarischer Sicht genau so trifft. Also gerade in dem Kontext ist es eigentlich - würde ich behaupten - nicht sonderlich unbekannt. Ich hätte es natürlich irgendwie umschreiben und den Begriff einfach weglassen können, aber dann wäre die "Fundierung", wenn man es mal so betiteln will, aus der Dramentheorie nicht rausgekommen ... nicht, dass das jetzt sonderlich tiefgründig gewesen wäre ... aber wo wir uns doch mit dem Medium Film beschäftigen, fand und finde ich es gut, sachbezogene "Fachbegriffe" nach Möglichkeit einzubringen ...
sie sollten natürlich verständlich sein, oder im zweifel verständlich gemacht werden.

dass sich der term an sich etwas holprig liest, stimmt wohl ... da kann man halt nichts machen ^^...

danke für deinen kommentar.

Gruß

@luhp:
Ich habe leider keine (objektive) Definition von Buchnähe. Und die u.a. Unterhaltung zeigt ja offensichtlich, dass es sich meist um eine subjektive Wahrnehmung handelt, was man bei der Umsetzung vermisst, bzw. woran man sich stört.
Ich will es mal so beschreiben. Ich bin seit Jugendtagen Fan des HdR und habe ihn mind. 3x gelesen.
Seit der HdR-verfilmung (SEE) würde ich aber immer die Filme vorziehen. Aus dem Grund, dass ich rein gar nichts in diesen Filmen vermisse, was die Geschichte für mich ausmacht.
Gänzlich anders verhält es sich z.B mit Harry Potter. Hier würde ich die Bücher den Filmen immer vorziehen. Ganz extreme Negativbeispiele sind (für mich) noch Eragon, Die unendliche Geschichte o. Wächter der Nacht. Hier käme ich noch nicht mal so weit, darüber nachzudenken. :-)

@luhp92:
OK, ich denke zukünftig sollten wir im Vorfeld kurz abstecken, wovon wir ausgehen. -lach-
Dann ergibt sich zwar u.U. gar keine Diskussion, aber man redet auch nicht über Tage aneinander vorbei.

Du gehst von der Kinoversion und dem (anschließend) einmaligen Hören des Hörbuchs aus, ich von der SEE und dem im Vorfeld mehrfach gelesenen Buch.
Kein Wunder, dass wir nicht auf einen Nenner kommen.
Denn letztendlich geht es nicht darum, die gesehenen Filme im später gelesenen Buch wiederzufinden, sondern umgekehrt.
Schließlich ist das Buch die Grundlage, die es umzusetzen galt.

Was die Auslassungen angeht, ändert das zwar nichts, aber das was fehlte, hat für mich nicht die Bücher ausgemacht. Tom Bombadil ist nahezu unwichtig für die Geschichte und die Schlacht um das Auenland fand ich sogar bei erstmaligem Lesen etwas befremdlich. Passte doch m.M.n. dieses doch eher "rasante" Finale nicht ganz zur Geschwindigkeit der vorangegangenen Geschichte. Zumal sie im Film durch eine Traumsequenz zumindest angedeutet wird.
Faramir bekommt in der SEE deutlich mehr Tiefe. (vgl. ZSSnake) Auch der Heilungsprozess von Eowyn und die sich anbahnende Beziehung zu Faramir wird da deutlich.
Und was Aragorn o. auch Merry und Pippin angeht, hat Jackson die Figuren eben anders interpretiert. Ich persönlich mag Aragorn so, wie er vom zurückhaltenden unauffälligen Waldläufer in die Königsrolle wächst, deutlich lieber.
Das Worte o. Handlungen anderen Figuren zugeordnet werden, empfinde ich auch nicht als störend, wenn damit nicht eine gänzlich andere Geschichte erzählt wird.

Fazit:
Du liest jetzt am besten 1-2 x den HdR und schaust dir dann 2x die SEE an und dann unterhalten wir uns weiter ^^