Kritik: X-Men - Apocalypse von Moviejones

Irgendwie steigt meine Vorfreude gerade rapide an! Ich finde das alles klingt ziemlich gut für den letzten Teil einer Trilogie. Mich würde vorallem interesseiren wie sich dieser Film im Vergleich zu X3 schlägt, also im Kino werde ich mir diesen Film auf jeden Fall ansehen

Klingt für mich nach einem soliden Abschluss der Trilogie. Werde mir den Film im Kino Ansehen

Ja,.. nach wie Vor, ist First Class der bessere von Teil der Trilogie... was die beide MCU & Fox-Marvel: QuickSilver angeht. Das ist tatsache... das der mcu QSilver, einfach nur Blass und unnötig war.. jmd der mit solche Lichtgeschwindigkeit bewegen kann, kann nicht mal die kugeln ausweichen. Dabei konnte er die leute, wäre der Zug katastrophal aus dem weg, wegvirbieren. Eins ist sicher.. bzw glaube ich davon, nach Flash auftritt in JL prt one, und Fox-Qsilver der ehe liebling der Fans geworden ist, werden mcu ehe seinen Speedstar irgendwie wieder zum leben erwecken müssen ^^ die brauchen wahrscheinlich, für IW ^^

Zum MCU-Quicksiler:

DEIN SPOILER Marvel wollte eben zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: 1. Einen Helden opfern, aber keinen, der beliebt ist oder Potenzial hat. 2. Die Figur Scarlet Witch comicgetreu nutzen, wegen der durchaus interessanten Beziehung zu Vision.

Man muss bei der Kritik auch berücksichtigen, dass Marvel und Fox die Nutzung der beiden Figuren aushandeln mussten, da beide sowohl Avengers, als auch Mutanten sind. Ich vermute, dass dies Rahmenbedingungen beinhaltete, nämlich dass man Quicksilver auf Marvel-Seite genau für einen Film nutzen darf, dafür muss Fox auf Scarlet witch komplett verzichten.

Dass man den Marvel-Quicksilver in seinem einzigen Film dann derart unsympathisch zeigt und auf lächerliche Weise um die Ecke bringt, bleibt trotzdem schade, aber was solls. Ich finde es tragischer, dass man nicht konsequent genug war um War machine sterben zu lassen. DEIN SPOILER

Mich würde interessieren in welchem Umfang Wolverine vorkommt, bzw ob sein Werdegang in der alternativen Zeitlinie zumindest am Rande Thema ist. Oder ob die in den Trailer geschnittenen Wolvie-Krallen nur die Wolvie-Fans ins Kino locken sollen.

Werde ihn mir nur wegen der doppelten Cineplexx Punkte ansehen. Der Film zeigt im Trailer schon das er zu überladen und zu bombastisch ist bzw. sein will.

Soso, 3,5 von 5 schwächster X-Men innerhalb der neueren Triologie und schwächster von Bryan Singer. Das würde sich sogar decken mit meinen Vermutungen aufgrund der vorigen Trailer. Erst der letzte hatte mich ja von der Kinokarte überzeugt. Kann natürlich auch ein Blendertrailer gewesen sein, der schon das beste zeigt. Weiß ich jetzt nicht, genauso wenig ob überhaupt alle Kumpels dieses mal dabei sind. Dieses mal gibt es sogar noch eine neue Begründung warum einer bis zwei kein Bock hat bzw. auf den Film haben, zitat: "Ach schon wieder ein Comicfilm? Nee, waren doch erst in Civil War." ^^

Nach wie vor sind es nur 2 von 6 Kumpels inklusive mir, die in den Film wollen. Aber was solls, wenn das Freitag nicht klappt, machen wir halt was gemeinsames und später dann unter der Woche klappt das noch mit dem Kumpel.^^ Also bei mir könnte es ne Weile dauern bis ich den Film sehe meine ich. Und den Freitag darauf geht sowieso erstmal alles was ich kenne aus dem Umfeld in Warcraft. Daher schätze ich das X-Men Apocalypse genau diese eine Woche Zeit hat Geld zu verdienen, denn mit dem Warcraftstart wird er wahrscheinlich finanziell einbrechen, ähnlich wie BvS, nur nicht so negativ rekordverdächtig und er wird nicht gegen einen Melissa McCarthy Film verlieren, denn es läuft ja kein neuer mehr an.^^

Der erste und wohl mächtigste Mutant aller Zeiten ist schockiert vom Zustand der Welt und möchte die Menschheit "läutern"

Tja, wer möchte das bei der heutigen Natur verschwenderischen Lebensweise der respektlosen und selbstsüchtigen Menschheit nicht?^^ So ein wenig ist mir Apocalypse da schon sympatisch.^^

Dazu schart er vier Reiter um sich, mit denen er Chaos und Zerstörung säen will. Doch er hat die Rechnung ohne Professor X und seine X-Men gemacht...

Na da bin ich aber gespannt wie "selbstlos naiv" das die "Gutmutanten" wieder einmal verhindern werden.^^ Dabei ginge es viel einfacher und schmerzloser das alles zu beenden. Jetzt noch alles zu zerstören macht doch gar keinen Sinn wegen der Umwelt Katastrophen die danach folgen werden wegen nuklearer Verseuchung oder will Apocalypse das alles etwa irgendwie eindemmen?^^ Man müsste einfach nur zurück an den Anfang von vor 30.000 Jahren in die Vergangenheit reisen können und die ersten Neandertaler platt machen und schon hat man alles Übel verhindert, auch wenn man vielleicht dadurch seine eigene Existenz besiegelt aber das Opfer wäre es mir wert und wozu gibt es denn die Idee mit "alternative Zeitlinien" als letzten Happy End Ausweg?^^. Es gebe keine Pest, weil die Menschen eine Zeit lang dreckig und unsauber gelebt haben, keine Hexenjagd wo unschuldige Frauen wegen der Kirche verbrannt wurden, keine sinnlosen Religionsschlachten wegen irgendwelcher Götter (seien es die dämlichen Kreuzzüge oder die IS Mörder), keinen ersten und keinen zweiten Weltkrieg. Der Planet hätte seine absolute Ruhe vor dem Mensch.^^

Ich bin kein totaler Fan der X Reihe, die Comics kenne ich nur teilweise, die Filme waren aber oft fern der Hefte. Eine richtige Geschichte hat Singer doch nie auf die Reihe gebracht, denn kaum war mal was interessantes vorhanden, wurde es wieder verworfen.

Zurück zum Hause Marvel (Disney) will ich die X bestimmt nicht schicken, denn das würde das MCU komplett über den Haufen werfen. Die Fans die sich das wünschen, sollten mal überlegen was dies an Diskussionen ausgelöst hatte, als DD, Blade und Ghostrider zurück zu Mavel kam. Wo setzt man die Helden nun in Filmen ein, wie passen diese nun zu den Avengers , oder als Sony und Disney MCU sich zu einer Spider Kooperation einigten. X soll also bei Fox bleiben.

Es handelt sich hier zwar um die Filmkritik zu X-Men A. doch da Quicksilver MCU und Fox genannt wurde, will ich auch mein Senf einwerfen. Ich hatte es bei Ultron schon nicht verstanden, warum Feige oder Disney nicht mit Fox einen Kompromiss ausgehandelt hatte, wo MCU den Schauspieler Evan Peters nutzen durfte. In den letzten Tagen meinte hier ein User, es würde kein Verbot existieren, wo es einem Schauspieler verboten ist, in anderen Studios eine Rolle zu übernehmen. Ich denke hier war es so, denn MCU setzte den schlechteren Aaron Taylor ein, dazu gab das Script den Quicksilver dazu noch den schlechteren Part. Evan überzeugte mich in XM-ZiV total, er war Quick und spielte es nicht nur.

Schlusswort. X-M wird als DVD geguckt.!

Hey Mädels und Jungs und alle X-Men Fans.

Ich komme gerade aus dem Film und bin positiv überrascht. Als vermutlicher Abschluss der Trilogie fand ich den Film echt gelungen. Kritikpunkte die Moviejones nennt, sind auch für mein Empfinden vorhanden. Ich will an dieser Stelle auch gar nicht weiter darauf eingehen. 7/10 gehen vollkommen in Ordnung für mich, ich hätte ihm mit Augen zudrücken sogar 8/10 gegeben. Als Abschluss definitiv besser als X-Men - Der letzte Widerstand, obwohl auch der seine Schauderte zu bieten hatte.

Aber weswegen ich eigentlich nochmal unter diese Kritik schreibe, ist folgendes.

Vorsicht Spoiler

Warum treten am Ende nochmal die Sentinels in Erscheinung? Und kann es sein, dass William Stryker die Verkörperung von Nathaniel Essex (Mr. Sinister) ist? Comicfans klärt mich bitte auf. Ich lese zwar ab und an links und rechts im Internet quer, wer denn wer ist, aber da ich echt der visuelle Typ bin, kenne ich nur die Verfilmungen und keinerlei Comics.

Für den einen oder anderen Hinweis, wäre ich sehr dankbar.

Heute abend schaue ich mir den Film ebenfalls an Auch wenn die MJ-Kritik natürlich nicht schlecht ist, gibt es inzwischen auch mehr Reviews welche den Film besser bewerten. Auch wenn ich nach MJ schon wusste, dass der Film mir wohl gefallen wird, bin ich nach Snakes Kritik optimistisch Bin gespannt, wird wohl nicht an CW rankommen, aber nach dem bisher gehörten tatsächlich BvS hinter sich lassen - etwas was ich mir niemals vorstellen konnte.

Die Kritik an Quicksilver vom MCU ist natürlich eigentlich nicht notwendig in dieser sonst sachlichen Kritik^...schön, dass Chris nach den letzten gebeutelten Wochen dies aber als Spitze nutzen kann^^
Wie movieprophet richtig erklärt hat, sind die Voraussetzungen der beiden Quicksilver komplett unterschiedlich. Zum einen gibt es das Rechte-Problem: die Zwillinge sind im MCU "Talente und Wunder" und Avengers. Bei Fox sind sie Mutanten und die Kinder von Magneto, die jeweils andere Seite wird komplett ignoriert. Mittlerweile muss aber dem letzten auch aufgefallen sein, dass die Rechtslage scheinbar sogar komplizierter war: ich denke, dass man im MCU Quicksilver töten musste, während man bei Fox Scarlet Witch nicht nutzen darf. Anstelle sich richtig einig zu sein, haben wir jetzt jeweils 1 Teil des Zwillingpaares.Dabei darf man nicht vergessen, dass die Zwillinge lange vor der DoFP-Ankündigung für AoU eingeplant waren.

Die Darstellung der beiden Quicksilver ist zudem komplett unterschiedlich und hatte ebenfalls unterschiedliche Voraussetzungen. Im MCU beginnen die Maximoffs wie im Comic als Gegner der Avengers, zudem sind sie gebeutelt vom Schicksal. Bei Fox haben wir einfach einen Dieb ohne Hintergrundstory. Ich denke auch hier kann man verstehen, wieso die Charaktere so unterschiedlich sind. Witzig ist, dass der MCU-Silver eher untypisch MCU ist, während es der X-Men ist, welcher Lacher und Schmunzeln erzeugt.
Schlussendlich die Kritik von Chris, dass das MCU nach den Erfolgen von Flash und X-Men wieder einen Speedster braucht. Zunächst sind die Kräfte sehr unterschiedlich: Flash ist einfach mal so schnell, dass er in die Zeit zurückrennen kann. Fox Quicksilver hatte bisher nur einen Auftritt (Film noch nicht gesehen) und war ebenfalls super schnell. Der MCU-Typ kam mir persönlich nicht so schnell vor. Die eine Szene mit Klaue war schon schnell, trotzdem kam er mi irgendwie langsamer vor als der X-Men. Um Hawkeye und das Kind zu retten, rennt er dann mitten in einen Kugelschwarm hinein, er dreht den Rücken Richtung Ultron um die beiden zu schützen und rennt wieder raus. Dabei ist es für mich komplett logisch, dass er durchlöchert wurde. Flash und X-Men-Silver wäre dies nicht passiert, Flash hätte sogar die Zeitlinie sprengen können und der Mutant hätte alle Kugeln einzeln auffangen können.

Es wird immer wieder davon gesprochen, dass es gut ist, dass man unterschiedliche Universen it Stylen hat, das finde ich auch bei den Speedstern gut so. 3 unterschiedliche Interpretationen die in ihr jeweiliges Universum gepasst haben. Spannend wird eher sein, wie DC mit den 2 Speedstern umgehen wird -- Marvel hat beide unterschieden, das muss DC erstmal hinbekommen. Nach BvS ist es für mich kein Wunder, dass erstmal viele Fans sehr skeptishc sind.

...schön, dass Chris nach den letzten gebeutelten Wochen dies aber als Spitze nutzen kann^^ ...ich hab dich auch lieb mein Freund Duck-Anch: ,... Hahahahahaha Peace

@Chris
Ich dich auch :* ^^

So wie versprochen: komme auch gerade aus dem Kino und was soll ich sagen...boah ich bin beeindruckt und tatsächlich sehr überrascht. Der Film gefiel mir besser als BvS und konnte phasenweise auch mit Civil War mithalten. Die oft genannten Logikfehler durch das wirre X-Men Universum konnte ich persönlich jetzt nicht wirklich ausmachen, einiges ist doch sehr logisch. Vielleicht fiel mir aber nichts auf da man sogesehen sehr vertieft im Film ist.
Was fand ich positiv:
- zahlreiche Anspielungen auf die vergangenen Filme. Wenn man neben DoFP und First Class auch die alte Trilogie gesehen hat wird man bei manchen sehr emotional. Oft hängt dies mit Jean Grey zusammen, wenn man an ihre Szenen mit Cyclops, Logan oder dark Phönix denkt.
- Zerstörungsmässig ist es vielleicht übertrieben, aber man hat wirklich gezeigt wie mächtig Apocalypse ist. So hätte auch Ultron was Unbesiegbarkeit betrifft sein sollen...und Thanos, Darkseid und Co. müssen da später mal mithalten. Wenn ich an die Szene denke wo Sydney zerstört wird und man vor einem halben Jahr noch da war ist dies schon einfach fett anzusehen.
- Die Motivation der Mutanten war logisch. Man kann streiten ob Psylocke und Archangel wirklich gut ausgebaut wurden (eher nicht) trotzdem war vor allem beim bekannten Cast und den Neuen X-Men alles top.
- es geht wirklich um Leben und Tod und dies spürt man auch
- Quicksilver: wie unten angesprochen: er ist einfach viel schneller als der MCU-Quicksilver (weiß jetzt nicht wer Comictreuer ist). und selbst den Serien-Flash würde er locker in die Tasche stecken (auch Budget bedingt). Die Szene ist einfach unglaublich und kann locker mit den Szenen aus BvS (Batman-Lagerhalle) und Trio-Kampf in CW mithalten. Beeindruckender war da vielleicht nur die Flughafenszene

Negativ:
- ich hätte gerne noch mehr über Apocalypse erfahren. Zwar entführt uns Singer in eine vergangene Zeit, doch wenn man sich an gewisse Artworks erinnert, war da wohl mehr geplant. Was hat es auf sich mit den Schriftzeichen und der goldenen Pyramide? - Spoiler: Zwar fühlt sich die Wolverine-Szene gar nicht falsch an und passt hervorragend in den Film. Aber nach DofP hatte ich etwas anderes erwartet, denn damals war Stryker=Mystique. Zwar macht Stryker nun eine Anspielung darauf, aufgelöst wird es jedoch nicht
- Auch die Frage wieso Apocalypse die Atomwaffen zerstörte um dann Magneto die Welt zerstören zu lassen ist mir noch nicht wirklich schlüssig
- Das Alter: dieses Problem war schon vorher klar, trotzdem ist es etwas schade und ganz klar der Nachteil, dass man in 10 Jahren springt. Zwar kann man Mystiques Aussehen erklären und die gleiche Erklärung findet man auch noch bei Beast, aber das wars dann schon: Charles, Moira, Eric und Alex haben sich nicht verändert in den letzten 20 Jahren...Auch Stryker hat keine Ähnlichkeit mit seinem Aussehen in Origins und X2.
- Zu guter letzt: Singer traute sich wieder nicht Raven als Nightcrawlers Mutter darzustellen. Die Anspielung gab es im Trailer, war im Film jedoch verändert. Damals in X2 gab es ebenfalls mal ne Anspielung. Vielleicht wollte Singer aber nicht noch mehr ungelöste Elternthemen haben.

Ansonsten bin ich mit dem Film sehr zufrieden und finde ihn jetzt nicht schlechter als First Class und DofP. es ist eher so, dass man nun mal merkt, dass die alte Trilogie ihr Alter nicht wirklich gut überstanden hat.

Ich fand den Film gut, aber an Civil War kommt er nicht ran und auch nicht an BvS. Man merkt dem Film, z.B. das geringe Budget an.

Wo sind all die Leute am Ende hin, wenn Apo seine seine Pyramide baut? Der Kampf im Schutt erinnert etwas an den Schrott-Showdown (ganz wörtlich gemeint) bei Deadpool, aber das war zig mal besser (und lustiger). In Civial War und auch bei BvS war alles viel dynamischer. Gerade die Action, die Kämpfe. Davon gab es in Apocalypse nicht viel.

Effekte waren gut, ok. Aber die Zerstörungsszenen z.B. (ich habe das Bild der Brücke mit den hüpfenden Modellautos im Kopf), die man fast nur aus der Ferne sieht. Wenn man an die Verfolgungsjagden in Civil War denkt (oder an den Flughafen-Battle), oder als Bruce Wayne in BvS anfangs durch Metropolis heizt. Überhaupt gibt es nicht viele dynamische Szenen in Apo, bei denen richtig viele Leute dabei sind.

Klar, Waffe X war gut. Noch besser "Sweet Dreams" mit Quicksilver (meine Tochter ist nun großer Fan von ihm und von dem Lied). Das war wirklich das Highlight des ganzen Films.

Ansonsten von A nach, von B nach C. Mit Apo-Express geht das sowieso ganz schnell. Etwas zu linear, das ganze. Etwas zu glatt.

@Duck: Apo will die Welt ja nicht unbewohnbar machen, er will sie für die Stärksten säubern.

Ich kann mir jedenfalls immer noch vorstellen, dass irgendwann, wenn genug Geschichten erzählt sind, und man schwer weitermachen kann, wie bisher, die Zwillinge vereint werden. Wanda hätte die Macht und die Motivation dazu. Am Ende würde ein ganz neues Marvel-Universum stehen. Das wäre ganz Comic-like, wo man ja nicht einfach rebootet, sondern ein großes, kosmisches Ereignis einfach alles verändert.