Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die MEG von Moviejones. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Das klingt doch klasse und nach genau dem Film, den ich erwarte. Da gönn ich mir doch glatt mal wieder unser Lounge Kino mit den superbequemen Sesseln.
Nachedem Ihr geschrieben hattet, dass es ein Embargo bezüglich der Kritiken gab und bei IMDB nur eine Wertung von 6,3 stand hab ich hier mit 2,5 Hüten gerechnet. Umso erfreulicher, dass dem nicht so ist. Da ich auf Eure Kritiken viel Wert lege, wird hier ein Kinobesuch Pflicht sein. Nach den guten Kritiken für Equalizer 2, Mission Impossible und jetzt MEG kann man ja schon von einem tollen Kinosommer sprechen. Und MOVIEJONES - macht weiter so
Hab einst, um 2002/2003 rum das erste Buch gelesen und mir damals gedacht, könnte ein geiler Film werden. Wie ihr habe ich nach den ersten Gerüchten auf den Film gewartet und gewartet. Viel ist passiert, und heute im Jahre des Herrn 2018, taucht Jesus Hai auf und schnappt über Wasser jeden der an der Oberfläche fragt "Was issn das?!".
Meg, ich komme
4/5 Hüte? Gelten die Hüte Global oder nur für die Kategorie Trash-Film? Kann das irgendwie nicht so ernst nehmen wenn z.b. ein Dunkirk nur 3,5 bekommt oder ein Get Out auch 4 bekam, oder ein Infinty War der 2Mrd. einspielt.
Ich sage immer die Wahrheit. Sogar wenn ich lüge!
Und da sind sie wieder 
Inzwischen haben wir das Thema Quervergleiche von Kritiken derart oft gebracht, dass wir nicht mehr drauf eingehen.
Darfst gerne von den Hüten halten, was du magst. Ob du sie nun als Anreiz für einen Kinobesuch nimmst oder nicht, hängt wirklich eher davon ab, ob du wie wir auch Spaß am Trash haben kannst, der genau das sein will, was er ist: Trash. Und es nicht verleugnet.
Die Kritik ist gut geschrieben, verrät nicht viel über die Handlung, geht mehr in Richtung Elemente ein, die heutzutage die Leute zu nerven schein (Verchinesierung der Produkte), und erzählt auch was zum Standpunkt MJ zu Meg. Also alles in allem auf dem Papier eine solide Grundlage für eine astreine Kritik. Nur muss ich irgendwie Rafterman beipflichten, es handelt sich doch wohl um einen Trash-Film, der sicherlich in seiner Kategorie recht hoch angesiedelt sein dürfte, aber absolut gesehen niedriger bewertet werden müsste?
Edit: Richtig, dass ihr keine Quervergleiche nehmen solltet.
Klar gebe ich auch Panet Terror 9 Punkte, und das ist absolut nicht rechtfertigbar, aber in dem Genre finde ich den Film überragend.
Vor allem im Hai-Raubfisch-Genre gibt es diverse wirklich gute Actioner:
Der Weiße Hai 1: 9 Punkte
Weiße Hai 2: 7 Punkte
Deep Blue Sea: 7 Punkte
Piranha 3D: 8 Punkte
Da würde mich halt auch mal interessieren, wie der hier qualitativ einzuschätzen wäre...
Das Thema Quervergleiche habe ich noch nicht mitbekommen bin aber ja auch noch relativ neu dabei. 4/5 Hüten in der Kategorie Sharknado Filme kann ich auf jedenfall eher nachvollziehen. Wie schneidet er denn gegen den Weißen Hai ab?
Ich sage immer die Wahrheit. Sogar wenn ich lüge!
MEG fällt doch nicht annähernd in die Kategorie "Trash". Trash is für mich eher sowas wie Sharknado oder andere Mockbuster.
Ich bin überrascht, dass MEG bei euch so positiv weggekommen ist. Die meisten Kritiken fallen eher um einiges negativer aus. Es wird sogar in einer Kritik gesagt, er sei schlechter als Deep Blue Sea, der ja auch nicht ungbedingt das Gelbe vom Ei ist. Schön jedenfalls, dass er doch jemandem zu gefallen weiß. Ins Kino werde ich wohl nicht gehen, aber auf Blu-Ray wird er definitiv geschaut.
Ich muss allerdings noch eine Sache anmerken, nur so als Denkanstoß: Wenn ihr MEG als das betrachtet, was er sein will, nämlich Trash und dann den Film auch in diesem Genre bewertet und ihm 4 / 5 gebt, wundert mich ein wenig, dass andere Trash-Filme, die auch nicht den Anspruch haben, mehr zu sein, oft bei euch schlechter wegkommen, weil ihr Qualität und Hirschmalz vermisst habt. Ein gutes Beispiel wäre Death Wish mit Bruce Willis. Ihr habt ihm nur 2 / 5 gegeben und es als negativ bewertet, dass der Film zu wenig Anspruch hätte und seine Botschaft nicht klar definiert sei und dass Bruce Willis einfach nur seinen Job macht. Ist es denn bei MEG so anders? Hat MEG eine sinnvolle Botschaft? Ist MEG intelligent und leisten die Schauspieler sehr gute Arbeit? MEG und Death Wish wollen beide nicht mehr als Trash sein, wobei MEG sogar das deutlich höhere Budget hatte.
Nichtsdestotrotz freue ich mich für euch, dass ihr Spaß mit MEG hattet. 
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@Rafterman:
Hier haben wir einige Infos zum Thema zusammengetragen, denen wir uns über all die Jahre immer wieder konfrontiert sehen:
https://www.moviejones.de/news/news-haengt-sie-hoeher-debatte-kritiken-bashing_25354.html
Und zum Thema "Weißer Hai" hier unser Ranking
https://www.moviejones.de/toplisten/433/ganz-schoen-bissig-die-besten-hai-filme-p1.html
@Raven13 Geschmäcker sind verschieden, wobei es keine Schande sein muss schlechter als Deep Blue Sea zu sein. Ein unterhaltsamer Haifilm mit mittelprächtigen CGI-Effekten. Gerade in dem Genre gibt es nun wirklich nicht viele Filme, die man als unterhaltsam bezeichnen kann.
Der Vergleich mit Death Wish hinkt hier ein wenig. Erst einmal gilt, schafft ein Film die Erwartungen soweit zu erfüllen und spürt man einem Film an, das was er machen will, macht er gut? Hier kann es schnell passieren, dass ein Film hinter seinen Möglichkeiten zurückbleibt. Da gibt es viele Filme, wo einfach der Eindruck da ist, es wird nichts aus einer an sich guten Idee gemacht. MEG ist einer der Filme, der unserer Meinung sein Potential zu großen Teilen nutzt und unterhält. Das Publikum hat positiv auf ihn reagiert und viel Spaß gehabt, auch wenn viele der Kritiker ihn dann dennoch zerrissen haben. Gehört bei so einem Film zum guten Ton. Davon halten wir nix und haben den Film so bewertet, wie wir es für richtig halten. Kein Oscarwerk, aber da Creature Features selten sind, einfach unterhaltsam.
Death Wish ist komplett anders. Der Film hatte ein paar gute Ansätze, überzeugte aber überhaupt nicht. Er war ein unnötige Remake mit 1-2 guten Ideen, dazu lustlos gespielt und an vielen Stellen unlogisch. Ein klarer Fall von "hinter seinen Möglichkeiten geblieben" und "Wollte mehr sein als er ist"! Daher die damalige Wertung, zu der wir auch weiterhin stehen. Hier liegt der Unterschied zu MEG, auch wenn durchaus mehr machbar wäre, weswegen es auch nur 4 Hüte gab. Und weil jeder Film etwas anders ist, funktionieren Quervergleiche nur ganz selten.
Danke für den Link zu den Kritiken und mit dem Hai Ranking kann ich den Film sehr gut einordnen.
Ich sage immer die Wahrheit. Sogar wenn ich lüge!
Da gehen wohl die Meinungen auseinander. Andere Kritiker sprechen vom schlechtesten Film seit Pixels. Nun ja, ich werde ihn mir erst im Heimkino gönnen, obwohl ich glaube, dass das 3d hier gut funktionieren könnte.
@moviejones
In eurer Kritik seid ihr nicht auf das 3d eingegangen. Hat das einen Grund?
"I’ll do my best."
"Your best! Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen."
@Kayin,
Wir haben ihn nicht in 3D gesehen. Außerdem sind PVs inzwischen fast immer nur noch 2D, da selbst die Verleiher mitbekommen haben, der Aufwand lohnt nicht.
Und ganz ehrlich: Was soll man heute noch für Worte über das 3D verlieren, die noch nicht gefallen sind?
Zum Vergleich mit Pixels: Der schnitt bei uns zwar auch nicht so gut ab, aber das lag an der Meinung einer Autorin. Andere Teile der Redaktion haben echt Spaß bei dem Film 
Daran sieht man mal wieder, dass man Kritiken nur als Anreiz nehmen und sich bei Interesse einfach selbst ein Bild machen sollte. Bei so einem Film gehen die Meinungen zwangsweise extrem auseinander.
Hai-Dewitzka!
Tier-Horror ist grundsätzlich genau mein Ding. Deshalb bin ich in qualitätstechnischer Hinsicht durchaus Kummer gewohnt. Man muss schon ein gewisses Faible für Trash mitbringen, wenn man das Genre mag - obwohl gerade in letzter Zeit durchaus beachtliche Produktionen wie "47 Meters" oder "Shallows" aus dem Zoo ausgerissen sind. Und selbst mit "Rampage" konnte ich in der Hinsicht mehr anfangen als zuvor angenommen.
Das Genre streng objektiv zu bewerten ist schwierig - aber ich reisse mich mal dazu hin, "The Meg" zum besten Creature-Streifen seit einer kleinen Ewigkeit zu küren - zumindest nach meinen Belangen. Das Cast ist breidbandig und karakterstark - selbst die nur kurz vorkommenden Fisch-Snacks. Jason S. muss somit die personelle Last nicht alleine schultern, sondern geht sogar ein bisschen in den vielen angenehm ausgefeilten Karaktären angenehm unter. Das macht den Film gleichzeitig zum besten J.S.Film, den ich kenne, denn in den meisten anderen Streifen ist er das einzige Zugpferd und meiner Meinung solchen Rollen nicht gewachsen.
Und selbst das vorkommende Kind (man, hatte ich Angst, als ich im Trailer gesehen habe, dass ein potentielles Nerv-Blag eingebaut ist) verhält sich komplett untypisch und bringt sogar Ruhe und Gelassenheit in die involvierten Szenen. Fettes Danke dafür! Es mangelt auch erbaulicherweise an "mit der Hand vor die Stirn klatsch Szenen" - dieses nervige Stilmittel braucht der Film schlichtweg nicht. Sehr schön!
Wechselnde Kulissen und Szenereien, sehr erträgliches CGI, lauschige Wendepunkte und ein kontinuierliches, konstantes Tempo von Anfang bis Ende sind weitere Köder, die ich gerne geschluckt habe. Die Filmemacher haben ihre Hausaufgaben gemacht und sich ganz eindeutig Lake Placid, Deep Blue Sea und Jaws mehrfach und ausführlich angesehen und sich von den Filmchen inspirieren lassen - was ich uneinegschränkt beklatsche. Der Film ist eigenständig, kein Remake und wirkt auch nicht abgekupfert. Das Ende gefällt und die Story lässt reichlich Raum für eine (oder auch gerne mehrere) Fortsetzungen. Solange die genauso schwimmfähig sind wie dieser erste Teil: nur zu und her damit.
Kommerziell habe ich wenig bedenken. Ich gehe davon aus, dass die Bouillabaisse insbesondere im asiatischen Raum reichlich Fangerfolg haben dürfte - er ist unübersehbar dafür getrimmt, was ich aber keineswegs "schlimm" finde. Das dadurch zuweilen entstehende Spät-Siebziger-Katastrophen-Film-Feeling und latente Godzilla-Aroma tun dem Film sogar sehr gut und reichern ihn an. Die Dosierung machts - und die ist in allen Belangen richtig, richtig gut gelungen.
Ich bin schon lange nicht mehr so gut unterhalten worden - und wenn das Filmchen dann mal fürs Heinkino erscheint, wird es mit Sicherheit ein langfristiger Dauerbrenner in meinem Haushalt. Ich klatsche jetzt schon erwartungsvoll mit den Flossen.
Futter bei die Fische. Eine sehr Hai-kle Angelegenheit, nicht nur für Freunde des Genres. Ein Film zum Hai-Raten. Empfohlen von Meg-le. Reingehen - jetzt!
Kritik: MEG von Moviejones
Moviejones | 09.08.2018