Kritik: Avatar - The Way of Water von Moviejones

Ich kann mich dem allgemeinen Lobgesang nicht so ganz anschließen. Ich gehöre aber auch zu denen, die schon der erste Teil nicht so in den Bann zog. Ähnlich geht es mir auch hier. Wie Teil 1 hat auch Teil 2 wunderschöne Bilder zu bieten und die ganze Unterwasserwelt ist ebenso spannend und schön wie die Wälder Pandoras. Damit hört das Lob aber schon auf. Wo Teil 1 Pocahontas auf Pandora ist, ist Teil 2 Teil 1 im Wasser mit Free Willy- Elementen. Die von Moviejones angesprochene Umweltkomponente und Kritik an der Ausbeutung des Meeres finde ich völlig in Ordnung. Wenn Cameron und die Schauspieler dann aber bei einer Premiere einer Delfinshow applaudieren und Cameron meint, die Delfine seien um Erlaubnis gefragt worden, verpufft jegliche Botschaft des Films. Genauso daneben ist Camerons Kritik an Superheldenfilmen aufgrund fehlender Charakterentwicklung. Großmundig hat er angekündigt, dass sich die Charaktere in Avatar 2 wahnsinnig weiterentwickelt hätten. Das hab ich nicht wirklich sehen können. Sie sind lediglich Eltern geworden - das ist mir ein bisschen zu wenig. Dass Jake dem Kampf für Familie und Clan nun eher aus dem Weg gehen will, kann ich als Entwicklung anerkennen. Das diese aber zum Filmende direkt wieder über Bord geworfen wird, lässt bei mir nur Fragezeichen zurück. Auch die Emotionalität ist bei mir leider kaum angekommen. Das einer der Söhne sterben würde war klar, es muss ja einen Grund haben, dass soviel Nachwuchs zur Verfügung steht. Und auch bei der Musik hab ich bis auf wenige Ausnahmen gedacht, dass sie absolut generisch und austauschbar ist. Ich will damit nicht sagen, dass der Film schlecht ist. Er bietet gute Unterhaltung. Er ist aber für mich keineswegs außergewöhnlich oder einer der Filme des Jahres. Ich denke auch das einiges an Potential verschenkt wurde. Nach 13 Jahren hab ich mehr an Story erwartet. Der ganze Untertitel des Films ist eine komplett hohle Phrase die einmal angesprochen und am Ende wieder aufgegriffen wird, um zu zeigen, dass die Sullys es jetzt begriffen haben und Teil des Wasserclans sind. Weniger Konzentration auf die Effekte und mehr auf die Story wären wünschenswert gewesen, auch um eine große zusammenhängende Story aufzubauen, die 3-5 weitere Fortsetzungen vorbereitet oder rechtfertigt.

@Sparrow Nun. Wenn man es einfach erklären möchte: Willst du hier große Story twists oder ähnliches sehen, dann bist du da wohl einfach falsch. Dürfte wohl nicht die Absicht von Cameron sein. Ist die Story deshalb schlecht oder ungenügend? Auf keinen Fall. Ich persönlich sehe den 2. Teil eher als große Rückkehr nach Pandora an. Die Charaktere stehen nun, haben sich über die 3h gut entwickelt und können nun in Avatar 3 wohl richtig glänzen.

Und was genau wird denn eigentlich vermisst? Marvel, Star Wars und Co. bieten die mehr? Denke nicht. Wo sollen hier die ganz großen Neuheiten und Überraschungen herkommen? Allein optisch bietet der Film aber in fast jeder Hinsicht irgendwas neues. Schmeiß nochmal den Aquaman Film an, dazwischen liegen ja ganze Welten. Und meiner Meinung nach fühlt sich dadurch auch der Film durchgehend frisch an. Langweilig war mir während der 3 Stunden nie. Da gab es schon ganz andere Brocken im 3h Bereich.

In gewisser Weise wendet Avatar 2 doch die beliebte Star Wars 7 bzw. Jurassic World Erfolgsformel an. Man bezieht sich auf den erfolgreichen Vorgänger und erzählt diesen im Wesentlichen neu, hier und da mit Anküpfpunkten natürlich.

Nur merkwürdig, dass bei Star Wars (1977) und Jurassic World (1993) die Filme deutlich lange zurücklagen und es bei Avatar "lediglich" 13 Jahre sind, was ja auch schon wieder ein Stückchen ist.

Vermutlich will man einfach nur viele neue Leute für die Thematik erneut begeistern und hat sich deswegen inhaltlich nicht sonderlich viel bewegt.

Nach Camerons Aussagen im Vorfeld hätte man deutlich mehr erwarten können oder müssen.
Wurde James Cameron in der Vergangenheit immer für starke Frauenrollen gelobt ist die Figur von Zoe Saldana in Teil 2 doch ein regelrechtes Armutszeugnis.

@TiiN

"Wurde James Cameron in der Vergangenheit immer für starke Frauenrollen gelobt ist die Figur von Zoe Saldana in Teil 2 doch ein regelrechtes Armutszeugnis"

Ja, in Teil 2 spielt die Dame vielleicht keine große Rolle. Jake als Vater allerdings auch nicht zwingend. Und es stehen ja definitiv viele weibliche Charaktere im Fokus: Kiri, die kleine Tuk, dann noch die Tochter von Ronal und Tonowari.

Also gleicht sich mehr als nur aus.

@SpiderFan

Für mich ist das kein Ausgleich, wenn er im Vorfeld von toller Charakterwicklung spricht. Ja wir sehen durchaus vielschichtige Kinder, aber diese machen mehr oder weniger das gleiche durch wie Jake in Teil 1. Womit wir wieder bei mein Star Wars / Jurassic World Beispiel sind.

Jake Sully hat hingegen noch sowas wie eine Aufgabe. Neytiri ist nur noch die (zornige) Mutter. Liebe kann man zwischen beiden auch nicht mehr spüren.
Man könnte Cameron nun zudichten, dass eine Ehe/Partnerschaft nach 13 Jahren andere Prioritäten hat, trotzdem hätte er dann auf dieses Verhältnis der beiden eingehen müssen. Tat er meiner Meinung nach aber in den 192 Minuten nicht.

@Tiin Ja gut, die Aussage hat Cameron getroffen. Aber muss er sich damit auf Neytiri bezogen haben? Scheinbar ja nicht. Der Fokus liegt klar auf den Kindern, der beiden Clans und den meisten bietet man da auch genügend Raum zur Entwicklung. Natürlich hätte man da jetzt noch 2-3 Szenen mit Neytiri bringen können, wo Sie irgendwelche Sachen mit den Kindern erledigt, oder mal eine Nacht mit Jake verbringt, hätte aber doch auch nichts dramatisch verändert. Ihre Reise war nach Teil 1 erstmal erledigt und es waren wenig Fragen offen.

Was aber nicht gleichzeitig bedeuten muss, man könnte es in Teil 3 nicht ändern. Auch dieser Charakter dürfte wieder größere Auftritte bekommen und am Ende lässt man ja schon 1-2 Konflikte aufblitzen, die im 3. Teil wichtig werden könnten.

Ebenso haben sich ja auch die Charaktere von Winslet und Co eher erstmal im Hintergrund aufgehalten.

Auch da gibts in Zukunft sicherlich weitere Entwicklungen.

Man wird es sehen. Vielleicht haut Cameron morgen auch den 9h cut raus, der vollständig entwickelt sein soll und da gibts dann ne 5h Neytiri fancam.

@ TiiN

Wurde James Cameron in der Vergangenheit immer für starke Frauenrollen gelobt ist die Figur von Zoe Saldana in Teil 2 doch ein regelrechtes Armutszeugnis.

Mitnichten. Nicht nur ist Avatar 2 in der Hinsicht kein Armutszeugnis, es ist sogar die nächste Stufe weiblicher Ermächtigung im Kino, die Wonder Woman und Captain Marvel alt aussehen lässt. Diese beiden sind schließlich nie schwanger in den Kampf gezogen, während in Avatar 2 die Protagonistin und die andere weibliche Navi, deren Namen sich niemand gemerkt hat, schwanger jagen und kämpfen. Erst das ist richtiges Female Empowerment! Klick

Bei dem Kerl sind inzwischen offenbar wirklich ein paar Synapsen durchgebrannt...

Wie kann er nur!! Dabei ist der Film doch so ultimativ realistisch und nun schickt Cameron ne schwangere Kate Winslet 5 min in den Kampf. Ich bin verstört und muss erstmal drüber nachdenken, ob ich so ein Werk noch unterstützen kann.

Meine Güte ist das ein Meisterwerk ich bin gestern das dritte Mal diese Woche drin gewesen und das wird sicher nicht das letzte Mal gewesen sein. Auch wenn die Story simpel ist, hat sie mich trotzdem jedes Mal gepackt und in den Bann gezogen. Die Welt ist wieder so beeindruckend und echt das man aus dem Staunen nicht mehr raus kommt. James Cameron ist einfach ein Genie und weiß wie man Filme macht. Definitiv eine 10/10

@PaulLeger

Diesen genialen Kniff hätte ich bei all wunderbaren Welten fast vergessen. Danke, dass du mich dran erinnert hast. Dann ist Zoes Figur tatsächlich the next Level.

@SpiderFan

Es geht nicht darum ob das richtig oder falsch ist, ob man das unterstützen will oder nicht sondern weil es einfach etwas plump in der Erzählung wirkt.

Es geht auch nicht um irgendeinen Extended Cut wo man bestimmte Personen in 2-3 Szenen mehr zu sehen bekommt. Es ist einfach schade, dass es bei über 3 Stunden Laufzeit für die Erzählung irrelevant ist, was etablierte Figuren aus dem Vorgängerfilm nun machen und wie sie sich fühlen.

Unter dem Effektspektakel was wirklich sehenswert ist haben wir hier wirklich die Star Wars 7 bzw. Jurassic World Formel. Somit ist Avatar - The Way of the Water dann doch weniger die Realisierung einer erzählerischen Vision des Regisseurs sondern die durchkalkulierte Cashcow des gleichnamigen Produzenten.

Also von allem, was ich bisher gelesen habe, werde ich den Film wohl auslassen

Eigentlich sagen alle: "Nett anzusehen, aber inhaltlich ziemlich stumpf".
Da trennt sich dann die Zuschauerschaft in die Leute, denen das nichts ausmacht, und die, denen das zu wenig ist.

Und da jetzt kein komplexes Franchise dahinter steckt wie beim MCU, wo jeder Film miteinander verknüpft ist, gibt es auch keine "Fear of missing out" bei Avatar. Sprich, man verpasst nichts, wenn man den Film erst in einem halben Jahr gratis sieht (es sei denn, man legt sehr viel Wert auf die große Leinwand...).

Wenn ich länger darüber nachdenke machen viele Situationen und Handlung gar kein Sinn für mich. Ich halte den kurzen Zeitsprung für ein Fehler. Man muss sich es denken aber ich kann es nicht nachvollziehen.

Seisdrum für solche Filme gibt es Kino. Ich liebe auch Godzilla im Kino und da kann man auch Handlungen und Situationen für unsinnig empfinden. Natürlich kein guter Vergleich.

Als ob irgendein Blockbuster der letzten 40 Jahre mehr Story zu bieten gehabt hätte als die Avatar-Filme. Bisschen Heuchlerisch. Wo wäre das Kino ohne die Blockbuster? Richtig, längst ausgestorben.

@DrGonzo
Jurassic Park, Titanic, Infinity War, diverse James Bond, Dark Knight, Joker, Fluch der Karibik, Harry Potter, Herr der Ringe, Jumanji, Findet Nemo, Inception, Interstellar, E.T...

Einfach mal spontan ein paar Titel der Wikipedia-Liste abgetippt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_erfolgreichsten_Filme

Sorry, aber zu behaupten, dass all diese Filme keine Story hatten, ist ein ziemlich verzweifeltes Argument...

@Manisch
Viele der von dir genannten Filme bekommt man genauso auf nen Bierdeckel geschrieben, wie bei Avatar auch. Da braucht man sich nichts vormachen.
Ich sage nicht, dass die Filme keine Story hätten, sondern nur dass sie im großen und ganzen auch nicht mehr haben als z.B. Avatar 1 (den zweiten hab ich tatsächlich noch nicht gesehen).

Natürlich mein ich damit aber nicht Filme wie z.B. Herr der Ringe oder Inception.