Kritik: Star Wars - Ahsoka von Raven13

Mein Kommentar zu Ahsoka ist nun doch etwas länger geworden, als geplant, daher habe ich eine Review draus gemacht. Für mich leider eine ziemliche Enttäuschung.

Aber Achtung, es sind Spoiler in der Kritik enthalten!

@ TiiN

Ja, das sehe ich auch so. Baylan ist einfach der interessanteste Charakter, und leider scheidet hier zumnindest zukünftig der Schauspieler aus. Bei Shin sehe ich auch noch Potential, denn manchmal hatte ich einfach das Gefühl, dass sie nicht immer einverstanden war mit den bösen Taten. Aber sie ist auch echt widersprüchlich, denn dann ist doch wieder total böse.

Anakin ist halt purer Fanservice. Nett, aber auch wenig relevant.

Ja, ich würde Ahsoka auch als die schwächste Star Wars-Serie bezeichnen. The Book of Boba Fett ist zwar auch schwach, aber sie hatte auch ihre echt starken Folgen mit Mando.

Obi-Wan war auch enttäuschend, aber lange nicht so enttäuschend wie Ahsoka.

Und Dankeschön für den Hut!

@ Duck-Anch-Amun

"Gerade Obi-Wan und Book of Boba Fett hatten nichts zu erzählen und was erzählt wurde war kompletter Müll. Ahsoka hat immerhin eine Geschichte die es wert ist, erzählt zu werden."

Naja, bei Ahsoka wissen wir doch auch, wohin dir Reise gehen wird. In Episode 7 bis 9 wird sie nie erwähnt, ebensowenig Thrawn, also gehe ich davon aus, dass sie alle bereits tot sein werden. Also gibt es hier auch nur "Ziwschengeschichten" zu erzählen.

Das Argument lasse ich daher nicht gelten. Zu Obi-Wan könnte man auch noch einiges erzählen, nur eben bitte richtig und nicht so wie bei Staffel 1 geschehen. Das geht halt deutlich besser.

Ob eine Geschichte es wert ist, erzählt zu werden, hängt halt immer auch von der Umsetzung ab. Bei Ahsoka mag die Story grundsätzlich interessant sein, aber sie ist inhaltlich voller Logikprobleme und wird von langweiligen, unsympathischen und unfähigen Charakteren getragen. Thrawn wirkt einfach nur wie ein unfähiger Großadmiral, der diesen Titel gar nicht verdient hätte. Die Serie will mir weißmachen, er sei ungeheuer intelligent und ein brillianter Stratege und Taktiker, doch gezeigt wird mir nur jemand, der sich selbst andauernd widerspricht und dessen Pläne und Strategien jedes Mal nach hinten losgehen.

"Ich könnte nun auf fast jeden Punkt in deiner Kritik, wobei es ja doch eher ein Rant ist mit Punkten, die einfach nur subjektiv sind oder negativ auffallen, weil man es scheinbar unbedingt negativ sehen möchte, eingehen, aber dies macht wenig Sinn."

Ich bin alle meine Punkte nochmal durchgegangen, und nein, ich sehe die meisten Punkte nicht als puren "Rant" an, sondern ich empfinde diese Punkte wirklich so und sie sind halt auch häufig nicht widerlegbar, vor allem die teilweise extremen Logikprobleme.

Ich könnte über vieles leichter hinwegsehen, wenn wenigstens die Charaktere sympathisch wären und wenn man sie toll inszeniert hätte und wenn sie toll gespielt worden wären und wenn sie sich glaubhaft weiterentwickelt hätten. Doch das ist nicht der Fall. Ich kaufe Ahsoka die Jedi einfach nicht ab und ich finde sie nicht sympathisch. Und Sabine schonmal gar nicht. Und schauspielerisch spielen die auch alle nicht sonderlich gut.

UNd ich gehöre nicht zu den Zuschauern, die alles unbedingt negativ sehen WOLLEN. Warum hätte ich die Serie denn sonst schauen sollen? Ich bin schon mit einem guten Gefühl an die Serie herangegangen, nachdem einige so positiv darüber berichtet haben. Leider hat sie mich auf vielen Ebenen dann doch enttäuscht.

Andersherum habe ich von Andor gar nichts erwartet und ich hatte auch nicht wirklich Lust auf diese Serie. Andor hatte also die besten Voraussetzungen, damit ich sie zerreisen hätte können, weil ich schon negativ an die Serie heranging. Aber Pustekuchen, sie hat mich von Folge 1 an total überzeugt, auf wirklich jeder Ebene: Schauspielerisch, Inszenatorisch, Charaktertechnisch, tontechnisch, visuell, musikalisch, dialogtechnisch und storytechnisch. Andor beweist auf jeder Ebene, wie man es richtig macht. Deshalb stimme ich deiner folgenden Aussage nicht zu:

"Ich finde es nur schade, dass Ahsoka Kritik einsteckt für Dinge, die es eigentlich so in jedem Star Wars-Projekt gibt"

Andor hat vorgemacht, wie man es richtig macht. Ahsoka in der Qualität hätte herausragend sein können.

@ Duck-Anch-Amun

Nimmt man Andors Handlung und setzt sie in die Welt von Herr der Ringe oder in unsere Realität, funktioniert dies immer noch.

Ich wusste nicht, dass man in Der Herr der Ringe mit Raumschiffen im Weltall fliegt und Sprünge zu anderen Welten macht. Oder dass man mit Laserwaffen schießt. Oder dass man dort Technologien nutzt, um Feinde auszuspähen.

Wenn du schon so pragmatisch anfängst und die Handlung rein auf die Kernhandlung reduzierst und alles andere (Universum, Technologie, Lore) weglässt, dann kann man theoretisch jede Serienhandlung und jede Filmhandlung in ein anderes Universum verfrachten. Gladiator würde auch in Der Herr der Ringe oder in Star Wars funktionieren. Der Herr der Ringe würde auch in Star Wars funktionieren. Man muss nur die Handlung entsprechend an die anderen Gegebenheiten anpassen.

"Deshalb tue ich mich sehr schwer damit, dass alle Star Wars Serien nun [wie Andor] sein sollen, weil ich persönlich deutlich mehr mit all dem Jedi-Kram anfangen kann."

Sollen sie doch gar nicht. Sie sollen lediglich die Stärken von Andor (Charakterzeichnung- und Entwicklung, Drehbuch-Qualität, schauspielerische Leistungen, Glaubwürdigkeit der Handlung, Logik und Nachvollziehbarkeit, Setpieces, CGI) übernehmen und diese Qualitäten in ihre Handlung übertragen.

"Da erwarte ich mir eine Steigerung und da der Schöpfer von Thrawn auch mit Filoni zusammenarbeitet, schon eine Verbesserung für die kommende Projekte."

Na hoffen wir mal. Aber bei Filoni bin ich leider eher skeptisch. Was genau hat er denn so gutes geleistet, dass ihm alle blind Star Wars anvertrauen würden? Er mag die beliebten Serien wie Clone Wars und Rebels mitgeschrieben haben, aber er hat leider auch The Book of Boba Fett und Resistance geschrieben. Und Clone Wars hat ja auch, wie man hört, viele schlechte Folgen und schwache Staffeln. Und nun hat er auch das fehlerbehaftete Ahsoka-Drehbuch geschrieben. Und The Mandalorian hat nun auch nicht unbedingt das beste Drehbuch. Einige Folgen wirken überflüssig oder haben nichts zu erzählen. Und ausgerechnet Andor hat er nicht geschrieben, die Serie mit dem wohl besten Drehbuch. Also ich würde mich ja nicht so sehr auf Filoni versteifen.

@ DrStrange

"Eine Kritik die ich so vollkommen nachvollziehen kann."

Danke für den Hut und fürs Lesen!

"Der einzige Punkt mit dem ich nicht mitgehen kann ist, warum du die so noch so gut bewertet hast ?!?"

Naja, hoch? Für mich ist die Serie halt absolut mittelmäßig. Wertungen unter 5/10 vergebe ich nur, wenn ich etwas als absoluten Schrott empfinde. Das sind dann meist Filme, die ich einfach nur extrem scheiße finde oder sogar abbreche, bevor ich bis zum Ende geschaut habe. Dafür ist mir Ahsoka eben doch zu "mittelmäßig" und hat mit Folge 5 auch eine starke Folge dabei. Ich war sehr enttäuscht, aber als absolute Zeitverschwendung habe ich die Serie nicht empfunden. Sie ist schaubar, wenn man die eigenen Erwartungen anpasst.

@ Duck-Anch-Amun

"Gut, dass du den zweiten Satz noch geschrieben hast, denn der erste Satz hätte bedeutet, dass du mich nicht verstanden hast. Mir ging es darum zu erklären, warum ich mich schwer tue Andor mit sonstigen Star Wars Projekten zu vergleichen und warum mir persönlich die Serie so gefiel. Und es ist halt die Handlung, die sich auf eine kleine Gruppe konzentriert, welche vom Imperium unterdrückt wird. Einer aus dieser Gruppe wird dann aus einer Reihe von Zufällen zur Zielscheibe, ungewollt animiert er dadurch aber auch die Gruppe es ihm gleich zu tun und somit entsteht eine Revolution. Das funktioniert für mich auch in jeder anderen Welt und ist leider sehr nah an der Realität, deshalb der Vergleich mit HDR, z.B."

Klar hast du damit grundsätzlich recht. Aber Andor zeigt halt auch mal die Seite der galaktischen Bürger und deren Kampf gegen das Imperium. Das finde ich megaspannend und interessant, denn auch diese Seite der Galaxie exisitert und darf beleuchtet werden, nicht immer nur die Jedi, Vader, der Imperator oder irgendwelche großen Persönlichkeiten.

"ich mein mich zu erinnern, dass du Andor z.B. immer als unsympatische Figur bezeichnet hast. Da sieht der Fokus auf Ahsoka und die Rebels-Crew sowie alles drum herum anders aus."

Da erinnerst ud dich richtig. Ich mag den Film Rogue One nicht, und Andor ist mir unsympathisch. Und tatsächlich ist er mir auch in Andor noch unsympathisch. Aber seine Figur wird in der Serie sehr gut beleuchtet und dargestellt und seine Beweggründe, seine Motivation und seine Taten sind, obwohl ich sie manchmal verurteile, greifbar und verständlich und im Rahmen sogar nachvollziehbar. Er ist ein Patriot und er tut fragwürdige Dinge, um seine Ziele zu erreichen. Er macht die Drecksarbeit, die viele andere nicht machen wollen, um Freiheit zu erreichen. Ich finde seine Charakterentwicklung richtig stark. Dafür muss ich ihn nicht mögen, aber ich respektiere ihn. Das zu erreichen, ist "Rogue One" nicht gelungen, "Andor" aber schon.

Mehr wollte ich dazu nicht sagen, einfach nur, dass ich mich schwer tue die Serien miteinander zu vergleichen. Übrigens genauso bei Marvel, wo She-Hulk oder Loki einfach komplett unterschiedliche Konzepte sind, mit anderem Zielpublikum, anderen Messages, anderen Themen, Settings, etc. Auch da tue ich mich schwer zu sagen, wenn jede marvel-Serie wie Loki wäre, würde es keine Probleme geben. Naja, es war halt nie das Ziel, dass She-Hulk wie Loki ist. Hoffe mein Kommentar wurde damit nun bisschen verständlicher.

Klar verstehe ich, was du damit meinst. Nur dann haben wir ja auch ein wenig aneinander vorbeigeredet. Ich sagte ja auch, dass es mir explizit auch um die Qualität geht, nicht um die Handlung oder das Setting. Wenn Ahsoka weniger dieser extremem Logikprobleme hätte und wenn die Schauspieler/-innen sich mehr ins Zeug gelegt hätten und wenn die Regie besser gewesen wäre, dann hätte ich die Serie sicherlich viel besser gefunden. Aber leider hat Ahsoka viele Probleme, die man halt nicht wegdiskutieren kann. Und nein, ich meine nicht die Holzfletschen der Schildkröten. ^^

Aber sowas ist halt auch teilweise sehr unlogisch. Die Ewoks leben im Wald und haben keinerlei Technologie und wohnen in Baumhäusern aus Holz, kämpfen mit Speeren aus Holz und Stein und nutzen ihre Umgebung, um sich gegen Eidnringlinge zu behaupten. Das ist alles gut druchdacht und ergibt alles Sinn. Und diese Schildkröten wiederum ergeben kaum Sinn. Warum nutzen sie technische Fahrzeuge und können diese sogar bedienen, schießen dann aber mit Fletschen? Und woher haben sie das Holz? Und woher haben sie die Expertise, um ihre Fahrzeuge zu bauen und zu warten? Sie leben als Nomaden im Nirgendwo auf einem scheinbar sehr öden Planeten. Diese gesamte Rasse ergibt einfach nur sehr wenig Sinn.

Je glaubhafter solche Details umgesetzt werden, desto besser am Ende auch das Gesamtprodukt. Und wenn viele DInge undurchdacht und hingeklatscht wirken, dann wirkt sich das leider auf die Gesamtqualität negativ aus.

Ein weiteres Beispiel sind auch diese Autobahnen auf dem Planeten, auf dem Sabine lebt. Wozu dienen diese unendlich langen Autobahnen? Sie ergeben keinen Sinn auf diesem scheinbaren Agrarplaneten. Solche Dinge hinterfrage ich dann, wenn sie so offensichtlich sind und ins Auge fallen. Diese Autobahnen werden immer wieder gezeigt, ergeben aber einfach keinen Sinn, zumal in dieser Welt eigentlich fast alle Fahrzeuge schweben können, wodurch Autobahnen aus Teer wenig logisch sind.

Viele solcher Kleinigkeiten ergeben am Ende doch einen dicken Haufen an Unlogik, was sich negativ auf das Sehvergnügen auswirkt.