Kritik: Twisters von Moviejones

Das klingt für mich gar nicht mal so schlecht, zumal ich Twister damals nur einmal gesehen habe und mich heute an nichts mehr erinnern kann. Glen Powell mag ich sowieso, von daher freue ich mich auf den Film. Morgen gehts ins Kino.

@ Moviejones

Habt ihr euch den alten "Twister" eigentlich vorher nochmal angesehen? Viele eurer Aussagen stimmen schlichtweg nicht.

"Inhaltlich hat der Film schlicht nichts Neues zu erzählen."

Doch, hat er: Im neuen Film geht es um das Auflösen eines Tornados mit Hilfe von Substanzen, die die Luftfeuchtigkeit im Tornado zum Abregnen bringen und den Tornado kollabieren lassen. Im alten ging es nur um neue Messdaten. Das ist ein beträchtlicher Unterschied.

"Dies fällt zudem ins Gewicht, da der Film, anders als im Original, sich eben auf zwei statt nur auf ein Team konzentriert. Im Original spielte das zweite Team nur eine kleine Nebenrolle und war zudem schnell charakterisiert, sodass mehr Zeit vorhanden war, um das Helden-Team besser in Szene zu setzen und dem Zuschauer so auch die ganzen Nebencharaktere näherzubringen. Hier bei Twisters ist dies etwas anders. Hier wird die Zeit gleichwertig auf beide Teams verteilt, wodurch aber eben auch jedes der beiden Teams etwas zu kurz kommt."

Auch dem kann ich so nicht zustimmen. Das zweite Team ist in "Twister" einfach absolut unnötig, weil es eben überhaupt nicht im Fokus steht und eigentlich auch keine große Rolle spielt und am Ende sogar stirbt. Das hätte man sich sparen können. In "Twisters" hingegen lernt man halt die Charaktere und die Motivation beider Teams kennen, und das auch ausführlicher als in "Twister" auch nur das eine Team charakterisiert wird. Der neue hat beiden Teams ein menschliches Gesicht gegeben, und schafft es dabei trotzdem, emotionalere Bindungen zu den Charakteren beider Teams zu erzeugen. Und in "Twister" waren auch nur vier Charaktere im Fokus: Bill, Jo im Fokus, Melissa und Dustin in Nebenrollen und die anderen eher in noch kleineren Rollen. Was erfährt man über diese? Praktisch nichts. in "Twisters" hingegen liegt der Fokus auch nur auf maximal vier Charakteren, aber die werden wesentlich stärker charakterisiert. Und selbst die Nebendarsteller wirken hier menschlicher und greifbarer. Die Schicksale aller interessieren mich hier wesentlich mehr.

"Und auch das Folgende ist überraschend: Er sieht nicht einmal wirklich besser aus als das Original. Dies ist tatsächlich ein interessanter Aspekt, über den man womöglich ganze Artikel schreiben könnte. Die visuellen Effekte in Twisters sind wirklich gut und können sich sehen lassen. Generell gibt es optisch nicht viel zu kritisieren. Es ist das, was man von heutigen Effekt-Spezialisten erwarten kann. Aber schaut man sich das Original noch einmal an (was wir natürlich getan haben), so sieht Twisters eben nicht signifikant besser aus. Schon gar nicht, als lägen fast 30 Jahre an Entwicklung dazwischen. Manch einer würde sogar behaupten, der damalige Film sieht immer noch besser aus."

Nein! Einfach nur nein! Das ist absoluter Humbug! Schaut euch am besten beide Filme noch einmal nebeneinander an! Die Effekte des alten Films sehen um Welten schlechter aus als im neuen Film. Ihr schaut aber hoffentlich nicht auf einem alten Röhrenfernseher mit PAL-Format, oder? Auf einem 4K-TV sieht man die Unterschiede extrem. Die alten Tornados sehen total nach 90er-Animationstechnik aus. Total verpixelt, unscharf, komische Bewegungen in der Trichterwand der Tornados, unsaubere Windbewegungen und dergleichen. Und dann die Hagelkörner im 1996er-Film... die sehen eher nach Flockeneis aus als nach Hagelkörnern.

Hier ist ein recht gutes Kritik-Vergleichsvideo, bei dem auch viel drauf eingegangen wird.

@ AlwaysPositive

"Erschwerend kommt hinzu, dass die Hauptdarstellerin eine Ausstrahlung wie ein Kartoffelsack hat."

Komisch, das sehe ich komplett anders, ebenso wie viele andere Kritiker und Zuschauer. Daisy Edgar-Jones bringt Gefühle und Emotionen sehr gut rüber und schafft es sofort, dass ich mit ihr mitfühle und sie sympathisch finde.

"Die Chemie zwischen ihr und Glen Powell passte überhaupt nicht."

Auch hier kann ich nur widersprechen. Die Chemie zwischen den beiden war toll. Nicht jede Beziehung beginnt gleich mit extremer Leidenschaft, Sex und ständigen Umarmungen. Die Darstellung der Beziehung der beiden ist meiner Ansicht nach sogar ziemlich gut gelungen, wie sie sich nur langsam annähern und sich langsam näher kommen und immer mehr auf Tuchfühlung gehen.

"Anfangs war es eher noch ein laues Lüftlein und am Ende pustete dann der Megasturm alles weg. Der neue Film haut gleich auf die Kacke..."

Da hat aber jemand nicht aufgepasst. Schau dir am besten nochmal "Twister an". Kleiner Tipp: Auch da haben wir direkt einen starken Tornado, der irgendjemandes Vater tötet, ich weiß aber leider schon jetzt, nach nur wenigen Wochen, nicht mehr, um wessen Vater es ging. Der alte Film ist viel ärmer an Emotionen als der neue. An "Twisters" kann ich mich hingegen noch sehr genau erinnern, weil er viel stärker inszeniert wurde und die Charaktere mir mehr ans Herz wachsen. Im alten Film haben mich die Charaktere nicht so mitfiebern lassen.

"Der Score vom alten Film war besser,"

Musik ist halt immer sehr subjektiv. Ich finde ide Musik in "Twisters" genauso stark we in "Twister".

Twisters ist das perfekte Beispiel für die heutigen Filme: Viel KrachBoom ohne Substanz.

Das ist halt Quatsch. Mich beschleicht das Gefühl, du hättest nur die ersten 45 Minuten geschaut und dann nur noch aufs Handy geschaut oder gar den Film ausgemacht. Denn in der zweiten Hälfte legt der Film erst richtig zu und bekommt sehr viel mehr Substanz und Handlung als noch in der ersten Hälfte (abgesehen vom Anfang, der auch schon sehr emotional war).

"Der letzte Film, der mir richtig gut gefallen hat, war Axel F. Das lag aber weniger an der Inszenierung, sondern vielmehr am Spaß, den die Hauptdarsteller vermitteln konnten."

Wenn das ein Vergleich zu "Twisters" werden sollte, ist er fehlgeschlagen. "Beverly Hills Cop: Axel F." ist eine Action-Komödie, da erwartet man auch Spaß. Wenn du Spaß bevorzugst, ist "Twisters" irgendwie das falsche Genre. Da geht es viel dramatischer zu. Und dennoch bietet "Twisters" in der ersten Hälfte viel Spaß, weil Glen Powell diesen eben total gut rüberbringt.

In meinen Augen hast du einen nostalgisch-verklärten Blick auf "Twister" und zerreist dadurch den neuen "Twisters", der nicht auf der Nostalgie-Schiene fährt.