Kritik: Venom 3 - The Last Dance von Moviejones

Komme gerade aus dem.Kino und kann MJs Kritik zu 100 % unterschreiben. Unfassbar, dass sowas durchgewunken wird und Chapeau, das muss msn erst Mal hinbekommen Venom 2 nochmals zu unterbieten...

Morgen mehr dazu, aber bin grad wirklich am.Überlegen, ob ich vielleicht nur geträumt habe.

So schlimm?

Für mich ist die Reihe nur noch beste Comedy und ein Tom Hardy, der sich da gar keinen Kopf macht.

Deshalb: Ich gebe mir den wohl aus Spaß im Kino.

Ohhjee vor meiner Reha wollte ich Venom und Dragonkeeper im Kino schauen. Hoffe zumindest dass das zweiterwähnte keine Enttäuschung wird. Werde heute Abend sehen ob es wirklich schlimmer geht als Teil 2.

Was Sony da seit Jahren abliefert ist an Frechheit nicht mehr zu überbieten. Die Venom Filme sind nur die Spitze des Eisbergs

Resignation macht sich in mir breit. Filme die auf Vorlagen basieren, seien es Spiele, Bücher jeder Art und Serien aus einer längst vergangenen Zeit, sind einfach nicht mehr anzuschauen.

Ich könnte jetzt Fragen warum das so ist. Doch ich erspare es mir und allen anderen darüber nach zudenken und sich auch zu ärgern.

Hab mir gestern Abend Lethal Weapon angeschaut. Teil zwei ist heute abend dran. Budget von Teil eins waren damals 15 Mio $. Der Film funktioniert auch heute noch sehr gut. Wieso gibt es solche Filme nicht mehr? Günstiger produziert, Drehbuch gut ausgearbeitet, den Humor auf Realitätsnähe angepasst (keine Witze machen beim herunterfallen aus einem tausend-stöckigem Gebäude) und dem geht vorraus, dass die Darsteller sysmpatisch UND gut bis sehr gut spielen.

Wie gut Mel Gibson die Figur des Martin Riggs spielt. Musste dabei an Bad Boys I denken. Der hat Lethal Weapon ja (schelcht) kopiert. Da wurden ständig Witze gemacht. Keine Charakter Development. Und Teil zwei lieferte sich ein Rennen aus unnötigen Witzen und unötigeren Action Szenen.

Wenn ich darüber nachdenke, macht sich Resignation in mir breit. Vielleicht lese ich heute mal wieder ein Buch. Oder die Inhaltsstoffe auf meiner Haribo und Tortilla Tüte. Ist immer noch spannender als viele Filme die neuerdings ins Kino kommen

@theMagician
Sehe ich ähnlich, sicher gibt es gute Beispiele wie Dune. Oft wird auch aber nicht verstanden dass es keine Neuverfilmung des alten Films ist sonder das eines Buches.

Es gelingt auch seltener neue Marken zu etablieren, John Wick und Fast&Furios sind eher ausnahmen. Comics, Neuverfilmungen und Fortsetzungen sind die sichere Bank.

Ich sehe aber auch bei Comic-Adaptionen zwei Lager, das sind nicht DC und Marvel sondern das was ich als echte Comic-Adaption sehe, wie Sin City oder Watchmen, also quasi der Comic als adaptiertes Drehbuch und die Original-Drehbücher die mit den Comics oft nur die Charaktere gemein haben, diese sind sicher in der Überzahl.

Problem bei Filmen der "alten Bauart" ist dass sie im Kino dann nicht angenommen würden, "das kann man sich mal im Stream anschauen" wäre dann der Tenor, würde mich auch über Filme freuen die mehr back to the roots sind, auch gerne mit neuer Technik. Aber sowas gibt es oft nichtmal bei direct to stream Filmen.

Mad Max Fury Road oder Dredd sind für mich Filme die sich für mich richtig anfühlen wenn man bei Action Streifen betrachtet.

Sehr schade, Teil 1 gefällt mir immer noch sehr gut, mit Teil 2 bin ich nie richtig warm geworden und Teil 3 spare ich mir somit im Kino.

Soll mir egal sein..Habe auf der Polaris in Hamburg einen Gutschein für den Film bekommen...So kann ich den im kino wenigstens gratis schauen... Bezahlt hätte ich für das Machwerk jedenfalls nichts.

Uff, das ist ein harter Schlag. Ich denke, ich spreche für alle, wenn ich sage: Das war so nicht abzusehen.

@Manisch

Sprich nur für dich. Teil 2 war schon absoluter Müll und der Trailer zu Teil 3 sah doch nicht viel anders aus. War abzusehen, dass hier wieder Müll herauskommt.

Offenbar war Venom 1 ein Zufallsprodukt. Hat gut funktioniert und ist auch beliebt. Ich mag den Film auch gerne. Venom 2 war dann schon nur mehr Schrott und offenbar ist Venom 3 noch mehr Schrott. Von den ganzen anderen Spiderverse Schrottfilmen will ich auch erst gar nicht anfangen.

Alles andere was Sony mit Superhelden in der letzten Zeit gemacht hat war einfach nur ein Flop mit Ansage.

Die Spiderman Filme nehme ich da mal raus, weil die von Disney bzw MCU kommen. Und die Spiderman Animation Filme zähle ich da jetzt auch nicht rein.

Sony bringt das alleine offenbar einfach nicht mehr auf die Reihe. Das dümmste was sie machen könnten wäre es Spiderman alleine zu produzieren. Die sollten lieber schauen, dass sie irgendwie beim MCU dran bleiben. Das hat zwar auch zu kämpfen aber spielt dennoch nochmal in einer komplett anderen Liga als die Spiderverse Filme.

Kein Mensch braucht ein eigenes Superhelden Universum von Sony. Ich hoffe Venom 3 ist der Sargnagel dafür.

Ich würde mal behaupten, dass Manischs Kommentar mehr als ironisch ist ;)

Ich konnte schon mit Teil 1 wenig anfangen, komplett durchschnittlicher Film, aber mit interessanten Ansätzen. Definitiv keine Katastrophe, aber wäre bei mir im Vergleich mit MCU und DC-Filmen schon im hinteren Feld. Der Film war aber überaus erfolgreich, vorallem in China.

Teil 2 war dann schon ne krasse Katastrophe, vorallem wenn man Carnage als Gegenspieler nutzt und den auch eigentlich stark besetzt. Aber auch der war glaube ich nicht so unerfolgreich. Teil 3 hat nun wieder in China mehr eingenommen als Joker 2 z.B.irgendwas scheint man richtig zu machen. Oder liegt es wirklich allein an Tom Hardy?

Für mich ist es komplett unverständlich, dass diese Filme so sind wie sie sind. Ja, Spider-Man fehlt in diesem Spider-Man Universum - aber das allein ist doch nicht der Grund. Lethis hat schon Beispiele genannt, wo Sony bewiesen hat, dass sie es eigentlich können. Natürlich allen voran die großartigen Raimi-Spidey-Filme, auch die oft kritisierten The Amazing-Filme waren bei weitem nicht solche Katastrophen. Dann natürlich 2 großartige Animationsfilme. Und das MCU - Kritiker müssten eigentlich dann auch einsehen, wenn man die letzten Sony Filme so sieht, dass Feige und Co. da mehr mitzureden haben, als uns bewusst ist.

@Lethis
Kein Mensch braucht ein eigenes Superhelden Universum von Sony. Ich hoffe Venom 3 ist der Sargnagel dafür.
Wird wohl wieder von den Einnahmen abhängen. Der Film selbst teast ja schon sehr an Fortsetzungen, inwelcher Art auch immer. Kraven The Hunter (der nix zu jagen hat, weil Spidey nicht vorkommt) wird ja auch noch erscheinen.

Zudem soll eine Spider-Man Noir Serie mit Nicolas Cage erscheinen, eine Silk-Serie soll ebenfalls in Arbeit sein.

So schnell wird man nicht aufgeben, einfach (und dies kann nur noch der Grund sein überhaupt solche Filme zu drehen) um die Rechte nicht zu verlieren.

@ Duck-Anch-Amun

So schnell wird man nicht aufgeben, einfach (und dies kann nur noch der Grund sein überhaupt solche Filme zu drehen) um die Rechte nicht zu verlieren.

Um die Rechte an den Figuren nicht zu verlieren würde es reichen nur Spider-Man-Filme zu machen. Sony könnte 20 Jahre keinen Venom-Film machen und würde die Rechte an ihm trotzdem behalten solange man nur regelmäßig Spider-Man-Filme veröffentlicht, da die Nebenfiguren des Spider-Man-Kosmos an Spidey gebunden sind.

Sony macht die Filme einfach um damit Geld zu verdienen. Bei Venom hat das bislang ja auch sehr gut geklappt.