Die 88. Academy Awards: Die Oscar-Gewinner und Verlierer 2016!

@Strubi

Guter Beitrag.. es werden ja gern Will Smith, Idris Elba, Michael B. Jordan und Ryan Coogler als Leute genannt, die hätten nominiert werden müssen.
Man muss dabei aber auch bedenken, dass andere aus der Nominierungsliste dafür hätten gestrichen werden müssen... und gerade die Hauptdarstellerkategorie war in diesem Jahr doch wirklich gut besetzt gewesen.
Eine Nominierung von Ryan Coogler als bester Regisseur hätte ich gut gefunden. Aber ich wüsste nicht, für wen er in die Top 5 hätte rücken sollen.

Moin Talkfreunde^^, somit lautet das richtige Tippergebnis also:

1.) Spotlight
2.) dieser Film gewann 2 Oscars (bester Film, bestes original Drehbuch)
3.) The Revenant = 3 Oscars / Mad Max Fury Road = 6 Oscars! / Der Marsianer = 0 Oscars

Die Verleihung selbst habe ich nicht geschaut. War mir zu blöd extra die Nacht durchzumachen und dann sollte das auch noch erst gegen 2:30 Uhr anfangen, nein danke. Wie ich in den Ergebnissen bei bester Film Spotlight gelesen hatte dachte ich schon wieder: "Na toll, wieder so ein Film vom dem ich genau einmal im Leben was gehört habe, bei den Oscars...", aber dann wurde es plötzlich interessant. Bin positiv überrascht.

The Revenant wurde der Film der DiCaprio seinen ersten "Oscars"^^ eingebracht hat und insgesamt räumte der Film 3 Oscars ab. Ganze 6 Oscars für Mad Max Fury Road, hui. Hätte alles erwartet, aber im Leben keine 6 Oscars für Mad Max. Wahnsinn, da scheinen wohl Mad Max Fans in der Jury zu sitzen oder sie sind vorher gut bezahlt worden, wer weiß. Beratungstipps zu Schmiergeldern gibt es ja nach wie vor bei der FIFA.^^ Der Marsianer bekam also keinen Oscars, Star Wars 7 auch keinen Oscars. Wo hätte es denn bitte schön weh getan wenn z.b. Mad Max mal einen Oscars für jeweils Marsianer und Star Wars abgegeben hätte, aber naja, so ist das halt. Jeder rafft für sich soviel wie er kann und gibt nix ab. Wie im echten Leben!^^ Die Bewertungskriterien für die kleineren Kategorien kann man eh je nach Jury rein willkürlich auslegen, also was solls.^^

Was mich abschließend noch gefreut hat ist zu lesen das Ex Machina auch einen Oscars für beste visuelle Effekte bekommen hat. Damit ist aus meiner Sicht gewürdigt das der Film mit ganz wenig Geld optisch so gut geworden ist, wo andere Filme immer erst ein riesen Budget zu brauchen. Ich finde den Film aber auch insgesamt klasse. Da stimmt alles. Coole Schauspieler, tolle Bildgewalt, keine Langeweile. Gerne mehr davon.

@ Strubi

Ein Satz von dir trifft genau meinen inneren Nerv. Der gefällt mir sehr gut.

Jeder Mensch sollte, unabhängig von seiner Hautfarbe, dem Geschlecht, der Sexualität, usw. gleich behandelt werden.

Tja... schön wäre es. Wenn es eine Welt gäbe wo jeder diesen Satz sich auch zu Herzen nehmen würde, gäbe es keinen IS wegen dem tausende Menschen aus ihren Ländern fliehen müssten, gäbe es keinen Kleinkinderstreit um Ansehen in der Welt zwischen den USA und Russland usw. Aber nein... von dieser Menschheit habe ich den Eindruck: Sie will lieber Dumm bleiben, Vorurteile haben und Krieg macht Spass. Deswegen will ich im nächsten Leben auf gar keinen Fall mehr Mensch oder sonst irgendein Lebewesen auf dieser Welt sein. Ich weigere mich wehement. Sollen mich die Schöpfer oder was es auch immer nach dem Tod geben mag, dann halt komplett auflösen, aber auf dieses Leben in dieser verkommenen Weltgesellschaft wo jeder nur noch für sich rafft, die Natur wegen Geld zerstört wird und wegen Religion gemordet wird, habe ich kein zweites mal Lust drauf. Dieser Planet leidet unter dem Parasit Mensch! -,-

Da gab es ja dieses Jahr doch ein paar faustdicke Überraschungen. Das Mad Max so abräumt, hätte ich nicht gedacht. Der hat zwar nur die Nebenkategorien abgesahnt, aber die Masse kann sich sehen lassen und wohlverdient. Ex Machina überrascht mich auch und es freut mich, dass Star Wars leer ausging. Der hätte nie nominiert werden dürfen, da er dafür zu wenig bot.

Aber trotz seiner Oscars fühlt es sich für mich an, als wenn The Revenant der Verlierer des Abends ist. Bei der Masse an Nomierungen und in vielen Bereichen haushoher Favorit sind 3 Oscars irgendwie ganz schön wenig. Schade das Marsianer leer ausging, hier hätte ich mir SFX vorstellen können. Aber so hat mit Ex Machina mal ein kleinerer Film gewonnen un die Effekte da warn schon sehr überzeugend und immer nur Mittel zum Zweck.

Ich freue mich insbesondere für Leo, Enrico und Mad Max - Fury Road.

Schade natürlich für Hardy und Sly.

Im Vergleich zu den letzten Jahren - bis auf den Moderator - eine in meinen Augen deutlich spannendere und kurzweiligere Verleihung. Das mag auch daran liegen, dass dieses Jahr nicht nur "spezielle" Filme nominiert waren, sondern auch "massentaugliche" bzw. finanzielle Hits. Auch wenn Filme dadurch nicht schlechter oder besser werden, so empfand ich die Oscars 2016 doch mal wieder als kleines Highlight.

Hmm, ganz gute Lösung Bester Film/Beste Regie diesmal zu trennen. Spotlight war sicher eher was für die Academy, auch wenn ich eher auf den Durchmarsch von Revenant getippt hätte..

Dass Mad Max die technischen Kategorien abräumt, überrascht mich jetzt weniger...

Schade finde ich vor allem, dass sich Joshua Oppenheimer und "The Look of Silence" schon wieder Sängerinnen geschlagen geben müssen, wie schon "The Act of Killing" gegen "20 feet from stardom"... Fand zwar "Amy" auch klasse und kann verstehen, dass das die populärere Entscheidung war, aber was Oppenheimer mit beiden Filmen gemacht hat, war wirklich waghalsig und außergewöhnlich...

ach und Bestes Drehbuch für "Alles steht Kopf" hätte ich mich natürlich auch gewünscht...

Weiß nicht wer es gesagt hat, aber spielt nicht Samuel L Jackson sogar in Spike Lees Film Chi-Raq mit?

Verzeiht wenn ich nicht alle 54 Kommentare lese^^ aber es war auch eine lange Nacht, hatte leider keine Zeit währenddessen hier mitzuschreiben.

Möchte aber direkt auf zwei Punkte eingehen die Sid geschrieben hat. Zum einen fand ich die Moderation von Chris Rock richtig gut! Verstehe hier die Kritik nicht. Nach allem was ich bisher mitbekommen habe kam er auch allgemein sehr gut an. Sehr bissig, sogar mehr als man erwarten durfte. Das hatte schon fast Golden Globe Niveau. Der beste und unterhaltsamste Auftritt seit Jahren bei den Oscars, vor allem weil Chris Rock sich vieles getraut hat.

Was Sly und die Oscars betrifft, so habe ich bereits vor ein paar Wochen gesagt, nachdem ich Creed gesehen habe, das man ihm den Oscar aufgrund der Leistung nicht geben dürfte. Hätte er ihn bekommen, wäre es für ein Lebenswerk gewesen, aber nicht für Creed. Ja Sly schauspielert in Creed, er macht das sogar gut. Aber zu einer Oscarleistung ist es dann doch noch ein ganzes Stückchen. Von daher war ich auch nicht überrascht das Mark Rylance gewonnen hat, zumal er in den Analysen auch vor Sly lag und Favorit war. Bei Sly war nur der Hype der Fans so groß.

Ansonsten war doch einiges überraschend. Das Mad Max wirklich so abräumt haben wir uns zwar alle gewünscht, aber Geld drauf gewettet hätten wohl nur die wenigsten. Ich glaube noch nie hat so ein Film so bei den Oscars abgeräumt. Schade für den Marsianer, aber hatte hier ohnehin nicht mit viel gerechnet. Es kann halt immer nur einer in einer Kategorie gewinnen, weswegen nicht selten ein Film die meisten technischen Oscars auf sich vereint. Hatte hier mit The Revenant gerechnet, aber der wurde fast überall von Mad Max geschlagen.

Was ich ein wenig sehr Merkwürdig fand, war die Musikauswahl der Oscars. Zum einen wurden die Reden sehr kurz gehalten (bis auf Leos, aber wer hätte da gewagt ihn zu unterbrechen?^^), und dann bekamen sie auch teils sehr unpassende "Geh-endlich-von-der-Bühne" Musik verpasst. Das die Gewinner für den Besten fremdsprachlichen Film, Son of Saul, mit dem "Ritt der Walküren" von der Bühne getrieben wurden maßt sich sehr eigenartig an, geht es in Son of Saul immerhin um den Holocaust. Das wirkte schon sehr gedankenlos.

Ansonsten fand ich die Oscars toll, teils nur etwas gehetzt. Kam beim Twittern bei manchen Kategorien kaum hinterher weil die so schnell abgearbeitet wurden. Mit den meisten gewinnern bin ich auch zufrieden. Spotlight hat mich auch nicht so überrascht, das war vor allem in den letzten Wochen abzusehen. Aber das dieser mega langweilige und nicht weniger als schlechtester Bond Song aller Zeiten für Spectre den Oscar gewonnen hat will nicht in meinen Kopf rein, einer der unverdientesten Oscar an den ich mich seit Jahren erinnern kann.

Ich denke zu Leo braucht man nichts mehr sagen. Absolut verdient. Selbst wenn es nicht seine Beste Leistung der Karriere war, aber das muss es auch nicht. Er muss ja nur besser sein als die anderen Nominierten und auch wenn es dieses Jahr wirklich jeder verdient hätte, war Leo jetzt gewiss nicht schlechter als die anderen. Von daher sowohl ingesamt wie auch speziell in diesem Jahr absolut ein verdienter Oscar! Endlich können wir es sagen: Oscar-Preisträger Leonardo DiCaprio!

@ luph92

Währenddessen bei Leo zu Hause:
"Youre waiting for an Oscar, an Oscar that will take you far away."

Na dann wollen wir mal nicht hoffen das der Leo seinen Oscar irgendwann ins Ebay setzt und folgendes nach Ende der Auktion schreit:

Gehöre ich denn zu den einzigen, die die Oscars seit längerer Zeit schon nicht mehr ernst nehmen?

Warum um Gottes Willen, bekommt ein Quatsch, wie dieser Mad Max Reboot überhaupt auch nur einen Oscar. Überhaupt ist es ein Witz, dass dieser Film überhaupt irgendwo nominiert wurde! Nun sahnt er gleich 6 Oscars ab!?

Der überwiegende Teil der Amazon und Itunes Bewertungen, die den Film absolut schwachsinnig und schlecht geschauspielert finden, haben also Unrecht?

@Sid

Hab jetzt nur das unten auf die schnelle gefunden, aber auch hier sind beide nahezu gleich auf. Sly hat einige Preise für Creed gewonnen, das stimmt. Das ist aber keine Garantie auf einen Oscar, das ist noch mal etwas anderes. Hier ist eine ganz andere Art von Jury am Werk. Und bei Sly ist es nunmal so das der größte Hype im Internet von den Fans generiert wird, nicht von der Academy Jury. Sly mag den Globe gewinnen weil da Journalisten abstimmen die eng mit dem Internet verknüpft sind und nicht selten den Hypes folgen, er mag den Choice Award gewonnen haben weil dort die Fans abstimmen dürfen. Aber beim Oscar wählt eben die Academy Jury und kein Hype und hier war es richtig das er den Oscar nicht bekommen hat. Mal ehrlich wofür denn auch? Für eine Rolle die er seit Jahrzehnten bereits spielt und diesmal etwas trauriger guckt als sonst? Es war eine gute Leistung, meiner Meinung nicht so gut wie die in Copland, aber auch nicht mehr. Nicht Oscarwürdig.

@Wachturm

Weil er es verdient hat. Überrascht hat micht die Anzahl der Oscars auch, da ich nicht gedacht hätte das sie so einen Film wirklich auszeichnen. Aber verdient ist es, vor allem in den Kategorien wo er gewonnen hat. Er wurde nicht für die Beste Geschichte oder das Drehbuch ausgezeichnet, sondern weil der Ton extrem gut war, der Schnitt grandios, die Kostüme ausgefallen etc. Und Amazon Kommentare.... also mal ehrlich, was kommt als nächstes? Facebook Kommentare? Das ist lächerlich. Filme können einem gefallen oder auch nicht, die Leistung dahinter sollte man objektiv beurteilen können. Und da hat es Mad Max einfach verdient.
Im übrigen habe ich mal nachgesehen auf Amazon und deine Aussage ist schlicht falsch. Der überwiegende Teil findet den Film gut, die meisten gaben ihm eine positive Bewertung.

Bei den Screen Actors Guild Awards war Sly als bester Nebendarsteller nichtmal nominiert:

HIER

Die drei anderen Kategorien wurden mit Leo, Brie Larson, und Alicia Vikander allesamt entsprechend der Oscars ausgezeichnet.