Der Stählerne in drei Dimensionen: "Man of Steel" goes 3D

Da frage ich mich, wie man Christopher Nolan überzeugen konnte, das zu genehmigen. Klar, es ist nicht sein Film, aber ein Wörtchen mitzureden hat er schon.
Naja, mal schauen. Solange die 2D-Version nicht darunter leidet, dass man 3D-fähige Szenen dreht, ist es mir relativ egal. Ich gucke mir wahrscheinlich zuerst die 2D-Version an. Sicher ist sicher. Schlechtes 3D ist nicht zuträglich für das Filmvergnügen. Und bei Man of Steel ist es mir sehr wichtig, dass dieses Vergnügen nicht durch unnötige Mängel geschwächt wird.

Oh, da ist er wieder...Christopher Nolan. Der hat doch nichts dabei mitzureden, ob der Film in 3D konvertiert wird. Das ist Snyders Film (der Regie nach), aber der Film gehört letztlich nur dem Studio und das hat auch die finale Entscheidungsgewalt darüber, ob der Film in 2D oder 3D oder in beiden Fassungen in die Kinos kommen wird.

Mir ist es egal ob der Film in 3D konvertiert wird, solange eine 2D-Fassung kommt. Aber da ich extrem gespannt auf den Film bin, werde ich ihn wohl so oder so schauen. Und wenn ich die Option auf 2D habe, dann wird er auch in 2D geschaut.

@ZSSnake
Und ob er was mitzureden hat! Er steckt immerhin sein Geld in den Film. Aber ich sagte ja bereits, dass es nicht sein Fim ist. Die eigentliche Entscheidungsgewalt liegt beim Erschaffer des Films, in diesem Fall bei Zack Snyder. Wenn er es wirklich gewollt hätte, dann hätte er eine 3D-Konvertierung verhindern können.
Nolan hat das bei The Dark Knight Rises ja geschafft. Allerdings hat Nolan mit The Dark Knight und Inception im Rücken ziemlich große Macht. Das ist bei Zack Snyder nicht der Fall...

@ luph:

1. Also ich glaube Nolan wird da nichts, aber auch gar nichts dran rütteln können, wenn das Studio entscheidet, dass man eine 3D-Konvertierung vornimmt, zumal das momentan bei allen größeren Filmen ja quasi schon zum Prozedere dazugehört. Er mag Produzent sein, aber da stehen noch 3 andere Produzenten hinter. Und wenn die alle 3D schreien, dann ist er, Nolan hin oder her, überstimmt. Dazu kommt ja auch, dass Nolan hier nicht aus künstlerischem Anspruch produziert, sondern weil er es kann und es ihm Geld bringt. Warum also 2D/3D ablehnen, wenn die Chance auf Mehreinnahmen besteht.

2. Snyder hat tatsächlich mit seinem Sucker Punch-Debakel und dem zumindest an den Kinokassen arg gefloppten Watchmen einiges an Kredit verspielt, da hast du recht. Und Regisseur hin oder her, ich glaube kaum, dass er da viel verhindern konnte. Der wird jetzt erstmal wieder kleine Brötchen backen, bisschen bei der Obrigkeit hofieren und hoffen, dass er weiterhin Big-Budgets bekommt. Und bis auf Sucker Punch und Legende der Wächter waren seine Filme ja auch bei den Kritikern recht beliebt, was auch immer gut ankommt bei den Studios.

3. Bei seinen eigenen Filmen aus der Batman Reihe und Inception lag es wohl wirklich bei Nolan, dem man einfach vertraut hat. Aber er hatte sich seine Sporen ja auch mehr als verdient.

4. Bei Superman wird man denke ich nach dem finanziell auch eher desaströsen Superman Returns so weit wie möglich auf Nummer sicher gehen und sämtliche Mehreinnahmen kassieren die so drin sind (sprich eben 2D UND 3D um alle Kinozuschauer abzudecken). 3D/2D war hier die Entscheidung um das finanzielle Risiko zu minimieren, da keiner weiß ob und wie ein Superman-Film ankommen wird, erst recht wenn er unter dem Titel Man of Steel ohne "Superman" vermarktet wird. Und gegen keine der finanziell begünstigenden Entscheidungen hätte da irgendwer was machen können würde ich mal behaupten, das wird sich Warner von vornherein in allen Verträgen offen gehalten haben.

Könnt ihr alle nicht lesen?! Ich habe mehrmals gesagt, dass es nicht Nolans Film ist! Er hat aber ein Mitspracherecht!
Und dann orientiert euch an ZSSnake. So schreibt man vernünftige Antworten.

@ZSSnake
1. Stimmt, er ist einer von mehreren Produzenten. Da wird die Mehrheit entschieden haben. Ich glaube aber nicht, dass Nolan nur wegen seines Geldes produziert. Er wird auch Interesse an der Herangehensweise an Man of Steel haben. Schließlich ist er ja sozusagen der Auslöser des Ganzen.
2. Wie gesagt, dafür musst du schon ein starkes Lorbeer-Polster haben. Und das hat Zack Snyder leider nicht.
4. Da hast du natürlich auch wieder recht. Falls Nolan tatsächlich kein Interesse an dem Film hat (was ich nicht glaube), wurde er wahrscheinlich genau deshalb ins Boot geholt - um seine Batman-Fans zu überzeugen, sich den Film anzusehen. Das ist eine enorme Geldquelle.