Herber Dämpfer: Erste "Suicide Squad"-Meinungen desaströs, Rotten-Absturz?

@ Hank

Mundpropaganda kann auch negativ beeinflussen nicht nur positiv.

da hast du natürlich recht ;) aber das wird jemanden der Film sehen möchte nicht aufhalten. Ich glaube nicht das die Menge der Leute die lose geplant haben den Film zu schauen so groß ist, und die werden dann eh schon vorher von den Kritiken beeinflusst.

WB muss nur aufpassen das man hier nicht in einen Strudel gerät, und das sehe ich zur Zeit leider kommen.

Wie dem auch sei, ich bin am 17.08. im Kino und kann mir dann ein Bild machen.

P.S. der mit dem Postboten ist genial, das werde ich meinem Postboten am Samstag mal an den Kopf werfen xD

@WiNgZzz: Meiner Meinung nach ist es fragwürdig die persönliche Meinung als allgemeingültig anzusehen, während man die der anderen als lächerlich abstempelt. Warum muss jemand anderem ein Film zwangsläufig so gefallen, wie einem selbst? Wüsste nicht was einem das persönlich bringen sollte.

Ich sehe meine Meinung nicht als allgemein gültig.. Ich bin nur der Meinung dass die User-Wertung (FÜR MICH PERSÖNLICH) meistens eher auf die Qualität eines Films schließen lässt, als die teilweise überzogenen Kritiken, weil manche Kritiker scheinbar mit einem bestimmten Genre nichts anzufangen wissen.

Kann mich da beispielsweise noch an eine Filmkritik zu King Kong erinnern, wo beanstandet wurde dass der Affe so groß ist und sich auch noch unrealistischerweise in eine Frau verliebt.. Wenn ich mir einen Fantasy/Abenteuer/Monsterfilm anschaue, dann weiß ich auch was auf mich zukommt (vor allem wenn das mein Beruf ist). Und da erwarte ich mir von einem Kritiker auch eine gewisse Professionalität (Objektivität gibt es da ja sowieso nicht wirklich). Solche Kritikpunkte sind für mich dann nämlich einfach lächerlich.

Dass ich deswegen die Kritikermeinung vor Kinobesuch oft ignoriere und mir selbst ein Bild machen will, heißt noch lange nicht dass ich andere Meinungen nicht respektiere.

@Lemmy: Geh spät abends, da gibt es meistens keine Kinder im Kino!

@Jool: Unter Respekt verstehe ich nunmal was anderes als anderer Leute Meinung als lächerlich zu bezeichenen, aber nungut.

"...weil manche Kritiker scheinbar mit einem bestimmten Genre nichts anzufangen wissen."

Es gibt, denke ich, speziell im "Comicfilm-Genre" (EDIT: wenn man es denn so verallgemeinert als solches bezeichnen kann/will) glaube ich zu viele Beweise, die dagegensprechen, das Kritiker scheinbar nichts mit einem Genre anzufangen wissen: Nolan-Batmans, diverse Marvel-Filme, Sin City etc.

Sicher gibt es immer Kritiker, die Erwartungen haben, die nichteinmal erfüllt werden sollen, diese sind aber niemals dermaßen in der Überzahl, das daraus derartig schlechte Kritikenspiegel entstehen.

Abends habe ich keine Zeit fürs Kino. Geht nur am Nachmittag.

Solch Bewertungsportale wie rotten würde ich eher mit Vorsicht sehen. Klar, jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung (Verbot solcher Seiten ist schwachsinnig, wir leben ja nicht in Nordkorea), aber ich denke, mitunter wird da auch viel Mumpitz geschrieben. Stichwort "Shitstorm". Abgesehen davon beeinflussen mich solche Portale überhaupt nicht, ich bilde mir da lieber meine ganz eigene Meinung im Kino. :-)

Nichtsdestotrotz muss ich zugeben, dass das Marketing von Warner wieder recht unglücklich wirkte. In meinen Augen wieder viel zu viele Trailer, die unterschiedlicher kaum sein könnten, vermutlich wollte man dabei wirklich jede Zielgruppe irgendwie erreichen. Dann das Rumgeeiere mit dem Rating. Der Film steht leider unter keinen Vorzeichen, aber bald sind wir ja alle schlauer.

Ich bin schon sehr auf die MJ-Kritik gespannt.

@Lemmy: Das ist natürlich unpraktisch...

Aber davon mal ab, ich bin so lange nicht mehr nachmittags im Kino gewesen, also sicher 15 Jahre nicht. Laufen nachmittags bei euch denn Filme ab 16 im Kino, sprich gibt es ausreichend Nachfrage, das es sich lohnt einen Saal mit 16er-Film um sagen wir 15-16 Uhr zu belegen?

Wirklich ernst gemeinte Frage, habe mich damit nicht auseinandergesetzt. Würde fast behaupten, das das bei uns hier eher selten bis garnicht vorkommt.

@Nicktator: Ghostbusters (2016) hat bei RT 73% "eher" positive Kritiken bei 6,4 von 10 Punkten. Was im Übrigen nicht mit 73% der Kritiker fanden den Film !M-E-G-A! gleichzusetzen ist, was dein Kommentar implizieren könnte.

Bei uns im Cinemax Magdeburg laufen FSK 16 Filme meistens so ab 16 Uhr. Aber können auch früher laufen. Mad Max: Fury Road z.B. lief im letzten Jahr immer nur um 14.45 Uhr.

Wie kann man denn aber bitte immer das Argument "es gibt zu viele Trailer" anbringen. Es steht doch jedem frei die zu gucken, man wird ja nicht gezwungen. Letztlich geht man immer der Gefahr aus, man sieht irgendwas, was man nicht sehen wollte.

Dem Joker wurde von Anfang an ein kleine Rolle zugesprochen. Das erfolgte nicht erst im Verlauf der Produktion. Dass jetzt Leute den ganzen Film daran kritisieren, dass man den Joker zu wenig sehe, find ich absolut unangebracht. Klar möchte man gerne mehr von ihm sehen, das werden wir aber auch.

Ooooojeeee... das klingt ja erstmal heftig nach einem Stinkeschiß ins Filmklo, wenn man den negativen Kritiken Glauben schenken darf. Ich bleibe vorsichtig damit bis ich den Film gesehen habe. Ich weiß momentan nur 2 Sachen:

Sache 1) Sollte der Film wirklich soooo übertrieben schlecht sein (denn es hört sich schon wieder sehr übertrieben negativ an...), dann wäre nächsten Freitag die Einlösung meines Geburtstagsgeschenkes komplett im Arsch... wehe ey... dann werd ich zum Hulk!^^

Sache 2) Egal ob das negative Zeug stimmt oder nicht. Falls das wieder Absicht war im Vorfeld einen Haufen Scheißdreck über den Film zu verbreiten, nur um künstlich die Einnahmen zu drücken und sich eins in das verkommene Kellerkind Fäustchen zu lachen, wäre es ein sehr typisches Bild für 2016 wo 90% aller Blockbuster immer vorher schlecht geredet wurden (hat für mich bis jetzt nur bei Independence Day 2 gestimmt).

Das Ziel ist quasi schon wieder erreicht. Mit so einer negativ Welle werden das keine 140 Millionen an Einnahmen am ersten Wochenende, vergesst es. Eher weit unter 100 Millionen... Meinen Tipp fürs Boxoffice kann ich also schon mal heftig nach unten schrauben, denn als BvS schon im Vorfeld kritisiert wurde brachen die Einnahmen ja auch ein...

2016 ist echt ein scheiß Jahr was das die Kritiken im Vorfeld über Blockbusterfilme betrifft. Die sollten sich alle mal Gedanken machen an was es liegt. Ich sage an absichtlichen Fake Kritiken..., aber egal.

Eine Sache kotzt aber auch mich schon im Vorfeld an.

Nur 10 Minuten Joker? Pah hahahaha... tz... Ein Witz oder was? Das ist ja gar nichts... dann ist es auf jeden Fall schon mal ein komplett anderer Film als die Trailer es einem rüberbringen wollen. Meine Erwartungen brechen gerade ein wie ein Kartenhaus... Aber ich gebe erst auf an einen guten Film zu glauben bis ich Suicide Squad selbst gesehen habe. Bei BvS war schließlich auch nicht so schlimm wie alles vorher dargestellt wurde. Aber, abwarten... wer weiß, wer weiß... so ein scheiß...

Was soll ich jetzt bloß tippen? 60, 70 oder 80 Millionen? Oder unter 60 Millionen? 140 hat sich jawohl sowas von erledigt, vergiss es...

@Hanjockel

Mit dem Schlechtreden muss ich dir wirklich zustimmen. Prinzipiell dürfte einem das ja eigentlich egal sein, hauptsache man mag den Film. Aber dieses Schlechtgerede, bevor der Film wirklich draußen ist, beeinflusst u.a. die Kritiken anderer Leute und ist für den Werdegang des Franchises nicht förderlich, was ich noch schlimmer finde.

Klar, der Film kann halt auch wirklich Rotz sein. Aber die angeführten Argumente der Kritiken, die teilweise schon ohne Betrachtung des Film absolut widersprechend zu vorherigen Kritiken wirken, stimmen mich schon wieder skeptisch.

Habe auch gelesen, das manche Kritiker auch das niedrige Rating bemängeln, und das die Schurken auch nicht wirklich so böse sein sollen, sondern eher verharmlost werden. Wenn dem so ist, kann ichnur sagen: Selber Schuld Warner.

DC_rest in peace )

Schade, wird bestimmt nicht helfen aber was soll /kann DC jetzt noch machen, wieder alles rebooten?

Die hoffnung liegt jetzt bei Batman (Arkhan Asylum) aber auch da werden alle genau hingucken und natürlich nichts verzeihen.

@ Nicktator

dieses Schlechtgerede, bevor der Film wirklich draußen ist, beeinflusst u.a. die Kritiken anderer Leute und ist für den Werdegang des Franchises nicht förderlich, was ich noch schlimmer finde.

Ja eben! Du sagst es! Hut dafür, verstehste!

Das ist meiner Meinung nach genau die hinterfozige Absicht die dahinter steckt. Wenn der Film nehmlich einem trotz aller Kritik gefällt weiß man schon vorher das man die Hoffnung auf eine Fortsetzung aufgeben muss wegen sowas und das ist es was nervt ohne ende... Das einem die Chance auf einen zweiten Teil durch die Schlechtrederei versaut wird.

Floppt der Film weiß man doch jetzt schon ganz genau wie das kommen wird. Suicide Squad 2 wird gestrichen und nur noch der Film über Harley Quinn und ihre weiblichen Teammitglieder gedreht und an dessen Stelle gesetzt.

@ Rambo87

Habe auch gelesen, das manche Kritiker auch das niedrige Rating bemängeln, und das die Schurken auch nicht wirklich so böse sein sollen, sondern eher verharmlost werden. Wenn dem so ist, kann ichnur sagen: Selber Schuld Warner.

Wenn das wirklich stimmen sollte dann ja weil PG-13, mal ehrlich... PG-13 steht für Weichspühlergefahr hoch 10. Das konnte wenn, dann eigentlich nur auf diese Weise total in die Hose gehen. Wir werden sehen.

"Das ist meiner Meinung nach genau die hinterfozige Absicht die dahinter steckt."

Aber von WEM, WER hätte denn genau WAS davon?? Und WARUM JETZT und nicht schon beim Nolan z.B.?