Herber Dämpfer: Erste "Suicide Squad"-Meinungen desaströs, Rotten-Absturz?

@ WiNgZzz

Na in den US Foren herrscht doch immer dieser Krieg zwischen den Kellerkindern die sich DC und Marvel Fans schimpfen, in Wirklichkeit aber nur auf pupatären Streit untereinander aus sind. Die spucken Gift und Galle gegeneinander. Weiß man denn mit wie vielen verschiedenen Accounts sich solche "Spassvögel" z.b. bei Rotten Tomatos einloggen und auf die Art alles verfälschen? Ich traue der ganzen Sache deswegen erstmal nicht.

Zum Edit von dir:

Und WARUM JETZT und nicht schon beim Nolan z.B.?

Na weil Nolans Filme diesen "Fans" wahrscheinlich damals noch zu hoch waren vom Verständnis her.^^ Die (a)sozialen Netzwerke steckten zu Zeiten von The Dark Knight außerdem noch in den Kinderschuhen und manche der heutigen "Kritiker" waren zu der Zeit vielleicht noch ein kleines Häufchen Spargelsuppe im Uterus, wer weiß. ;-D

ZSSnake Du sprichst mir aus der Seele, das Problem ist nur das es egal ist ob und wie man sich seine meinung bildet aber nachdem man solche kritiken liest, verliert der Film irgendwie seine unschuld und auch wenn man als kinogänger unvoreingenommen sein will ist man doch vorbelastet und beäugt den film im vorfeld (instinktiv) kritischer als man es sich eingestehen will.

Das mit dem Marketing stimmt allerdings auch, war am we in Star Trek und da lief ein Sucide squad trailer und obwohl ich versucht habe wegzusehen kam ich nicht drum herum doch etwas mitzubekommen, das nervt da ich hier mit absicht einen großen bogen um alle trailer gemacht habe um nicht den gleichen fehler wie bei BvS zu machen (Doomsday usw.) und jetzt doch, welchen grund hat es uns schon im vorffeld mit so einrr flut an trailern zu übersättigen?? Da finde ich so ein Marketing wie bei Interstellar wo alles etwas mysteriöser gehalten wurde viel interessanter. Hier wirde wieder zu viel gewollt ohne darüber nachzudenken was man damit anrichtet.

Werd ihn mir aber natürlich ansehen, schließlich warte ich schon gefühlt eine ewigkeit darauf

@WiNgZzz: Du hängst dich glaube ich zu sehr an dem einen Wort auf Dann eben nicht lächerlich, aber für mich halt nicht relevant ;)

Wie gesagt, mir geht es ja eher um unbegründete Kritik. Vor allem jene, die unter Berücksichtigung des Genres eigentlich gar keine Kritik sein "dürfte" (siehe das erwähnte King Kong Beispiel). Bei SSQ kommt mir eben nur die unterschiedliche Erwartungshaltung komisch vor. Wie ich in meinem ersten Kommentar schon geschrieben hab, erwarten manche einen bunten, andere einen düsteren Film - beide Seiten wurden aber enttäuscht.. Nachdem also die Auffassung trotz negativer Kritik sehr unterschiedlich ist, will ich mir die Vorfreude gar nicht erst vermiesen lassen. War eben schon oft der Fall, dass ich die Kritikermeinung nicht teile.

"...weil manche Kritiker scheinbar mit einem bestimmten Genre nichts anzufangen wissen."

Der Satz war allgemein gemeint, nicht unbedingt auf Comic-Verfilmungen bezogen. Es gibt einige Kritiker, bei denen man schon im Vorfeld weiß, welches Genre sie grundsätzlich eher gut bzw. schlecht bewerten.

@Hanjockel: Ergibt für mich keinen Sinn, sorry.

Auch bin ich mir ziemlich sicher, das bei RT keine Laien- oder Fake-Kritiken gewertet werden.

Tja, anscheinend hat es DC nichts gebracht, das man hier versucht den Film auf lustig zu machen. Kritiker beschreiben ihn als "schrecklich kindische Comicbuch Pornographie. Kommt davon, wenn man versucht was zu kopieren, was andere besser können. Finds deswegen immernoch schade, daß Warner Ayers frühere Version von Suicide Squad nicht akzeptiert hat.

Ach du scheisse ist das Budget vom Film hoch... 175 Millionen! Ich habe da noch von News ganz vom Anfang im Ohr das Suicide Squad mal als ein günstig zu drehender Film gedacht war. Ich muss lachen, weil der Film muss schon wieder bei ca. 650 bis 700 Millionen Einnahmen weltweit landen um als Erfolg gewertet zu werden. Das Ding geht total nach hinten los...

Quelle: http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=dc2016.htm

Das gibt ne mittelschwere finanzielle Katastrophe Leute..., dank der schlechten Vorabkritiken... Und ich weiß jetzt was ich tippen werde wenn ich mir den Verlauf von Comicverfilmungen 2016 bisher so reinziehe:

http://www.boxofficemojo.com/showdowns/chart/?id=superhero2016.htm

Das vorherige Kleingerede hat damals auch John Cater eine Fortsetzung gekostet. "Disney-Hater" haben bereits vor Release des Filmes alles nieder gebasht, der Film kam raus, keiner ging rein, Fortsetzung gestrichen, OBWOHL der Film wirklich gut war.

Und das Rottentomatoes eine offenkundige Antipathie gegen beispielsweise Zack Snyder hat, ist mittlerweile auch breit vertreten. Watchmen hatte damals eine 65% Wertung, was einer absoluten Frechheit gleich kommt.

Warum sehe ich die 2,5 Hüte schon wieder kommen? Begründung: Story ist nichts besonderes, Witze sind nur ok, Schurke funktioniert nicht, mit dem Joker wird man nicht warm...

Wenn DC clever ist, planen sie gleich die Schurken aus Suicide Squad in den einzelnen Filmen mit ein. So könnte Boomerang bspw. bei Flash eine Rolle spielen, Harley u. Joker bzw. Deadshot bei Batman, und so weiter.

Die DC-Filme sind derzeit Filme von Comic-Fans für Comic-Fans! Und daher für mich ein totales Muss. Deswegen fand ich BvS auch lange nicht so schlecht wie andere.

@Nick

Fand BvS jetzt auch nicht überragend und würde mich jetzt auch als Comicfan definieren, und jetzt, was soll ich mit deiner Aussage jetzt anfangen ?

@Nicktator: Mal ehrlich, jetzt ist aber gut.

Rotten Tomatoes kann nichts dafür das du deren System/Sinn nicht verstehst. Rotten Tomatoes hat erstmal garkeine Antipathie gegen irgendwen, da RT selbst nicht kritisiert, RT SAMMELT Kritiken unterschiedlichster größerer und kleinerer, populärerer und weniger pupulärer Zeitschriften/Tages-/Wochenzeitungen/Internetportale wie ign etc. (vornehmlich aus den USA) und errechnet aus deren Bewertung einen Schnitt der eher positiven oder negativen Kritiken (Prozentangabe), sowie eine Bewertung (0-10 von 10).

Also zuallererst möchte auch ich mal sagen, dass mir das egal ist, was die Kritiken schreiben, ich mochte zB BvS richtig gern, obwohl alle Kritiken im Grunde genommen schlecht waren.

Aber ich glaube, hier liegt der Fall anders: In keinem der Trailer hatte ich das Gefühl, man erfahre etwas über die wirkliche Gefahr. Bei BvS wurde ja alles schon in den Trailern gespoilert, bis auf das Ende, hier erfährt man eigentlich gar nichts. Und ja, die Trailer haben auf mich auch schon so gewirkt, als würde es sich um Flickwerk handeln:

Rekrutierung, Auftrag, dazwischen irgendwie Joker, obwohl er nicht zum Team gehört, dann noch Batman in irgendeiner Form und der obligatorische in die Länge gezogene Showdown. Und ganz klar alles Smith und Robbie zugeschnitten.

Dazu ein Regisseur wie Ayer, der nicht unbedingt dafür bekannt ist, Blockbuster verwalten zu können.

Ganz ehrlich, wer da mehr erwartet, nur weil die Filmplakate bunt und schrill sind oder die Trailer mit Queen unterlegt sind, der kann eigentlich nur enttäuscht werden.

Ich erwarte einen 08/15 Nullinger Film, der mich gut unterhalten dürfte aber nichts Weltbewegendes, so ähnlich wie Deadpool, nur nicht ganz so lustig, weil Ayer das einfach nicht so drauf hat...

ach ja: knapp 60 Kommentare innerhalb weniger std. wow

@hanky

Ich fand BvS auch nicht überragend, aber besser als Civil War, was kein Civil War war. Une bevor jmd. sagt ich bin ein DC-Fanboy, Winter Soldier war für mich bisher die Comic-Buch Verfilmung. Wie fandst du Civil War, Comic-Fan?

@luph92

Ghostbusters habe ich bereits gesehen und dem Film wird leider nicht mal eine 50% gerecht. Wenn du Spoilers möchtest, sehr gerne...

@ Wingz

IGN bezieht sich bei sämtlichen Kritiken auf Rotten Tomatoes, das ist sogar so angegeben Davon ganz abgesehen, dass IGN damals die Seite aufgekauft hatte. Am Besten liest du dich nochmal bei Google mit deinem Halbwissen durch Nur nochmal zur Info: RT sammelt die Kritiken und bewertet sie dann vorab. Sie fassen also nicht alle zusammen, sondern sortieren aus. Nachdem die Mitarbeiter sich eine Kritik durchgelesen haben, wird bewertet ob sie bei RT hinzugezogen wird oder nicht.

@Jool

Und ich bin der Meinung, dass diese unterschiedliche Erwartungshaltung eben durch das verwirrende Marketing entstanden ist.
Wie bereits gesagt, waren 2 Strategien parallel vorhanden:

• Zuerst einmal der erste Trailer, die Aussagen des Regisseurs + der Schauspieler, sowie die Thematik -> ultra krasser dunkler Film im typischen DC-Ton
• zweitens: bunte Poster, lustige Trailer, Humor, fetzige Musik + Witze im Vordergrund -> Guardians of the Galaxy-Ton
• drittens: Joker als Hauptcharakter in den Trailern und Postern aufgebaut. Batman, Harley Quinn und ständige Aussagen von Leto -> der Joker wurde bei denen, die sich nicht soviel mit den News beschäftigen, zum Teil der Suicide Squad

Egal wie der Film am Ende sein wird, ähnlich wie bei BvS gehört der Marketingexperte bei WB gefeuert! Es sind noch 2 Wochen bis zum deutschen Start, würde mich nicht wundern wenn noch ein TV-Spot oder internationaler Trailer auch noch den Bösewichten verraten würde.

@nicki
Und ich fand Civil War besser als Batman v Superman, was kein Batman vs. Superman war. So unterschiedlich sind eben Meinungen. Auch Chris Aussage bzgl RT und Thor 2, Cap 1 oder Im 2, dass diese alle besser bewertet wurden als MoS und BvS. Ich z.B finde Thor 2 genauso gut wie MoS und somit vielleicht sogar besser als BvS. Und vielleicht gibt es mehrere Leute denen es genauso geht...könnte ja tatsächlich sein? Und dann ist RT eben tatsächlich ein echter Hinweis und nicht nur die eigene sture Meinung.