Leute das glaub ich noch nicht so ganz,Bay hatte vor monaten gesagt er streue mit absicht falsche infos in dem umlauf um nix bezüglich des storyverlaufes zu verraten ! Also erstmal nicht glauben !
40 Roboter?? Klingt nach einer gewaltigen Schlacht, den alle einzeln einzuführen, wäre nicht sehr sinnvoll. Echt schwer vorzustellen, wie ein 17 Meter großer Transformer gegen einen Anderen kämpft ...und das auch noch gut in Szene zu setzten. hoffe echt innigst, dass Bay einen guten Film zaubert
oh man ich dachte das Budget liegt bei 300 mio hm und wen es wirklich 40 Robotern isn bissel zu viel ich meine im 1 Film waren es 10 oder so aber 40 ist zu viel.
da der teuerste film der welt 208mill. dollar gekostet hat, wird der nicht um soviel mehr kosten !! aber der 1. hat 150mill. gekostet und is schon gewaltig also das budget is gut
Der teuerste Film der Welt 208 Mio ? Da gibt es noch teurere.Außerdem...solltet ihr das nicht glauben(40 Roboter usw.),zumindest vorerst.Diese nachricht hat bay in einem Atemzug erzählt wie die,das die entscheidende Schlacht an,bei und auf den Pyramiden von Giseh stattfindet.Da wär er schon ein bissl bescheuert wenn er sowas vorab preisgibt !
ja die beliebte kostenfrage king kong soll soviel gekostet haben und gilt als teuerster film überhaupt noch vor titanic. Aber es gab auch komödien die sage und schreibe 120mio. gekostet haben und alles ging in die schauspieler. egal, das resultat zählt finde ich.
Der teuerste Film der Welt ist Fluch der Karibik 3 (300 mio.) dann folgen Spiderman 3, Fluch der Karibik 2 dann kommt noch x-men 3 (210 mio) nur zum bsp.
selbst wenn, das ist nicht aussage-kräfigt, den bei fdk 3 bekamen ja shcon die schauspieler innsgesamt die ersten 150min. für meine augen wirkt der film nicht überragend teuer. und spiderman das selbe, die 3 größeren aktionsequenzen kosteten sicha nicht die welt. Hier waren wohl auch die schauspieler hungrig.. filme denen mans ansieht, sind titanic, hdr und eben mit sicherheit king kong
ja und was ist mit the dark knight ? 185 mio budget ? und 100 mio gingen wo nur für gehälter drauf ???? du musst das so sehen...du darfst nicht davon ausgehen das nur weil ein film bombastisch aussieht,heißt das automatisch das er auch zu den teuersten filmen aller zeiten gehört...siehe transformers: budget 150 mio sieht klasse aus war aber verglichen mit den vielen werbekampagnen von fdk und spiderman 3 nicht gaaaanz so teuer.Aber du weißt das sicherlich auch selber.
ja weiß ich eh bei so einem film wie transformers 2 misst man die kosten stark an den special effekts. so hat auch die diskussion begonnen, weil Kollege "Movie2009" sichtlich enttäuscht war, weil das budget sich "nur" auf 200mio. beläuft. darum sag ich, es hilft nicht viel wenn er film 600mill. kosten es spielen die teuersten schauspieler mit die die welt je gesehen hat für mich gehts einzig und allein um die optik und ob ich der ansicht bin, dass das budget gut eingesetzt wurde, um den film authentisch zu machen... und michael bay pumpt gott seis gedankt, ohnehin alles in effekte rein, was geht und ob die schauspieler und die filmcrew davon reich werden, ist mir eigentlich recht egal als kino-geher
Ach Budget ist nicht alles. Aber 200 Mille reichen doch locker für den Film. Die Schauspieler sehen davon vielleicht 10-20 Mille und der Rest geht in die SFX, ist doch Bay. Teil 1 hatte viel weniger Geld zur Verfügung und es sah super aus. Aber das Megatron nicht drin ist find ich sehr schade.
Kein Megatron in "Transformers 2"
Moviejones | 02.01.2009