"Star Trek - Discovery" wird ganz anders: Neuigkeiten zu Hauptfigur und Story

"...auch der Fokus liegt nicht auf dem Captain, sondern auf der ersten Offizierin Burnham..."

Vorweg: In keiner Star Trek Serie lag der Fokus auf dem Captain, sondern auf der Crew :-P

Aber was für ein Mist gibt Gretchen J. Berg da von sich? Ein neuer 1. Offizier ermöglicht, es also endlich mal die Brücke zu verlassen, um andere Sektionen der Schiffs zu erkunden?! Ich ging immer davon aus das die Schiffe nur aus der Brücke bestehen...mein Weltbild gerä...oh wait..

Und dann machen die auch noch das, was Rick Berman über 15 Jahre durch kreative Ideen umschiffte: Gene Roddenberrys Heile-Welt-Föderation wird dürch "größere Konflikte" aufgebrochen.

Das will ich sehen, Grays Anatomie in Space!

Sowieso bin ich sehr unsicher was das "Eine Staffel (Serie)/Eine Story" konzept bei Star Trek angeht. Klar sind größere Storybögen spannender, da dichter erzählt. Doch bei Star Trek passt das neue Woche, neues Abenteuer Konzept einfach, da man eine Reise ins "unbekannte" unternimmt. Und man nicht in jeder 3 Folge z.B. nach Vulkan fliegt um dort mit Spocks Vater (und vielleich T´Pol, als einzig möglicher GastStar) seine innere Zerrissenheit zu ergründen...

Natürlich liegt es in der natur des Trekkies erstmal alles schlecht zu reden (Stichwort: ENT), was lustigerweise entgegen der StarTrek-Philosophie ist "neuem offen gegenüber zu stehen". Und natürlich werde ich jede Folge gucken und mich wie einst bei Enterprise vielleicht überzeugen lassen. Aber im Moment sehe ich nur einen haufen ShowRunner die nicht nur die Essenz, sondern auch die Geschichte von Star Trek nicht verstehen :-/

PS: Das mit Frakes ist schonmal eine gute nachricht, auch wenns es nur für eine Folge ist

@Rubbeldinger

Wir verstehen uns :-D

Ich bin zwar nicht ganz so kritisch wie meine Vorredner, aber stimme auf jeden Fall zu, dass die Aussagen ja wohl totaler Blödsinn sind.

doctorwu1985 hat im Prinzip schon alles gesagt. Ich stimme da wirklich voll zu.

Auch Rubbeldinger trifft den Nagel voll auf den Kopf. Was denkt sich so mancher, wenn er solch einen Schmarrn labert??

Mal echt jetzt, der Fokus liegt nicht nur auf der Brücke? Hä?

Star Trek hatte bei allen Serien die ich kenne den Fokus auf allen Crewmitgliedern und ich kann mich nicht erinnern, dass man sich je in einer Folge nur auf der Brücke aufgehalten hätte. Und wenn man mit "Konflikten" unter der Crew meint, dass man da den Soapfaktor auf "Arrowverse-Level" heben muss, dann bin ich schneller raus, als ich dran war^^

Aber wie ich schon oft sagte, ist es erst vorbei wenn es vorbei ist

Vorerst gebe ich mal nichts auf diese seltsamen Aussagen. Die ersten Folgen werden Klarheit bringen

"Man müsse sich beispielsweise nicht ständig nur auf der Brücke aufhalten, sondern könne auch ganz andere Teile des Sternenschiffs erkunden, so Berg vielsagend."

Freunde! Das ist doch ganz offensichtlich. Wie oft sind die Crewmitglieder in früheren Serien auf Toilette gegangen? Na? Ich hatte bereits vermutet, dass es auf den Föderationsraumschiffen gar keine Toiletten gibt. Jetzt liegt der Fokus auf der ersten OffizierIN Burnham. Und wo gehen Frauen immer gemeinsam hin? Richtig: Auf Toilette. Dort wird sich dann gemeinsam geschminkt und die Neuigkeiten vom Tag ausgetauscht. "Miller aus Sektor 7G wurde heute auf dem fremden Planeten getötet!" - "Miller? Kenne ich nicht... ah, Moment... MILLER!"... naja, und dann gehen Carrie und Samantha zurück auf die Brüc... achso, warte...

Naja, die Schallduschen und die ausziehbaren Waschbecken haben wir ja schon öfters in den Serien bewundern dürfen^^

Die haben halt immer nur den Schwenk nach rechts zur Kloschüssel vergessen ;)

Zum Thema Klo war ja Firefly innovativ ;)

Letztlich sind viele Aussagen oder Annahmen des Artikels irgendwie falsch. So auch diese ständige Diskussion über die Timeline, wie auch jemand an anderer Stelle sagte: 20 Jahre vor Kirk gibt es (noch) keine JJ Timeline.

Wir werden sehen, wir werden sehen...

Im 23. Jahrhundert geht man doch nicht mehr aufs Klo.
Da lässt man´s sich einfach aus dem Körper beamen.

"Beam it out, Scotty"

@hankirk:

Discovery spielt (2256?) 10 Jahre vor den Ereignissen aus TOS (2266).
JJ´s Kelvin-Timeline beginnt aber bei Neros erstem Eingriff in die Geschichte, zu Jim Kirk´s Geburt (2233). Also mehr als 20 Jahre vor Discovery.

@Uatu:

da habe ich vor Kirk wohl falsch auf vor Kirks Geburt aufgefasst und noch mal 10 Jahre drauf gepackt. Danke fürs Klarstellen, dann ist mein Beitrag fürs Klo um im Bild zu bleiben.

Ich hoffe, die Serie wird ein Türöffner für mehr Star Trek. Ich erwarte keine eierlegende cardassianische Wollmilchsau.