MJ antwortet: "Warum veröffentlicht ihr nicht mehrere Kritiken zu Filmen?"

MJ scheint die Sache ja ernst zu nehmen mit der Aussage

Da es bei BvS auch von meiner Seite mal Kritik an Moviejones ausübte, melde ich mir auch mal hier zu Wort, wobei ich zu diesem Zeitpunkt keinen einzigen Beitrag von den Usern hier gelesen habe. Also nur meine Meinung zum Thema ( "Der Autor sollte seinen Namen nennen") .

Wenn Moviejones damit anfangen würde, den Namen des Kritik Autors zu nennen, würde es persönlich werden und die Autoren werden positiv oder negative pers. Reaktionen bekommen, und die nächste Kritik hätte dadurch einen Knick weg. Oder noch anders, man würde dem Verfasser keine News Meldung mehr abnehmen, denn dieser wäre ja als SW/ST/MCU/oder DCEU vorbelastet. Nur mal als erdachtes Beispiel. Würde Steffi einen DC Blockbuster loben, sie dann später mit Namen bei einer DC oder MCU Serie in einer NEWS zu lesen ist, würde man sie dort immer wieder für ihre letzte Review angehen. Würde Torsten, Lukas oder Claudia sich auch noch als Autoren bei den Reviews outen, wären sie wie gesagt bei jeder News angreifbar, und sowas muß nicht sein.

Wie ging der alte Spruch nochmal? Herr oder Frau Ars. kommt nicht so leicht über die Lippen als wenn man den Chef mit Vornamen anspricht.

Bei der BvS Kritik hatte MJ auf meine Frage auch schon mal geantwortet, man will zwar neutral urteilen, aber wenn ein MJ Autor keinen Kinderfilm oder Horror mag, wird er diesen sich auch nicht bei der Presseveröf. ansehen, sondern nur der in den Film geht, der für solch ein Genre ein offenes Ohr hat. Neutrale Sichtung? Würde ich mir zwar sehr oft auch wünschen, aber kaum unsetzbar. Wer vom Team Splatter Horror mag, wird kaum in einer diesen Paranormal Filme gehen. Film Kritiken also bitte nur mit Moviejones als Verfasser.

Am Beispiel "Justice League" kann man es doch deutlich erkennen.

Ihr gebt solide 3,5 Hüte, trotz der Schwächen im Film.

Die anderen User haben zu dem Film allerlei Kritiken geschrieben und auch den Film bewertet. Insgesamt von 15 Usern ist eine Kritik vorhanden, eure mit eingeschlossen sind das 16 Kritiken.

Wenn man den Mittelwert der Bewertungen nimmt, dann kommt man auf 3,7 Hüte. Also liegt ihr mit euren 3,5 Hüten gar nicht so falsch.

Dennoch wäre es bei euren Kritiken interessant zu wissen, ob sich dabei um eine Einzelmeinung handelt oder die mehrere Redakteure. Ich versuche immer auch die Meinung meiner Mitstreiter abzudecken. Deswegen schreibe ich meine Kritiken zumeist in der "Wir"-Form und mache im Fazit deutlich, dass das die Meinung einiger ist.

@MJ
Sehr viel Liebe für euren Kommentar, wobei es fast schon traurig ist, dass ihr wieder nach einem DCEU-Film euch "rechtfertigen" müsst. Ich kann nur schreiben: macht weiter wie bisher und so schlimm kann es ja auch nicht sein, sonst hätte der Großteil der User die Seite doch seit BvS gemieden^^

Wenn ich das richtig verstanden habe sagt ihr, dass ihr versucht Filme sachlich/neutral zu betrachten und jedwede Fanbrille ablehnt, was löblich ist. Mit einigem gehe ich aber weniger d‘acor.

Ihr tut einen Großteil der Kritik an euren Kritiken als unbegründete Fanmeinung ab. Das ist mMn ein wenig zu einfach. Warum sage ich das?

Ihr sagt es wäre egal ob 3 oder 3,5 Hüte Wertung als Antwort auf die Kritik die schriftliche Kritik würde deutlich positiver klingen als die Wertung. Ist das so? Ja, die schriftliche Kritik ist wichtiger aber das Punktesystem ist gut zur Orientierung und sollte die schriftliche Kritik widerspiegeln. 0,5 Hüte/Punkte klingt nach wenig, ist es mMn aber nicht. Ihr nutzt quasi ein verkapptes 10-Punkte-System und wenn ich das jetzt übersetze, dann ist es schon ein Unterschied ob 6 (knapp über Durchschnitt) und 7 Punkten (deutlicher über Schnitt).

Ihr sagt, ihr wollt weiterhin aufzeigen, dass Filmfreunde sich nicht mit Filmen nach Formel X zufriedengeben. Warum kommt dann aber Marvel mit ihren zwar unterhaltsamen, aber doch sehr deutlich formelhaften Filmen meist gut weg? IM2 4 Hüte, IM 3 4 Hüte, Thor 3 3,5 Hüte. DC macht Fehler, allem voran ihre Infopolitik und die ständigen nervigen Gerüchte, aber sowas dürfte nicht in die Filmwertung einfließen. Auch die Filme sind lange nicht perfekt, aber die angesproche Kritik der Formelhaftigkeit greift gerade beim DCEU nicht, was ein Pluspunkt ist.

Ihr sagt ihr mögt das DCEU und Snyders Ansatz. Warum habt ihr euch dann nach BvS derart an der medialen Kampagne gegen das DCEU beteiligt? Gefühlt jede 2. News, egal zu welchem Thema schlug irgendwann den Bogen zu dem Hinweis, dass das DCEU ja Probleme habe, nicht wirklich gut ist und evtl. vor dem Aus stünde. Daneben das ewige rumreiten auf der Martha-Szene und das aufgreifen jedes Gerüchtes und jeder Spekulation die in Richtung DCEU kam als neue News, wo dann wieder und wieder auf dem ach so miesen DCEU herumgeritten wurde. Andere Newsseiten haben zB einige der unseriöseren Gerüchte und Spekulationen gar nicht gepostet, was ich persönlich professioneller finde.

Das Problem ist mMn, dass durch das ständige Posten jedes Gerüchtes die Mehrheit der Kinointeressierten langsam genervt ist und es daher im Kino abstraft. Man liest häufig Kommentare wie „Warner nervt! Das DCEU ist eh bald tot. Ich guck mir irgendwann den Film mal im TV an“. Klar ist da auch Warner schuld, aber die Medien sind es halt die dann jedes Gerücht durchs Dorf treiben.

Außerdem schaut es für mich so aus, als ob Marvel durch seinen Vorsprung die Sehgewohnheiten was Superheldenfilme angeht derart geprägt hat, dass Kinopublikum und Kritiker das als Wertungsmassstab im Kopf haben. Das hat dann vielleicht zur Folge, dass ein eindimensionaler Antagonist bei Marvel nicht so schwer wiegt wie bei DC.

Mich würde echt mal interessieren ob eine Dark-Knight-Trilogie heute im Kino genauso gut ankommen würde wie damals.

@Arieve
So ein Kommentar ist man eigentlich nicht von dir gewohnt, vor allem da dann doch wieder so ne: "Ihr habt Marvel viel lieber mimimi"-These dabei rauskommt.

Warum kommt dann aber Marvel mit ihren zwar unterhaltsamen, aber doch sehr deutlich formelhaften Filmen meist gut weg? IM2 4 Hüte, IM 3 4 Hüte, Thor 3 3,5 Hüte.
Gerade IM 3 und Thor 3 sind aber nicht in dieser Formelhaftigkeit gefangen und haben neue Wege versucht. Wenn du Doctor Strange, Ant-Man oder Thor 2 neben Iron Man 2 erwähnt hättest, ok. Aber diese Filme? Naja.

Warum habt ihr euch dann nach BvS derart an der medialen Kampagne gegen das DCEU beteiligt? Gefühlt jede 2. News, egal zu welchem Thema schlug irgendwann den Bogen zu dem Hinweis, dass das DCEU ja Probleme habe, nicht wirklich gut ist und evtl. vor dem Aus stünde. Daneben das ewige rumreiten auf der Martha-Szene und das aufgreifen jedes Gerüchtes und jeder Spekulation die in Richtung DCEU kam als neue News, wo dann wieder und wieder auf dem ach so miesen DCEU herumgeritten wurde.
MJ ist eine Newsseite über Filme und nun ist es scheinbar ein Problem wenn News rauskommen? Vor allem da diese News überall vorkamen und ehrlich, wenn ein DC-Thread über 100 Kommentare hat, dann hat MJ nicht viel falsch gemacht ;) Soll MJ nun keine DC-News mehr rausbringen, weil dies einigen Usern nicht passt?
Eher würde ich mir mal Gedanken machen, weshalb WB, DC und alle Mitarbeiter es nicht hinbekommen, dass Maulwürfe nichts mehr ausplaudern, dass jedes Detail ans Licht kommt und dass die vorherigen Filme nicht so gut waren wie einige es gerne sehen.
Natürlich wird viel spekuliert und es gibt Gerüchte - aber come on, leider ist der Großteil auch war. Die Laufzeit, Whedons Nacharbeit, die Kostenexplosion, das Hin und Her mit Darstellern, das Ankündigen von neuen Filmen zu Gunsten von anderen.
Also meiner Meinung nach haben sich leider viele Gerüchte bewahrheitet, da muss man schon sehr stur sein und den Newsseiten die Schuld geben.
BTW: die Martha-Szene wird wohl auch in 100 Jahren diskutiert werden und dies zu Recht^^ Dass so viele Leute drauf rumreiten beweis ja, dass sie vielleicht doch nicht so genial ist wie manche meinen ;)

@Kayin
Aber ist DC nicht auch eine etablierte Marke? Batman, Superman, Wonder Woman, Justice League - das sind doch alles Namen die jeder schon mal gehört hat, die auch außerhalb der Comicfans ein Begriff sind. Dazu hat man doch alleine mit den Superman-Filmen, Burtons Batman und natürlich der Dark Knight-Reihe die besten und sehr erfolgreiche DC-Filme ins Kino gebracht. Ich finde schon, dass DC genau wie Marvel, Star Wars oder Jurassic Park ein fester Begriff ist, weshalb das Ergebnis umso enttäuschender ist.

@Duck-Anch-Amun

Moment! Ich habe nicht gesagt, dass Moviejones Marvel lieber hat. Es geht darum, dass Marvel dieses Genre anscheinend derart geprägt hat, dass man diese Art evtl. als Maßstab im Hinterkopf hat. Das führt dann halt zu unverständlich Diskrepanzen. Das hat aber weniger damit zu tun, dass Marvel bewusst bevorzugt wird. Es ist halt nur auffällig, dass allgemein Marvel trotz ähnlicher Fehler oft besser wegkommt.

Klar muss und darf man News bringen. Aber man könnte schon vorher beurteilen wie gehaltvoll und belegt etwas ist was irgendwo auf amerikanischen Filmseiten hochpopt. Einige andere Seiten bekommen es ja auch hin und bringen nur News aus sicheren Quellen oder eben gut belegte Inhalte.

Und manchmal kann man sich Seitenhiebe in News auch verkneifen, denn News sollten möglichst neutral berichten und keine Meinung machen. Dafür gibt es den Boulevard. Besonders wenn z.B. Die eigentliche News überhaupt nichts mit dem DCEU zu tun hat.

Eigentlich bin ich ja bei Moviejones gut aufgehoben, aber im Nachgang zu BvS lief für mich einiges etwas seltsam.

Und das Marvel trotz jeder Menge Möglichkeit zu berechtigter Kritik gefühlt besser wegkommt als DC ist ein allgemeines Problem. BvS z.B. Hatte seine Fehler aber 27% bei RT ist ein schlechter Witz!

@Arieve
Ich will nicht immer wieder über BvS reden, man muss aber zugeben dass der Film viele Probleme hat und an manchen Stellen echt krankt - gerade filmtechnisch gesehen etwas, was ich noch in keinem Marvel-Streifen sehen konnte. Das hat auch nichts mit Humor oder Banalität oder Formelhaftgkeit zu tun, sondern Schnitt, Struktur, Rahmenhandlung,...
Und ob Marvel das Genre geprägt hat kann ich nicht beurteilen. Wenn ich mir die Favoriten der User hier, im Netz oder allgemein betrachte ansehe, dann sehe ich bei vielen, dass eben Dark Knight, Batman Begins oder Watchmen das Genre geprägt haben und für viele einfach die besten Verfilmungen sind. Würde Marvel (ich rede hier vom MCU) so prägend in den Köpfen sein, dann hätten auch Filme wie Deadpool oder Logan meiner Meinung nach mehr Probleme gehabt.
Die Sache mit den ähnlichen Fehlern habe ich ja bereits in einem anderen thread angesprochen. Müsste es dann nicht der Anspruch sein diese Fehler eben nicht mehr zu begehen? Reicht es tatsächlich zu sagen: oh egal, bei Marvel war dies genauso? Bei Marvel existiert eben diese gewisse Formelhaftigkeit und trotzdem versuchte man alleine in diesem Jahr diese Formel zu durchbrechen, aber DC ist ja noch wirklich jung mit seinem Universum und frei. Müsste man da nicht aus Fehlern lernen, selbst Regeln aufstellen und einfach ne passende Handlung erzählen?