MJ antwortet: "Warum veröffentlicht ihr nicht mehrere Kritiken zu Filmen?"

@ZSSnake:

Genau das mit dem Punkte Begründen meinte ich ja!

Mach dir doch nochmal die Mühe und les die NfS-Kritik durch^^

...da kann man fast den ganzen Text nehmen und NfS-Schlagworte mit JL-Bezug austauschen und schon hätte man eine tolle JL-Kritik ;)

Ich finde ohnehin das 5 Sterne (Hüte) fast zu wenig ist. Besser gesagt zu Grobschlächtig um eine Bewertung differenziert genug zu bewerten, auch wenn es ja noch halbe Sterne gibt und man am Ende auch 10 verschiedene Noten hat.

Wir hatten schon einmal 10 Sterne (Hüte) so weit ich mich erinnern kann, und manche hier im Forum machen sich die Mühe und schreiben die Wertung im 10er Bereich in Klammer dazu. ich weiss nicht warum sich das nicht durchgesetzt hat. Ich packe wieder mal das Videogame Bewertungssystem einiger alter Zeitschriften aus, die hatten 100 Sterne oder sogar Bewertungen im Prozent-System da hätte man Justice League mit 50% von 100% bewertet, oder 48% oder 53%.ich denke so lässt sich etwas "feiner" und differenzierter urteilen.

@MJ

Sehr gut geschriebener und für mich sehr informativer Artikel darüber, wie Ihr bei Kritiken vorgeht.

Ich persönlich habe JL gesehen, bevor ich die MJ- Kritik gelesen habe und dem Film ohne Zögern vier Hüte gegeben.

Warum? Weil er mir Spaß gemacht hat und mich von meinem Alltagsleben ablenkt, das gerade alles andere als rosig ist.

Aber ich bin gottseidank auch kein Kritiker. Ich bewerte nur für mich allein.

Alle Punkte der MJ- Kritik zu JL kann ich nachvollziehen, selbst wenn meine Bewertung des Films am Ende anders ausfällt. Insofern ist das eine für mich gut geschriebene Kritik.

Was das Thema "Film von Fans für Fans" angeht, da bin ich, was Großproduktionen wie JL oder auch jeden anderen potentiellen Blockbuster angeht, sehr skeptisch.

Ich unterstelle den Machern nicht automatisch, dass sie nur des Geldes wegen den Film produzieren, aber bei den Millionenbudgets, die nötig sind, um sowas wie JL oder auch andere Comicverfilmungen szu stemmen, MUSS ein Film so produziert werden, um möglichst viele Menschen anzusprechen.

Fans sind wichtig, aber nicht der Großteil des Publikums.

Und gerade was JL angeht, so konnte man meiner Meinung nach doch ziemlich genau mitbekommen durch die Entscheidungen hinter den Kulissen, dass die Verantwortlichen sprichwörtlich Panik bekommen haben, was den Film angeht. Ich glaube nicht, dass die kreativen Änderungen gemacht wurden, um den Fans etwas zu geben, sondern eher um den Film nicht zu einem Millionen Dollar- Grab werden zu lassen.

Ich bin DC- Fan, ich LIEBE DC. Superman, Batman und Wonder Woman sind meine Lieblingshelden.

Aber was die Fime angeht, so gehe ich seit BvS mit weitaus mehr Misstrauen an die künftigen Filme heran.

Ich fnde die MJ- Kritiken im allgemeinen sehr hilfreich. Aber andersherum lasse ich mich auch nicht von ihnen abbringen, in einen Film zu gehen, den ich sehen möchte.

Eine eigene Meinung sich zu bilden, hat noch nie geschadet.

Und die Energie, die in Hateposts oder andere Beleidigungen gepackt werden, sollte man anders nutzen.

Als Superheldenfan kann ich nur empfehlen: Nehmt euch ein Beispiel an Euren Lieblingshelden. Geht helfen.

@Savior:

Kurze Frage: fallen dir noch andere Kritiken ein, die so "daneben" sind? Ich finde es etwas komisch, sich an einem Review aufzuhalten, um die "Glaubwürdigkeit" eines anderen Reviews (unter Umständen von einer anderen Person geschrieben!) anzuzweifeln. Jeder Kritiker greift mal ins Klo, das kann passieren. Wichtig ist doch, dass das Review, über das gerade gesprochen wird, stringent argumentiert ist. Ich sehe da bei der MJ-Kritik zu "Justice League" keine größeren Fehler und sie ist inahltlich nachvollziehbar und logisch. Da ändert auch "Need for Speed" nichts dran. Und gerade die Hüte sind wohl der unwichtigste Teil eines Reviews...

Hier habt doch mal vor einer Weile Leute gesucht. Gilt das noch?

@ZSSnake

Wie jemand, sorry wenn ich verplant hab wer genau es war, letzte Tage sinngemäß irgendwo schrieb: "Fängt man damit an, müsste man jeden film an Der Pate messen und dürfte nie mehr Höchstwertungen verteilen."

Es sei dir verziehen

@Jack-Burton

Ich kann noch nachvollziehen das man lieber 10 statt 5 Sterne/Hüte vergeben möchte. Aber Prozente? Videospielwertungen fand ich schon immer grauenvoll. Wieso genau bekommt ein Spiel 76% und nicht 77% oder 75%? Wie genau kommt dieser Unterschied zustande? Wie berechnet man das? Wie verteilt man die Prozente? Das ist jetzt nicht gegen dich gerichtet, sondern gegen die Videospielindustrie: Ich fand Prozent-Bewertungen schon immer dämlich und überhaupt nicht nachvollziehenbar. Auf Filme angewandt wüsste ich nicht wie man damit umgehen sollte.
Ansonsten glaube ich sind 5 statt 10 Punkte als Berwertung einfach moderner und werden auch größenteils überall angewandt. Darüber Diskutieren ob jetzt 5 oder 10 besser sind kann man aber.

@Silencio:

Wenn die Hüte (Bewertung) wirklich so unwichtig ist, dann könnten wir sie doch in Zukunft einfach weglassen.

Ich hätte kein Problem damit ;)

@Savior

Wenn ich mich recht erinnere, wurde schon eine zeitlang versucht, die Hüte wegzulassen. Eben aus den bekannten Gründen. Aber dann wurde wieder nach den Hüten gefragt. Es gibt bei beiden Varianten, mit oder ohne Hut-Bewertung, Vor- und Nachteile.

@ MJ

Naja verstehe ja das MJ nicht die Mannpower hat Filme mit von 2-3 Leuten bewerten zu lassen und denn Mittelwert als die eigentliche Kritik zu veröffentlichen. Jedoch wird das der Sache nicht gerecht. Vielleicht könnte ja MJ dann eine Funktion einbauen wo wir Leser den Film prozentual bewerten können von 0 bis 100% und immer der aktuelle Stand eingeblendet wird. Das dieses System die Hüte ersetzt könnte. So hätten wir die Professionelle MJ Kritik und ein aktuellen Userscoure.

Zur Hut-Pro-und-Contra-Diskussion:

Ich verstehe eure Einwände, warum das Hut-System "keinen Sinn macht" überhaupt nicht.

Ich möchte dieses einfache System deswegen nicht missen wollen, weil hier niemand gezwungen wird einen Hut zu geben. Ein Hut ist ein kleines Zeichen für etwas gelungenes. Darüber hinaus. Hüte zu bekommen ist in meinem persönlichen Falle, auch nicht der Grund meines Daseins auf MJ, aber wenn ich weiß ich habe etwas mit meinen Posts und Kritiken bewirkt.

Sprich ich habe jemanden einen Film schmackhaft gemacht und kriege auch etwas dafür zurück, dann bin ich halt auch zufrieden.

Nicht jeder hier teilt meinen Film-Geschmack, aber ohne jetzt zu sehr auf die Arroganz-Schiene zu brettern: es ist mir stets eine Freude mit euch mein WIssen zu teilen und andere Wege des Kinos aufzuzeigen. In meinem Falle ist dies Japan.

Und gerade weil eben das japanische Kino hier im Westen eben eine gewisse Nischenstellung inne hat, finde ich persönlich sollte es dennoch nicht vollständig ignoriert werden. Darum bin ich bei MJ.

Euch allen zu zeigen: da draußen ist mehr als nur Hollywood!