"Suicide Squad 2" geerdeter? Totgeglaubter wieder lebendig?

Brauche Diablo genauso wenig wie Black Adam.

Wenn sie El Diablo zurück holen wollen, heißt das nur, das wieder das selbe Team wie beim Vorgänger haben wollen. Was schade wäre, wäre mir lieber, wenn neue Mitglieder dabei wären., was im Sinne der Comics wäre.

Ich finde El Diablo auch nicht so wichtig, aber aus Prinzip würde ich es schade finden, wenn er tot bliebe, weil er auch schon seine eigenen Comics hat. Ein neues Team, bzw ein Team mit ein paar Neuzugängen würde ich mir auch wünschen. Man könnte es ja so machen, dass El Diablo erst am Ende oder so dazu kommt. Aber für diesen schwachen Teil 1 ist es in meinen Augen wirklich zu schade, wenn er tot bleibt.

Der Film war finanziell = die Leute waren mit dem Cast zufrieden = holte die gleiche Crew an Bord. So kann ich mir leider WB Gedankenspiele dieses Franchise betreffend mittlerweile vorstellen. Es würde dem Charakter (welcher mir positiv auffiel) schaden, wenn sein Tod nichts zu bedeuten hatte und würde SSQ 1 nochmals bescheuerter machen.
Vielleicht könnte es aber auch ne Flashback-Szene geben wo die "Freunde" (oder war es nach der Kneipenszene nicht do ne Familie) gemeinsam an Diabolo denken?

Oder es hat einfach nichts zu bedeuten, was ich hoffe.

Never change a winning team. Schon mal davon gehört oder darüber gelesen Leute ?

ich habe gehofft das El Diablo zurück kommt. Und ich erwarte es auch. da er im Endkampf zu sowas wie einem Feuer-Dämön mutierte.

@ChrisGenieNolan

Na ja. Ob das "winning team" nochmal so erfolgreich sein wird, wage ich zu bezweifeln. Das Teil 1 finanziell so erfolgreich war, war doch wohl eher Glück und Zufall. Glaube kaum dass das Sequel da ne Chancd hat.

@Helljunge:

Meine Kommentar war auch sarkastisch gemeint. Da WB DC nicht in der richtigen Licht geführt haben, bin der Meinung der Film wird besser sein als SSQ 1, aber finanziell wird er nicht mehr als 500 Mio einspielen xD

Ob er besser wird als der erste, glaube ich auch nicht so recht.

Ich schon... nur der Erfolg von ersten Teil,.. erreicht er nicht... das hat WB sich selbst eingebrochen. mMn DC gewinnt nur Anfahrt, durch Aquamoa v Shazam... wenn diese beide Filme sowohl Fans als auch Kritiker überzeugen, wie eins WW ? Bin der Meinung die Kommoden DC Filme, werden davon profitieren

@Chris
Das Problem ist, dass WW ja irgendwie nicht dafür sorgte, dass das DCEU an Fahrt gewann. Klar waren die Kritiken für Justice League nicht gut, aber alleine schon wegen dem Erfolg von WW hätte ich mir von JL deutlich mehr erwartet.
Es ist nun die Frage ob Shazam und Aquaman dies noch rausreißen können. Wird viel davon abhängen ob es weiterhin so ruhig bleibt (die Filme sind ja erstmals seit MoS ohne negative Begleitumstände unterwegs) und dass man endlich ne Erfolgsformel für Kritiker und Fans findet. An Aquaman glaube ich fest, meiner Meinung nach kann dies nicht schief gehen. Aber bei Shazam habe ich wieder meine Zweifel, weil bisher klingt dies alles so komplett anders als das was die DC-Fans gerne sehen und sehen wollen.

@Duck:

Nein... mit WW bin der Meinung. Nein warte, ich formulieren das man so: mit WW Erfolg, hat weder WB noch einigen hier damit gerechnet. Also hat man Jenkins machen lassen. WB hat da nicht dazwischen gepfuscht. Man hat gesehen, das der Film hat geflossen ist, ohne von ein erzwingen (hauen wir ein weitere dc Charakteren rein) nein... JL hingegen, habt man gesehen Snyder war nur da um ein dynamisches Casting zu erstellen. Der Mann musste das Team verlassen. Whedon darf seinen Humor einfließen lassen... WB hatte das gesamte Projekt unter seinen Kontrolle gehabt. Was dabei herauskommt war enttäuschend ( für mich sehr )

aber bei Aquamoa v Shazam, bin der Meinung das sowohl Fans als auch Kritiker mögen werden. Bei Shazam bin sogar der Meinung, der Film wird viele Humor erhalten und gleichzeitig auch seinen Charakteren Entwicklung haben und Dramaturgie beinhalten... ich glaube daran. Bisher Lage ich immer richtig, mit meine Vermutung

@Chris
Wobei die gesamte Stimmung bei JL doch auch schon zu Snyder-Zeiten sehr kritisch war. Schon der erste Trailer kam nicht so gut an, gerade nach BvS war Snyder auch während des Marketing auch ziemlicher Ballast. Man hörte ja nicht wenige Stimmen, welche Whedon als Übergang sogar begrüßten. Zudem wird der "Normalo" nicht soviel von den Problemen mitbekommen haben, da hätte der Erfolg von WW doch schon von alleine einen deutlich größeren Push für JL geben müssen. Man denke nur mal an Iron Man 3, der massivst vom Erfolg von Avengers profitierte.

ich glaube daran. Bisher Lage ich immer richtig, mit meine Vermutung
Ist natürlich eine Meinung wie jede andere, aber ich lasse die mal unkommentiert^^

@Duck:

Schon der erste Trailer kam nicht so gut an, gerade nach BvS war Snyder auch während des Marketing auch ziemlicher Ballast

Es wäre gelogen, wenn ich sagen, das Snyder auch Fehltritt beim BvS geleistet hat. aber großen pfuscher sind nach wie vor,.. WB... bei Marketing hat Snyder da nichts zu sagen... er war belastet BvS und JL gleichzeitig zu drehen und dann Tochter selbstmord... so mit war er mit Kreativität am Ende ... ich weiß immer noch nicht, was ich von JL halten.. den der Film hat nur Snyder Inspiration, aber nicht sein Herz ... Whedon kann da nicht dafür... würde mich nicht wundern, wenn WB ihn nicht e presst haben (ziehe unseren JL Version an oder kein Batgirl für dich)

heyheyhey,.. mit WW Erfolg war ich ganz alleine da,.. wo am Ende Kritik an mir geregnet hatte. Am Ende stand ich auf Pol Position, als WW polarisiert an der Kasse mit Snyder Crew, war ich auch so gut wie alleine da,.. hust hust GAL v E. Miller v Aquamoa

Shazam wird genau das was die Fans sehen wollen und Sehen werden... nimmlich ein Kind in der Superman Körper

"Bei Shazam bin sogar der Meinung, der Film wird viele Humor erhalten und gleichzeitig auch seinen Charakteren Entwicklung haben und Dramaturgie beinhalten..."

Jede Narrative beinhaltet Dramaturgie.