"Star Wars Stories" wegen "Solo" auf Eis gelegt? Lucasfilm dementiert

@Jool

Ist zumindest ein Argument, das ich nachvollziehen kann. Deswegen hab ich ja auch das Beispiel mit einem jungen Han in der PT gebracht. Das hätte uU die Blickweise ein wenig erweitert und diesen Kritikpunkt entkräftet. Wer weiß?

Natürlich kann man gemessen an den Einnahmen ableiten, dass Solo auf weniger Interesse stößt. Zumindest was die Kinobesuche angeht. Aber wie ich versucht habe zu erläutern, vielleicht besteht sehr wohl ein Interesse an dem Film, nur eben nicht im Kino. Es sind doch die wenigsten von uns, die sich ausnahmslos jeden Film der sie interessiert auch im Kino ansehen. "Jeder" filtert doch und sagt sich "ne, für den reichts nicht, lieber auf BD o.ä." das ist aber mE nicht zwingend ein Nachweis für Desinteresse. Selbst Sully hat mir im Vorfeld gesagt er sei nicht sicher "ob das einer fürs Kino wird". Ich selbst musste meinen Besuch aufgrund persönlicher Umstände mehrfach verwerfen und weiß tatsächlich auch nicht, ob der noch so lange läuft, dass ich ihn im Kino sehen werde. Und ich für mich habe ja bekanntlich immens großes Interesse.

Was das braucht/will Keiner angeht, ist vielleicht ne Macke von mir, aber ich störe mich einfach an solch pauschalen Formulierungen. Fühle mich dann mitunter bevormundet und das mag ich nicht. Ich habe es dann gerne etwas differenzierter. Geht mir ja genau so bei der Aburteilung von E8. Dieses pauschale "das IST ein schlechter Film" ist einfach nicht meins. Selbst wenn argumentativ hergeleitet, heißt das nicht, dass ich diese Argumente 1:1 auch für mich gelten lassen muss. Und Aussagen wie (sinngemäß) "Wer das nicht sieht, den kann ich nicht ernst nehmen" gehen aus meiner Sicht schon mal gar nicht.

Nur weil ich die Frau eines Freundes nicht mag, muss ich ihm nicht erzählen, dass sie grundsätzlich kacke ist und wenn er das nicht sieht, er ein Idiot. Liegt immer im Auge des Betrachters.

Ich habs von anfang an gedacht und fühle mich bestätigt: EIne so dermaßen ikonische Rolle wie Han Solo, kann man nicht einfach jemand anderen spielen lassen.

Man hätte hier auf Ford zurückgreifen müssen und ihn "verjüngen" können.

Oder man hätte es gleich ganz bleiben lassen sollen.

Sowas lockt mich einfach nicht in die Kinos, und viele andere ja scheinbar auch nicht. Das ist die typische Art Film, die ich mir zuhause anschauen werde, die ich auch zur komplettierung meiner Star Wars Sammlung auf Bluray ins Regal stellen werde, aber eben nichts, was ich im Kino sehen muss. Zumal ich den Ehrenreich nich so wirklich passend finde. Aber wer weiß, vielleicht tu ich ihm ja auch unrecht. Ich werde es sehen wenn die BR im Briefkasten liegt

Bei Rogue One war das was komplett anderes, weil es eine spannende Geschichte war, ein Spin Off mit neuen Charakteren, es funktioniert einfach ohne Auswirkungen auf Charaktere der originalreihe.

Sehe ich komplett anders, die Rolle wurde perfekt gespielt und auch die deutsche Syncro ist perfekt gewählt. Ehrenreich spielt nicht nur Han Solo sondern auch Harrison Fords Mimiken. Meiner Meinung nach noch besser als die Combi Ewan McGregor/Alec Guinness die auch sehr gelungen war.

@bartacuda: GLaube ich durchaus, dass bei vielen Interesse auch abseits vom Kino bestehen würde. Ich sehe das recht ähnlich wie damals beim EU - die Hauptzielgruppe, bzw. besser gesagt der Großteil der Fans muss natürlich im Kino erreicht werden, darüber hinaus kann man durch Serien (ob real oder animiert), Comics usw. auch noch andere Gruppen mit Themen/Figuren ansprechen, die vielleicht nicht so ein breites Interesse hervorrufen. Da müsste man dann eben herausfinden was in welcher Form gewünscht wird.

Mein Kommentar zu „braucht keiner“ war gar nicht direkt an dich gerichtet, der galt der generellen Diskussion hier. Es war also nicht nötig dass du dich hier rechtfertigst aber ich bin da sowieso ganz deiner Meinung. Ich mag es auch nicht wenn die eigene Meinung als absolute Tatsache hingestellt wird, weil dadurch eigentlich jede weitere Diskussion hinfällig wäre. Außerdem wirkt sowas gerade wenn man den Gesprächspartner nur durch das Geschriebene kennt auf mich dann manchmal automatisch arrogant... Ein einfaches „meiner Meinung nach“ ist nicht viel Arbeit und die ganze Argumentation kommt nicht so an, als würde man sie allen anderen aufzwingen wollen..

@Duck-Anch-Amun: Stimmt, das mit den 10 Jahren habe ich auch schon wo gehört. Und bei Han Solo gibt es natürlich viel Spielraum für Geschichten und Charakterentwicköung vor Episode 4. Will ich gar nicht bestreiten, ich hab ja auch schon oft erwähnt dass die Bücher zu Han Solos Vorgeschichte zu meinen absoluten Favoriten gehören. Mir geht es da aber eher um das Gefühl, im Film eine junge Version von jemandem zu bekommen, der ohnehin jung ist - bei Solo wirkt es auf Grund des Alters für mich quasi wie ein reiner Darstellerwechsel für die gleiche Rolle, bei Kenobi sind es aber 2 Darsteller für 2 komplett unterschiedliche Lebensabschnitte. Das ist für mich der Unterschied. Nur als Beispiel: Würde man für irgendeine Zukunftsvision im nächsten Avengers einen 40-jährigen Spiderman im MCU bringen, hätte ich kein Problem mit einem entsprechenden Schauspieler. Würde man aber nur 5-10 Jahre in die Zukunft gehen und dann nicht Tom Holland nehmen, wäre das in meinen Augen Schwachsinn. Ich hoffe du verstehst jetzt was ich meine.

@Jool
Ich kann es komplett nachvollziehen, allerdings haben wir eben das Problem, dass Harrison Ford die Rolle nicht mehr spielen konnte. Selbst wenn die Technik es erlaubt hätte, ich denke nicht, dass er es nochmals getan hätte, dafür wollte er doch zu stark mit dem Franchise abschließen.
Dann bleibt die Frage ob man so einen Film macht oder nicht. Wenn man aber sieht, dass auch andere ikonische Figuren das gleiche Schicksal erfahren und es zu Han so viel zu erzählen gibt und sogar Bücher - dann liegt es nahe den Film auch zu machen. Ich finde dann auch, dass, wenn man sich darauf einlässt, die Umsetzung auch sehr stark ist. Nach den ersten 15 Minuten hatte ich auch keine Meinung mehr daran gedacht, dass ich lieber Harrison Ford hätte. Aber klar, ich kann es verstehen und ich persönlich habe auch nicht nach dem Film gefragt. Aber meiner Meinung nach ist diese Umsetzung doch logischer, besser und interessanter als es ein Kenobi-Film je sein könnte - und dies trotz McGregor.

@Kayin
Aber genau dieses "Wie" werd ich nie verstehen. Bei Episode 8 kann ich die Kritik an dem "Wie" ja noch irgendwie verstehen. Auch ich fand die Nebenhandlung um Finn nicht gerade prickelnd (auch wenn sie noch wichtig sein wird) und auch Holdos Plan war komplett bescheuert - der Film schafft es aber sich aus festgehfahrenen Schemen zu befreien. Und dies ist gerade für ein Franchise, das zuvor nach 8 Filmen festgefahren schien, doch spannend und mutig. Gerade wo Leute wie du auch doch diese Franchise und die immer gleichen Formeln (MCU, Transformers,...) kritisierst ;)
Bei Han Solo ist das "Wie" meiner Meinung genauso wie es in der Tradition der alten Filme gemacht wurde. Es ist offensichtlich der Beginn einer weiteren Geschichte und es scheint viele spannende Ideen gegegebn zu haben, die ich persönlich sehr gerne weiter verfolgen würde. Solo können wir meiner Meinung doch gar nicht komplett bewerten, weil da eben noch was fehlt, was auch (und da geb ich MrBond) Recht auch bei Episode 8 nioch längst nicht alles in Stein gemeißelt ist.

@MrBond, wohl Snakeshit aus dem Stzarwarsunion fForum , du solltest dir besser genauer durchlesen was die Leute hier schreiben.

Bitte zitere mich nicht mehr falsch. Ich habe nie behauptet, dass kein Fan Solo sehen wollte, Das war eine von mir zitierter Beitrag eines anderen Users.

Außerdem finde ich es sehr vermessen Aussagen anderer User als "Humbug" zu bezeichnen. Mal ganz davon abgesehen, das 350 Millionen Einspielergebniss für einen Star Wars Film erbärmlich sind.

Vielleicht gingen diese "wenigen" Zuschauer gar nicht wegen Han Solo in "Solo", sondern weil es eben immer noch ein Star Wars Film ist, wo man Sturmstruppen und Sternenzerstörer in den Trailern sah. Bei "Rogue One" hatte dies eben auch funktioniert.

Egal wie man es dreht und wendet, der Film hatte mit zu vielen Problemen zu kämpfen, wie der problematischen Produktionsphase, einem schlechten Starttermin und einer Neubesetzung einer DER Hauptfiguren des Star Wars Universums.

@bartacuda,

"Eine Frage stelle ich mir jedoch immer mal wieder, Warum war es ok einen jungen Obi Wan zu bringen und Sir Alec Guinness zu ersetzen, nicht aber einen jungen Han Solo? Allein die Leinwandzeit lasse ich als Argument nicht wirklich gelten. Ich behaupte, wenn GL, wie ja schon mal angedacht, in der PT auch einen jungen Han etabliert hätte, wären viele deutlich entspannter. Aber das ist auch nur meine persönliche Meinung."

Gute Frage, die ich wie folgt beantworten würde:

Der Unterschied liegt in der potentiellen Entwicklung der Figuren und ihrem Alter.

Obi-Wan lernen wir in der OT als alten Jedi Meister kennen, wie die Figur in jungen Jaheren aussah oder sich verghielt ist deutlich schwerer vorzustellen als einen jungen Han Solo, den wir Defakto schon von Harrison Ford bekamen. Ehrenreichs Version ist nur etwa 10-15 Jahre jünger, da kauft kaum einer den Machern ab wie stark sich die Figur äußerlich in der Zeit verändert. Ehrenreich ist bestimmt kein schlechter Schauspieler, aber eben ein anderer Männertyp als Ford, ihm fehlt dieser schelmische Charme, von einer Ähnlichkeit ganz zu schweigen.

Bei Obi-Wan fehlt einem etwas dieser Vergleich. Nur wenige Zuschauer wissen wie ein ganz junger Alec Guinness aussah, da iost dann McGreggors Interpretation vorstellbarer.

Ich glaube auch nicht, dass ein junger Han Solo ohne Ford unter George Lucas akzeprtiert worden wäre, ausser er wäre vielleicht 10-15 Jahre alt gewesen.

Gerade George Lucas musste sich wegen seiner Prequels, einiges an BERECHTIGTER Kritik anhören, z.B. die Besetzung und Darstellung von Anakin Skywalker. Meiner Meinung nach wird jetzt in der Disney Ära Lucas oft verklärt. Ich muss da schon mit den Augen Rollen wenn manche sich ihn zurückwünschen, so stark wie die PT polarisiert, da kommt höchstens TLJ noch mit.

Kp was diese Idioten machen aber Star-Wars wird von Film zu Film schlechter, echt schade bin ein großer Star-Wars fan aber die neusten Teile haben mich null überzeugt, ich hoffe Lucasfilm und Disney bekommen es noch auf die Reihe!!

@Greyback:

Ehrenreich ist bestimmt kein schlechter Schauspieler, aber eben ein anderer Männertyp als Ford, ihm fehlt dieser schelmische Charme, von einer Ähnlichkeit ganz zu schweigen.

Wie unterschiedlich die Wahrnehmung doch sein kann, denn ich empfinde da komplett anders. Ich finde sehr wohl, dass Ehrenreich einen guten Harrison Ford (schreibe extra nicht Han Solo) abgibt. Gerade den schelmischen Charme seines Vorgängers, bringt er meiner Meinung nach mit. Man kann ja über die Notwendigkeit und den Sinn des Han Solo Spin-Offs streiten so viel man möge, aber Ehrenreich sollte dafür meiner Meinung nach nicht als Grund genannt werden. Er hat seine Sache nicht schlechter gemacht, als Ewan McGregor damals. Und von der Ähnlichkeit her, ist er mit Sicherheit sehr viel näher dran, als damals McGregor bei Alec Guinness.

Allerdings gebe ich dir Recht, dass es immer schwerer ist, einen anderen Schauspieler der selben Rolle zu akzeptieren, den man im selben Alter schon kennen gelernt hat, als einen Schauspieler, der eine jüngere Version eines Charakters spielt. Ich denke es liegt eben viel daran, ob man sich drauf einlassen will oder eben nicht.

@Duck-Anch-Amun:

Danke dir für das Hütchen.

@Jool

Ja, der Vergleich mit dem EU passt. Nichts anderes ist es ja. Nur eben jetzt auf der Leinwand. Und ich weiß auch, dass "einige" damit tatsächlich ein Problem haben, weil es ihnen nicht mehr so leicht fällt, Dinge die sie nicht interessieren zu ignorieren, wenn sie plötzlich auf der Leinwand sind. Warten wir mal ab, was sich entwickelt. M.M.n. hat das EU noch die besten SW Geschichten erzählt. Aber leider auch einige der schlechtesten

@Greyback

Danke! Es geht ja etwas in die Richtung, die Jool schon ansprach. Ist für mich durchaus nachvollziehbar. Was den (angedachten) Solo in der PT anging, soll es sich tatsächlich um einen "kleinen" Jungen gehandelt haben. Wie ich sagte, ich kann zu Ehrenreich im Detail noch nichts sagen, sondern nur aufgrund des Vorab gezeigten. Was das angeht, bin ich mit ihm als Solo, mehr als zufrieden. Und unter Berücksichtigung der Meinungen einiger Freunde/Bekannte, mit denen ich regelmäßig konform gehe, soll er sich diese Figur auf gelungene Art zu Eigen gemacht haben.

@Greyback

"Bitte zitere mich nicht mehr falsch."

Hast recht. Dass es ein Zitat war habe ich glatt überlesen, sorry. Leider kann ich meinen Comment jetzt nicht mehr editieren, da er zu weit zurück liegt.

"Außerdem finde ich es sehr vermessen Aussagen anderer User als "Humbug" zu bezeichnen. Mal ganz davon abgesehen, das 350 Millionen Einspielergebniss für einen Star Wars Film erbärmlich sind."

Unter normalen Umständen würde ich Dir recht geben, dass es vermessen ist, Kommentare anderer User als Humbug zu bezeichnen, aber "Die machen "Solo", den Film den keiner wollte" ist nunmal Humbug, da die Aussage nachweislich falsch ist (man kann es drehen und wenden, wie man will ^^).

"@MrBond, wohl Snakeshit aus dem Stzarwarsunion fForum , du solltest dir besser genauer durchlesen was die Leute hier schreiben."

Das muss ich noch überprüfen. Da ich noch nie im "Starwarsunion Forum" unterwegs war, muss ich mich erst einlesen, bevor ich Dir da Genaueres sagen kann.

In einem Punkt kann ich Dich jedoch beruhigen: Ich lese für gewöhnlich sehr genau durch, was die Leute hier so schreiben.