James Gunn schickt "Star Wars"-Hater in Therapie, Rey erahnt Kylos Finalkampf

Genau darum mag ich Twitter nicht. Auf Twitter findet man nur selten wirklich tolle Infos. Am meisten finden man nur lächerlichen Hate und die absolut unterste Gosse der Internettrolle.

Is es selbe wie Reddit. Da gilt das selbe.

Ich stoße auf beides nur hin und wieder mal über die Google Suche wenn ich bestimmte Infos suche. Oder halt wie hier auf Newsseiten, dann aber oft nicht im positiven licht.

Ich teile Gunns Anmerkung zur Therapie nicht und ich finde auch, dass er da übers Ziel hinausschoss. Trotzdem sollten sich viele seine Worte mal zu herzen nehmen:
Star Wars oder jeder andere Film mag einem wichtig sein, beginnt Gunn, aber er gehöre einem nicht. Wenn das eigene Selbstwertgefühl davon abhänge, wie einem der neueste Star Wars-Filme gefalle oder die Kindheit dadurch ruiniert würde, weil einem etwas an einem Film nicht gefalle, solle man sich in Therapie begeben.

Auch wenn es hier auf MJ meiner Meinung nach gesittet war und es keine Eskalation gab, wie Gunn sie selbst nun anstachelt, so wurden diese fettmarkierten Aussagen doch auch hier immer wieder genutzt. Auch wenn es kein Hass war, trotzdem gab es einige fiese Kommentare in Richtung Johnson, Kennedy oder die Frauendarstellung in den Filmen. Vielleicht sollten wir uns alle nicht so wichtig nehmen kann ich da nur sagen und teile Gunns Meinung zu einem gewissen Grad auch.

Grundsätzlich hat Gunn meiner Meinung nach absolut recht. Auch wenn ich die neuen Episoden nicht mag und der Meinung bin sie zerstören viel was in der OT erreicht wurde (aber noch lange nicht meine Kindheit) - deswegen Hass auf Schauspieler, Regisseure oder andere Verantwortliche zu entwicklen und dann unter dem Schutzmantel des Internets irgendwelche Drohungen auszusprechen, ist einfach das Letzte.

Leider kann man seine Aussagen auf so viele andere Filme oder Themen beziehen.. weil es durch die Fußball-WM gerade aktuell ist - wie oft hat man schon gehört, dass einem Schiedsrichter oder Spieler der für das Ausscheiden der Mannschaft verantwortlich war, Morddrohungen ins Haus flattern.. Bei solchen Leuten finde ich den Kommentar mit der Therapie dann gar nicht so verkehrt..

@Jool

"Auch wenn ich die neuen Episoden nicht mag und der Meinung bin sie zerstören viel was in der OT erreicht wurde"

Aber das schlägt doch genau in dieselbe Kerbe. Es wird nichts zerstört. Die Filme existieren immer noch und jemand, dem die neuen Episoden nicht ins Weltbild passen, kann diese doch geflissentlich ignorieren. Wo wird da etwas zerstört?

EDIT: Wenn man überhaupt von "Zerstörung" reden kann, dann nur bei den nachträglich veränderten Szenen durch George Lucas, wenn z.B. ein Darth Vader in Ep6 plötzlich "Noooooo..." schreit... aber ganz ehrlich? Selbst das kann mir die OT nicht madig machen, oder gar zerstören...

@News

"In den vergangenen Monaten brodelte die Gerüchteküche zu Star Wars - Episode IX zwar schon gewaltig"

Ist mir gar nicht aufgefallen... was, ausser den Lando-Gerüchten gibt`s denn noch? (Klar, nach Ep8 hat man sich diverse Gedanken gemacht, ob Snoke doch noch dabei ist und Luke als Machtgeist auftaucht , gebrodelt hat jedoch mMn. nichts... aber vielleicht bin ich auch einfach nicht up-to-date, oder mit "brodeln" ist eigentlich "aufbauschen" gemeint)

Ich glaube nicht, dass man "Arschloch sein" therapieren kann. Abgesehen davon haben sowohl in den USA als auch in Deutschland die psychiatrischen Anstalten genug mit den Leuten zu tun, die wirklich Hilfe brauchen.

Unabhängig davon haben Ahmed Best und Kelly Marie Tran mein Mitgefühl, ich kann mir kaum ausmalen wie furchtbar das sein muss.

@Mindsplitting: Kommt wohl drauf an, wo genau man unterwegs ist. Die Subreddits wo ich bislang war, gehören zu den gesittetsten Orten, die ich in Internet kenne. Und auf Twitter kann man alle Trolle ja wegblocken.

@MrBond:

Aber das schlägt doch genau in dieselbe Kerbe. Es wird nichts zerstört. Die Filme existieren immer noch und jemand, dem die neuen Episoden nicht ins Weltbild passen, kann diese doch geflissentlich ignorieren. Wo wird da etwas zerstört?

Seh ich nicht ganz so. Ich persönlich seh mich mit meiner Einstellung nicht in der von Gunn angesprochenen Personengruppe. Ich verdamme weder Disney, Kennedy noch sonst jemanden. Du hängst dich vielleicht zu sehr an dem Wort "zerstört" auf. Weiß auch nicht so wirklich wie man das am besten formulieren soll, ist einfach ne Gefühlssache. Es geht um Punkte wie die Vorstellung die man für die Charaktere hatte, deren Errungenschaften, oder was man z.B. durch die Bücher erfahren hat.

Selbst das kann mir die OT nicht madig machen, oder gar zerstören...

Ich hab auch nicht geschrieben, dass die OT an sich für mich zerstört oder schlechter gemacht wird, sondern vieles was in den Filmen erreicht wurde. Das ist für mich ein großer Unterschied. Entwicklungen der Charaktere, der Rebellion/Republik usw. Ich will da jetzt nicht wieder zu sehr ins Detail gehen. Kurz gesagt ist das für mich ähnlich wie bei vielen Serien, wo durch ein schlechtes Finale oft auch die ganze Entwicklung der vorherigen Folgen zunichtegemacht wird und vieles nicht mehr stimmig wirkt. Ändert nichts an der Qualität vom Rest, trotzdem bleibt dadurch manchmal ein komisches Gefühl zurück.

Das Thema "der Film gehöre einem nicht" wurde ja in People vs GL tiefer beleuchtet. Wo es zum Einen um die Ver(schlimm)besserung der OT durch GL ging, als auch darum, dass den Fans die Ursprungsform bis heute auf neuen Medien vorenthalten wird. Darüber hinaus über GLs generellen Umgang mit dem ursprünglichen SW. Schon zur Zeit der PT gab es Stimmen, dass diese die OT "zerstört". Genau wie jetzt bei der ST. Wie man an den Filmen sieht, Geschichte wiederholt sich

Die Kernfrage ist doch, natürlich nicht rechtlich sondern moralisch, bleibt das "Kunstwerk" immer Eigentum des Künstlers und kann dieser damit nach Gutdünken verfahren oder besteht ab einem gewissen Punkt auch eine Verpflichtung gegenüber den Konsumenten, die Fans der Ursprungsfassung sind und diese auch zum dem gemacht haben was es ist?

Wie kann ein Film, den ich heute sehe, meine Kindheit ruinieren? Wenn, hätten das Filme gemacht, die ich in meiner Kindheit gesehen habe

Ich glaube ich weiß genau was @Jool meint. Natürlich machen spätere Fortsetzungen nicht das kaputt, was man früher bei der vorangegangenen Trilogie empfand. Trotzdem kann man es heute als "zerstören des Erreichten" empfinden, wenn neue Filme die alte Geschichte auf den Kopf stellen. Ich sage nicht, dass ich das bei Star Wars so empfinde, aber ich kann verstehen wenn es Anderen damit eben so ergeht. Mit dem "Ignorieren" ist das meiner Meinung nach nicht so einfach. Hat man die "schlechte" Fortsetzung erst gesehen, wird man sie unter Umständen auch beim Schauen der früheren Filme unter Umständen im Hinterkopf haben. Bezüglich anderen Medien wie Fortsetzungen der Filme in Buchform, gelingt mir das gut, da ich diese nicht mit realen Bildern und Darstellern in Verbindung bringe. Daher war auch das EU für mich nie "echtes" Star Wars. Aber auch hier kann ich verstehen, dass es dem geneigten Leser anders geht.

@Jool

Okay, das ist natürlich eine Begründung. Ich bin ehrlich, ich hätte mir auch eine andere Herangehensweise bezüglich meiner OT-Helden gewünscht... nochmal alle drei (Han, Leia und Luke) zusammen in Action - wäre schön gewesen. Da ich mich jedoch mit dem Gedanken anfreunden konnte, dass es in der neuen Trilogie eben nicht mehr um die alten Helden geht, sondern um eine neue Generation (Rey, Finn und Poe inkl. neuem Antgonisten Kylo), bei denen die alten Haudegen lediglich eine Nebenhandlung einnehmen, sozusagen um den Platz für die jeweiligen neuen Gesichter freizumachen, kann ich tatsächlich damit leben... und wenn ich meine alten Freunde wieder sehen möchte, lege ich die OT ein. Ich verstehe aber Deine Gedanken und Dein "Konflikt".

Hater ist für mich das Unwort des Jahrtausends - bislang.

@TiiN

Gib es doch zu, dass du ein Hater Hater bist

@bartacuda

Wenn man jemanden hatet, der Hater hatet... ist man dann ein Hater Hater Hater?

@Bond

Natürlich! Wie Recht du hast.

Aber wenn ich eines noch mehr hate, als Hater Hater Hater, nicht zu verwechseln mit Hater Hater, dann sind das Klugscheißer

Ich gebe Gunn nicht 100% recht. Deutlich 1000% recht. Mann kann ein Kritik über ein Film schreiben. Aber was kann, der oder die Hauptdarsteller/in dafür, das Ihrer Part furchtbar geschrieben wird. Schließlich macht er/sie das beste daraus... aber wenn man Anfängt bestimmte Individuum persönlich anzugreifen? Dann hat es nichts mehr mit der Film Themen zutun. Genau so wie damals, wie manchen User hier Michael B. Jordan als kohle Brikett bezeichnet haben oder Gal Gadot als was auch immer... da denkt man nur WFT

Über eine Sache müssen wir nicht disktuieren denke ich. Wenn man bei Menschen persönlich wird, ihnen gar nach dem Leben trachtet, es unter der Gürtellinie geht etc. dann ist das ganz einfach falsch und hat nix mit freie Meinungsäußerung zutun.
Aber Leute müssen sich bewusst sein, dass wenn sie an einem Werk arbeiten was im öffentlichen Raum steht, dass dies dann nicht nur geliked werden kann. Kritik gehört dazu, manche können das sehr sachlich formulieren, andere vielleicht etwas plumper, aber Kritik bleibt Kritik und damit müssen sich Personen des öffentlichen Lebens arrangieren können. Vor allem wenn sie bei so etwas riesigen wie Star Wars beteiligt sind.
Was leider immer öfter passiert: Leute werden über einen Kamm geschert und jeder der etwas kritisiert ist ein Hater. Meinung bitte nur äußern, wenn man was zum Feiern hat, alle anderen sollen schweigen. Sowas erlebt man leider immer öfter und das geht für mich gar nicht.