Welt ist bereit: Erster homosexueller MCU-Superheld im Anflug

Die Charaktere der Eternals sind mir egal also gucke ich den nicht.

Nicht sexistisch oder rassistisch oder sonst was gemeint mir geht das auf den Keks das Filme wie Black Panther gehyped werden wegen ihren Farbigen Cast. Meiner Meinung zu Unrecht. Wonder Woman wird gehyped weil sie eine Frau ist und der Film war einer der besseren DC Filme der letzten Zeit aber das ist nicht unbedingt positiv. Wieso müssen normale Blockbuster so eine Kampagne/Werbung haben. Es gibt viele gute Filme und Schauspieler/innen ohne das man das sagen muss wie der erste farbige Superheld oder die erste Frau die Batman den Hintern versohlen könnte.

Ich bin zu alt für den Käse. Und Werbung zu machen mit einem Homosexuellen ist nicht toll. Bei gutem Schauspiel gehen die Vorlieben des Schauspielers am Ar... vorbei. Bewertet einfach nur die Schauspielerei

Poisonary

Richtig. Hauptsache Drehbuch, Story und Schauspieler taugen was.

Mich interessiert die sexuelle Ausrichtung eines super Helden überhaupt nicht und sowas muss auch nicht in einem Heldenfilm themertisiert werden.

Ist mir ehrlich gesagt furzegal ob einer im Film hetero- oder homosexuell ist. So lange es mir nicht laufend unter die Nase gehalten wird a la "ich bin veganer", und der Film sowie die Charaktere passen, können die von mir aus auch gerne ein Luftballon Fetisch haben ^^

Was wird man da maximal sehen? Einen Kuss? Im MCU wird der nicht mal mit Zunge sein. Also: so what?!

Ich denke da mal an "LeFou" in die Schöne und das Biest. Da wurde es nicht mal direkt erwähnt dass er homosexuell ist, er durfte nur Gaston (sehr deutlich) anhimmeln und am Ende mit einem anderen Kerl tanzen.

PS: Was kommt als nächstes? Der erste jüdische Superheld? Captain Abraham? Oder der erste Vegane Superheld der mit E-Auto verbrechen bekämpft?

Finde es etwas seltsam, dass im Vorfeld so ein Tamtam draus gemacht wird - "der is schwul, Leute" - und im Film dürfen die Leute dann maximal Händchen halten. Der Film bekommt dann bestimmt auch wieder nen Oscar, für was auch immer.

Fazit: Mir ist es egal ob hetero- oder homosexuell. Hauptsache es wirkt nicht aufgesetzt und passt und der Film ist gut.

MisfitsFilm:

Ganz ehrlich, der Film mit dem Luftballonfetisch würde mich irgendwie doch interessieren :-p

@Misfitsfilm

Einen Film mit Luftballon Fetish haben wir mit "Es" doch schon.

@all

Zum Thema: Tja, das ist nun mal so im Marketing. Jeder noch so kleiner, aber sensationsheischender Aspekt wird für Werbezwecke genutzt.

Dieses Instrumentalisieren geht mir persönlich auch ziemlich auf die Nerven. Wenn man wirklich das Anliegen hätte Dinge als normal zu integrieren die, wie z.B. Homosexualität, nun mal normal sind, dann könnte man dies ohne Tam Tam im Film unterbringen und Basta. Dieses erzwungene Hervorheben macht es hingegen zu etwas Exotischem.

@MobyDick

Vielleicht fällt mir was ein was ich an ein großes Studio verkaufen kann ^^

@Sully

Ja tatsächlich, und der Fetisch war auch nicht zu aufdringlich

Was sich mir nicht so ganz erschließen möchte ist, will man einen homosexuellen Darsteller oder wird die Figur homosexuell...oder geht heutzutage wirklich nicht mehr "entweder, oder" und man kann nur noch das Spielen was man selber ist?

Wie die Schauspielerin von "Batwoman". Bisher hab ich sie nur in "lesbischen" Rollen gesehen.

Will sie nichts anderes, oder darf die nicht?

Das das ganze dann natürlich fürs Marketing genutzt wird, ist verständlich...wenn auch trotzdem traurig...

Ich finde es jetzt nicht grundsätzlich falsch, sollte die eigentliche Figur im Film schwul sein. Sollte sie nicht schwul sein, dann ist mir das völlig Latte ob der Schauspieler schwul ist. Er sollte einen guten Job machen!

Da fällt mir ein - ist nicht Chris Evens Bruder Scott Evans offen schwul?

Marvel nimm ihn! Der ist ja richtig süß!

Bei mir ist es ebenfalls die Frage wie man es einsetzen will. Wird es so gemacht wie beim bereits erwähnten Beauty&Beast, dann empfänd ich es ebenfalls als unnötig. Wenn es keinen Mehrwert für die Story ergibt, muss man es auch nicht einfügen, dies seh ich aber eigentlich in jeder Superhelden-Story so, wo der Paar-Effekt immer wieder als störend angesehen werden kann (z.B. Thor 1, MoS,...).
Homosexuelle Figuren in Superhelden-Storys gab es ja bereits öfters im Serienbereich. Beim Arrow-Verse hatte ich aber das Gefühl, dass die lesbischen Beziehungen eher Fantasien von Männer befriedigen sollten (Black Canary im hautengen Latex-Anzug) und die schwulen Figuren eher lustige Sidekicks darstellen sollten (der nervige Wissenschaftler aus Arrow Staffel 4).

Ich sehe es somit wie die anderen: wenn es nicht integral wichtig für die Story ist, muss es einfach schnuppe sein auf was die Figur steht oder nicht.

Hier in diesem Forum spielt für 99,9% der User die sexuelle Orientierung eines Menschen keine Rolle. D.h. aber nicht das es für andere Teile der Gesellschaft genauso ist. Abseits der kosmopolitschen Großstädte in den USA (und auch hier in Europa) ist es nicht so einfach sein Leben zu leben wenn man nicht heterosexuell ist. Ich will hier jetzt nicht die "Landbevölkerung" über einen Kamm scheren aber wer sich mit dem Thema auseinander setzt wird mir zustimmen. Und in anderen Teilen der Welt sieht´s noch viel düsterer aus.


Und hier in Deutschland? Schwul und Schwuchtel sind mit die beliebtesten "Schimpfwörter" auf deutschen Schulhöfen. Die größte "Volkspartei" Deutschlands hat mit AKK nun eine Vorsitzende die sich öffentlich gegen die Homoehe ausspricht... Und von dem geistigen Sondermüll den Kirchenvertreter in Öffentlichkeit ablassen fangen wir hier besser erst gar nicht an.


Daher finde ich diese Ankündigung von Disney als größten Unterhaltungskonzern der Welt schon gut.

Das Disney/Marvel/Comic Filme die Macht haben gesellschaftliche Diskurse anzustoßen hat Black Panther ja eindrucksvoll bewiesen.