Debatte: Wer hat Spidey im MCU gekillt - Sony oder Disney?

@Croatia:

Bedeutet das eigentlich auch automatisch ein Aus für Tom Holland

Leider ja. Er wird nun zusammen mit seinem Spider-Man Anzug in einer eigens dafür erbauten Pyramide eingemauert und muss dort bis in alle Zeit Bilder von den bisherigen Spider-Men anstarren. Es sei denn Disney und Sony einigen sich, dann darf er wieder raus.

@Croatia
Bedeutet das eigentlich auch automatisch ein Aus für Tom Holland, sofern es stimmt oder nicht?

So ganz klar ist dies immer noch nicht. Tom Holland scheint wohl einen Sony-Vertrag zu haben und nicht wie ich immer dachte einen Vertrag mit Sony + Marvel. Somit ist er Sonys Mann und hat Gerüchten zufolge noch einen Kontrakt von wenigstens einem Film (dieser eine Solofilm war ja immer vermutet worden), manche sprechen sogar von 2 weiteren Auftritten. Das heißt, theoretisch kann Tom Holland nun Spider-Man bleiben und in den Solo-Sony-Filmen rumschwirren, aber auch in Venom 2, Morbius und was sonst noch so geplant ist mitmachen.

Das Problem mit Tom Holland sprach ich jedoch bereits an. Seine Figur ist fest verankert im MCU. In der Highschool hängen Bilder von Howard Stark, Bruce Banner und Erskine, Trainingsvideos gibt es von Captain America, er kämpfte mit den Avengers, er hat seinen Anzug von Tony Stark und Nick Fury, er ist der Erbe von Iron Man und in seinem näheren Umfeld existieren Figuren wie Happy Hogan, Mariah Hill und Nick Fury.
Dies alles müsste der Sony-Tom Holland-Spider-Man vergessen haben, da es nicht mehr genutzt werden darf. Die gesamte Charakterisierung was die Figur seit 2016 ausmachte, wäre einfach weg.

Kann Sony dies irgendwie storytechnisch erklären? Ja, er könnte durch Far from Home untertauchen und deshalb vom Radar der Avengers verschwinden. Aber ist dies logisch? Ignoriert man da einfach alles was MCU-technisch passierte?
Oder cast man tatsächlich einen neuen Spider-Man, der komplett unbefangen neu starten kann und vielleicht auch besser zu den geplanten Projekten Venom 2 und Morbius passt? Wahrscheinlich wissen nicht mal die Sony-Bosse dies.

@Croatia:
@Sublim77:
Ob es hier gleichzeitig ein Aus für Tom Holland bedeutet weiß ich nicht, ehrlich gesagt... könnte es sein, dass er Verträge allgemeiner Natur abgeschlossen hat und nicht "Spidey/Peter Parker in Filmen von Sony/Disney". somit könnte es doch für Holland weitergehen unter alleiniger Leitung von Sony... sprich, es besteht die Möglichkeit meiner Meinung nach, einen Tom Holland als Spiderman in einem kommenden Venom 2 zu sehen an der Seite von Tom Hardy. Und sollte das so kommen, blickt bei dem Thema Spiderman ja nahezu gar keiner mehr durch :-)

@Wachturm:
Ich denke, Dir fehlen hier einige Informationen und Fakten, um mitreden zu können. Ein Einspielergebnis 1 MRD+ wird wohl kaum ein Studio als Flopp bezeichnen. Ich denke, das, was Du hier aus den News ziehst ist, dass aufgrund eines finanziellen Misserfolgs man Spidey aus dem MCU zieht. Das ist aber nicht der Fall.

@topic:
Ehrlich gesagt finde ich die Entscheidung Spidey aus dem MCU zu nehmen gar nicht schlecht. Ich als durch und durch Marvel Fan bin ziemlich satt was die Filme angeht. Die letzten Jahre wurde was aufgebaut, und im großen Endspiel-Finale beendet... mit Far from Home noch einen Film als Zusatz, und gut ist. Mir wird es jetzt auch ehrlich gesagt zu viel... zu viele Serien, zu viele Filme... es wird zu viel... einzig und allein, was nach langer Recherche mehr und mehr mein Interesse weckt ist "What if..." ehrlich gesagt. Zu Beginn sehr skeptisch, aber aktuell durchaus interessant, da ja, laut News die Infinity Saga thematisiert werden soll.

Wie Duck schon geschrieben... Holländisch wurde von Sony gecastet.. schon damals war Disney/Marvel v Pony uneinig, was den Casting angeht. Marvel wollte diese Buttermilch junge aus ... der Insel der außergewöhnliche Menschen. Pony wiederum sagte nein: er ist zu jung und mit ihm kann man nicht in der Nacht drehen... also gute Argumente von Sony und so hat Holländisch die Rolle bekommen und er war 1 Jahre älter, glaube ich .

tadaaaaaa:

@Chris
Müsste ich mal nachschauen, aber war es nicht so, dass Kevin Feige für Tom Hollands Casting verantwortlich war und dann sogar Stan Lee dieses Casting lobte?
Wie gesagt, müsste ich konkrete News dazu finden, aber ich meine mich zu erinnern, dass wir Holland an aller erster Stelle Feige zu verdanken haben.

@ Duck:

also,. Ich bin der Meinung, oder mich erinnere, das Sony Tom haben wollte und Marvel den anderen junge.., keine Ahnung. Ist auch lange her ... kann auch sein, das es umgekehrt gewesen ist ...

@Chris
Was ich auf die Schnelle finden konnte:
Insgesamt gab es wohl 1500 Casting-Jungs, die vor Amy Pascal (Sony), Kevin Feige sowie die Russo-Brüder (Marvel) vorgesprochen hatten. Am Ende gab es 6 Favoriten. Asa Butterfield und Tom Holland waren natürlich dabei, bei einem Casting mit Robert Downey Junior (Marvel), um die Chemie zwischen Spidey und Tony Stark zu testen, gelangten Holland und Charlie Rowe in die Pole-Position. Holland wurde dann auch mit Chris Evans (Marvel) getestet und bekam schlussendlich die Rolle.
Auch Jon Watts war immer im Kandidatenkreis der Regisseure, soll schon zuvor mit der John Hughes Idee mit Nick Fury als Mentor sich beworben haben.

Aussagen zu den Castings findet man allerdings fast ausschließlich von Kevin Feige, selbst die Russos äußerten sich öfters zum Casting als dies ein Sony-Verantwortlicher tat. Anschließend war Holland eigentlich immer öfters im Kreis der Marvel-Familie zu sehen als bei Sony-Präsentationen.
Legendär natürlich das Doppel-Interview zwischen Pascale und Feige auf die Frage ob Venom im MCU spiele und Amy Pascale mit "Ja" antwortete - man schaue sich nun im Nachhinein mal Kevin Feiges Blick an ^^

@ Duck:

du verbringst zu viel Zeit hier ... das ist zu viel Infos :-)

@Chris
Lohnt sich aber, bevor wieder falsche Informationen unterwegs sind. Da kann man dann auch mal mehr raushauen, vor allem da es leicht zu finden ist, als ne falsche Aussage in einem Oneliner.

Neuste News erklären zudem, dass Disney ein echter Co-Produzent wollte sein und somit auch Geld finanziert hätte. Dafür hätten sie dann auch gerne 30 % des Gewinns gehabt. Ist immer noch viel, würde man dann aber ausrechnen, dass man ja selbst auch Geld reinsteckt und sowieso ein Großteil der Arbeit macht, hätte Sony bei Far from Home so viel verdient wie zuvor bei den eigenen Solo-Spidey-Filmen.
Keine Panik, ich hab keinen Plan ob dies stimmen kann oder woher diese Zahlen kommen, aber Screenjunkies ist z.B. eine der Quellen, welche dies nun vermutet.

Neuste News erklären zudem, dass Disney ein echter Co-Produzent wollte sein und somit auch Geld finanziert hätte. Dafür hätten sie dann auch gerne 30 % des Gewinns gehabt.

@ Duck:

in moment, ist das nichts von bedeuten. Solange die zwei Geldsäcke, das nicht geklärt haben, ist poor spidey: