Debatte: Wer hat Spidey im MCU gekillt - Sony oder Disney?

Es ist schon bedauerlich diese Entwicklung zu sehen, da beide Firmen von der Situation profitiert haben. Ich würde aber nicht pauschal Sony die Schuld geben, denn das Disney um seine Macht weiß und diese ausnutzen will, dürfte jedem klar sein. Mag auch sein, dass manchem 5% Beteiligung wenig erscheinen, aber dafür darf Disney die Figur in seinen Filmen gewinnbringend einbauen und profitiert dadurch an dem Deal und Sony in die Röhre schaut. Auch ich hätte an Sonys Stelle eine 50/50 Beteiligung an Spidey-Filmen abgelehnt. Was hätte denn Sony davon? Selbst ein schlecht laufender Spidey-Film würde noch mehr Gewinn abwerfen, als so ein Deal einbringen würde. Letztlich würde Sony nur erpressbar werden und was dann passiert, davon können Kinobetreiber die mit Disney verhandeln müssen ein Liedchen singen.

Klar ist es zum Würgen, dass es nur ums Geld geht. Aber bei dem Summen doch auch kein Wunder, die Zuschauer rennen blind in die Filme rein, da will jeder maximal die Hand aufhalten und das Melkvieh für sich beanspruchen.

Vielleicht ist es sogar ganz gut auf lange Sicht, denn auch wenn TAS nicht so doll war, hatte Sony eigentlich immer ein gutes Händchen für diese Filme und einen eigenen Stil. Bei Homecoming hat man noch viel von den Tugenden früherer Spideys gespürt, Far From Home war dagegen schon extrem auf der MCU-Standardschiene produziert. Ja, schade um das offene Ende um FFH, aber in ein paar Jahren sind wir schlauer.

Hab die Debatte erst jetzt gesehen. Ich kopier das mal vom anderen Thread rüber:

Finde auch dass Sony bei der Sache eigentlich nicht sehr viel falsch machen kann. Spidey ist einer der Helden, die mehr oder weniger Selbstläufer sind. Da ist der Erfolg vorprogrammiert. Selbst bei den Amazing-Filmen, die verhältnismäßig nicht so gut angekommen sind, wurden jeweils über 700 Millionen eingenommen. Und da standen die Vorzeichen nach der Raimi-Reihe auch nicht so gut wie jetzt. Wenn sie in Zukunft nicht wieder komplett dämliche Marketingentscheidungen treffen, glaube ich nicht dass sie da Probleme haben werden.

Mit den ganzen Gegenspielern von Spidey (inklusive Hardy als Venom) ist auch mehr als genug für ein eigenes Filmuniversum vorhanden. Fraglich ist vielleicht noch ob/wie Holland gehalten werden kann. Wenn er bleibt und der nächste Film bzw. auch Venom 2 ein Erfolg wird, dann hat Sony sowieso alle Trümpfe in der Hand.

Dass der fehlende MCU-Einfluss dem Erfolg großartig schaden wird, oder die Zuseher deswegen nicht ins Kino gehen, glaube ich auch nicht. Vom Zeitpunkt her könnte es für Disney nämlich nicht viel blöder laufen. Die Hauptstory mit den alten Helden ist beendet, die nächste Phase muss zum Teil erst wieder neue Charaktere einführen. Spidey war Teil der Avengers, also wurde das was viele Fans sehen wollten, bereits erreicht. Die nächsten MCU-Filme haben allesamt keine wirkliche Notwendigkeit, da irgendwie Spiderman einzubauen. Somit ist das für die Fans auch nicht so störend - wäre der ganze Deal mitten in der Avengers-Phase geplatzt, wäre der Shitstorm für Sony wohl um einiges größer gewesen.

Mir persönlich tut das ehrlich gesagt nicht unbedingt weh, da mir sowieso immer die Solofilme besser als die Ensemblefilme gefallen haben. War zwar ganz cool ihn bei den Avengers zu sehen, aber grundsätzlich ist es mir lieber wenn er alleine unterwegs ist.

Ich sehe es ähnlich wie MobyDick: Sony hat (rein geschäftlich gesehen) keine schlechte Entscheidung getroffen und sitzt in diesem Fall wohl am längeren Hebel. Disney verliert für die nächste Phase ein Zugpferd, ist für sie wahrscheinlich ein größerer Verlust als umgekehrt. Aber lustig, dass Sony jetzt von vielen automatisch den schwarzen Peter zugeschoben bekommt und Disney umgekehrt das seine Fans liebende Studio ist.. Niemand war bei den Verhandlungen dabei, somit würde ich da für keine Seite großartig Partei ergreifen.

Beide Parteeien können damit leben, sonst wäre der Deals nicht so verlaufen. Bei 5% Beteiligung wundert es mich das Marvel/Disney überhaupt das mitgemacht haben. Verbuche ich rein als Fanservice. Deren 3 Filme sind durch Spidey höchstens ein klein wenig erfolgreicher gelaufen auf der anderen Seite scheffelt Sony 95% vom Gewinn bei 2 Filmen die stark durch das MCU profitiert haben. FFH hat 400 Mrd. mehr eingespielt als der letzte Amazing, da hätte man schon etwas mehr teilen können und am Ende hätte es 3 Gewinner gegeben. Da muss ich auch gar nicht live dabei sein @Jool, hauptsächlich liegt es erstmal an Sony.

Zuerst die Nachricht , daß Taika Waititi wieder Thor verhunzen darf, und jetzt DAS.

Bin mehr als enttäuscht.

Spider a new Universe machte ehh mehr Spaß also tröste ich mich mit den zukünftigen Animationsfilmen.

Disney oder Sony egal wer schuld ist, die Trennung schadet Sony mehr als Disney.

@Mabuse

Sehe ich absolut genau so. Finde das einfach schäbig. Die Schuldfrage, finde ich auch schwierig. Wobei es leichter fällt Disney hier als Denjenigen welxhen auszumachen. Finde das für das übergeordnete Narativ im MCU katastrophal, aber ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, ob in Sachen Spider-Man schon das letzte Wort gesprochen ist. Und man sieht ja auch an James Gunn, dass Fan-Patitionen und Sturmlaufen, bei Disney schon einiges bewirken kann. Da finde ich das Internet und Twitter ausnahmsweise mal Sinnvoll.

fredfred

Da sind wir leider nicht derselben Meinung. Ich finde, er hat Thor gerettet.

Sie haben Spidey getötet!!

IHR SCHWEINE !!

Hilfe, Hawkeye! Rette Spider-Man!^^

Edit: Ich denke nicht, dass Disney/Marvel das allzu sehr schmerzen wird, denn die haben eindeutig mehr in der Reserve. Spätestens ab dem zweiten Strange können sie Spider-Man komplett streichen, wenn sie möchten. Könnte ich mir sehr gut vorstellen.

Und da Fox zu Disney gehört, könnte doch endlich Spider-Schwein von den Simpsons seine große Chance bekommen^^

Sorry. Noch ein Edit:

Ich musste eben schmunzeln und mir denken, wie gemein das eigentlich ist. Gerade sah ich einen Spot von Disneyland auf Disney Channel. Da war ein Junge zu sehen, der ein Spider-Man-Kostüm trug. Wird der jetzt aus dem Spot rausgeschnitten?^^

Nachdem Cap weg, Thor endeiert und Iron Man tot ist war Spidy der letzte große Held (eigentlich der einzige aus der A Liga die noch aus Supi und Batman besteht).

Denke Schmerzt Disney mehr da praktisch ein Ankerpunkt wegfällt. Viel ändern wird es aber nicht die Leute rennen erstmal sowieso ins Kino..

HAHA, selbst Schuld Disney, wenn Ihr mit diesen neuen MCU-Drecks-Spiderman floppt!

Sonys Spiderman war um Welten besser und die waren schon nicht perfekt, aber immernoch 100 mal besser, als diese MCU-Spiderman Rotze im Ironman Anzug!

wachturm

Disney ist mit dem Spider-Man gefloppt? Aha. Interessant. Woher hast du diese Info?

@Zombiehunter

Sehr gute Frage. Das würde mich auch interessieren. Da man aber noch Endgame mit der Bluray vermarktet darf der Junge mit dem Spiderman Kostüm im Spot bleiben. Aber im Grunde wenn ich verantwortlich wäre für Disneyland Werbung würde ich den Jungen streichen oder digital etwas drüber legen. Es ist zwar belanglos aber diese Thematik interessiert mich.

@TheUninvitedGast
Was aber viele vergessen ist, dass Iron Man und Thor ebenfalls nicht zu dieser A-Riege der bekannten Comichelden gehörten. Vom Bekanntheitsgrad haben eigentlich nur Spidey, Hulk, die Fantastic Four und die X-Men mit Batman oder Superman mithalten können (und selbst dort ist es nur Spidey, der wirklich im gleichen Atemzug genannt werden kann). Iron Man und Thor wurden erst zu diesen bekannten Superhelden durch das MCU. Von 2008 bis 2016 kam man also sehr gut ohne Spidey aus, welcher zwar als neuer Kronprinz aufgebaut wurde, aber nicht überpräsent war. Immerhin haben Doctor Strange (4), Black Panther (4), Guardians (4) nur unwesentlich weniger Auftritte als Peter Parker (5). Und durch das MCU kennt diese Figuren ebenfalls mittlerweile fast jeder. Weshalb sollte dies nicht wieder mit Eternals, Shang-Chi und Co. gelingen?
Davon abgesehen, dass mit den X-Men, den Fantastic Four, Blade, Thor oder Deadpool bekannte Figuren ebenfalls noch vorhanden sind bzw. noch vorkommen könnten.
Der Fehler war, Spider-Man zum neuen Iron Man aufbauen zu wollen. Aber das MCU funktionierte fast 10 Jahre ohne Spider-Man und in dieser Zeit hat Sony es z.B. fertig bekommen das Franchise einmal komplett an die Wand zu fahren.

@Poisonsery
Aber im Grunde wenn ich verantwortlich wäre für Disneyland Werbung würde ich den Jungen streichen oder digital etwas drüber legen.
Klar könnte man dies machen und somit indirekt Sony von Spidey abschneiden, da man es so handhabt wie mit den X-Men. Aber Spider-Man ist beliebt und bekannt und ein Merchandise-Garant. Disney hat mit Marvel aber immer noch sämtliche Spider-Man Rechte außer den Filmen. Also darf Spidey auch weiterhin im Disneyland präsent sein und sollte es meiner Meinung nach auch.

Bedeutet das eigentlich auch automatisch ein Aus für Tom Holland, sofern es stimmt oder nicht?