"Joker" profitabelster Comicfilm aller Zeiten - Milliarde geknackt!

Oder manchmal ist wenig auch zu wenig ... Shazam ... aber hier muss man einfach, das gesamtes Team, rundum um WB/DC Glückwünsch wünschen. Auch wenn man den Film mit IW nicht vergleichen kann, ist Joker dennoch profitabel Filme als IW .. schon krass

Ich halte es weiterhin für keine gute Idee diesem Charakter/ dieser Version des Charakters eine origine Story zu verpassen. Ich halte es einfach für wenig dienlich diesen Charakter unnötigerweise zu entmystifizieren.

Da es sich aber gelohnt hat, hat DC/WB mit ihrer Entscheidung natürlich Recht behalten. Scheinbar brauchten sie nach dem Justice League und DCU Debakel schnell Geld. Glückwunsch, Mission geglückt.

Hab den Film gesehen und fand ihr sehr sehenswert. Aber die Berichte wie hart er wäre und die Aufregung darüber halte ich für übertrieben. Oder ich bin zu abgestumpft. :-D

@Watchman

Ich halte es weiterhin für keine gute Idee diesem Charakter/ dieser Version des Charakters eine origine Story zu verpassen. Ich halte es einfach für wenig dienlich diesen Charakter unnötigerweise zu entmystifizieren

Wo wurde der Charakter denn entmystifiziert? Die Comic Vorlage bleibt doch dadurch unangetastet. So gesehen wären die Figur schon seit den 80ern entzaubert worden, denn der Nicholson Joker hatte ja auch eine eindeutige Vorgeschichte

Sagen wir mal so würde da nicht Joker auf den Film stehen und ich die Filmbeschreibung gelesen hätte, hätte ich diesen Film nie gesehen. Ich gucke mir solche Filme nicht an. Joker ist ein Charakter schon immer mochte aber eigentlich nur in Verbindung mit Batman.

Nennen wir den Bürgermeister und die Stadt anders und nennen wir Joker den Clown hätte dieser Film niemals diesen Erfolg gehabt. Ohne die Marke Joker/Batman wäre kein so großes Interesse bestehen aber da sieht man wie weit Comicverfilmungen schon sind. Viele gute Filme haben weniger Erfolg nur weil kein Marvel/DC/Disney usw. Stempel drauf ist.

Was für nen Rolle spiel das jetzt, ob der Titel Michael Jackson heißen oder joker ... sonst hätte Nolan auch seinen beiden TDK v TDKR: selbst Justiz nennen können. Tatsache ist das Nolan/Phillips sich entschied haben, ein Film zu produzieren, der auf einen Comic Character basiert, ist das ein Comicverfilmung... selbst wenn der Character nur auf Klo sitzt. Scorseses Jammert Tag ein, Tag aus, das Comicverfilmung keine Kino mehr ist, nur Freizeit Park. Jetzt bekommen wir mal was anders ist, und der ist immer noch keine Comicverfilmung? Uns kann man auch nicht recht machen

Ob Joker noch die 1 Millarde schafft ?

@Shred

Wo wurde der Charakter denn entmystifiziert? Die Comic Vorlage bleibt doch dadurch unangetastet. So gesehen wären die Figur schon seit den 80ern entzaubert worden, denn der Nicholson Joker hatte ja auch eine eindeutige Vorgeschichte

Kann man so sehen. Sehe ich aber doch noch anders. Jacks Joker hat nur eine sehr oberflächiche Entstehungsgeschichte bekommen, wie es für die damaligen Filme üblich war. Wer Joker aber genau war hat man nie wirklich erfahren. Sie haben im Prinzip nur erklärt dass sein blasses Gesicht kein Makeup ist. Dazu kommt dass Jacks Joker mit dem Joker aus den Comics wenig zu tun hatte. In den Comics ist Batman ein treibender Faktor in der charakterisierung des Jokers. Je besser Batman war desto schlimmer war Joker. In dem 80ger Film entwickeln sich die Charaktere quasi parallel und nicht wechelseitig.

In den Comics kann der Joker alles sein. Das sieht man dann auch an den Versionen in den bisherigen Filmen. Joker konnte aber nie rational erklärt werden. Er war quasi immer das genaue Gegenstück zu Batman. Vor allem aber war das Geheimnis seine Identität auch für Batman als Charakter wichtig. Alles zu enthüllen nimmt dem Charakter seine Wirkung. Ich sags mal so. Es verhält sich ähnlich wie beim Terminator. Ihn ständig zu zeigen und viele Infos über ihn zu geben würde im ersten Teil nicht funktionieren, denn es würde ihm die ganze Bedrohlichkeit nehmen. Ähnlich bei Alien und dem Monster. Manchmal ist weniger mehr. Je öfter man das Monster gezeigt hätte, desto weniger bedrohlich würde es mit der Zeit wirken. So ähnlich ist es auch beim Joker. In dem man ihn vermenschlicht nimmt man ihm seine Bedrohung und Unmenschlichkeit und man entschäft seine Verbrechen. Weil dies bei Ledgers Joker gerade nicht gemacht wurde wirkt er so grandios. Seine Geschichte verändert sich je nach dem mit wem er agiert. Als Zuschauer kann man sich dann fragen, was stimmt denn jetzt? Und jetzt kommt das geniale, es ist völlig egal was stimmt, bzw. genau dieser Umstand macht den Charakter aus. Deswegen ist auch der Satz "some people just want to see the world burn" so gut. Im aktuellen Joker Film fehlt dieser (Haupt) Aspekt des Charakters völlig und er verkommt zu einer menschlichen, erklärbaren und vor allem nachvollziehbaren Figur. Alles was der Joker eigentlich nicht sein sollte und was den Charakter auszeichnet und ihn so beliebt gemacht hat.

@Poisonsery

Danke. Hut.

@Wangchi

Also Comics an sich sind ein albernes Konzept. Und DC hat Filme bisher immer eher ernst gemacht. Bei Justice League haben sie versucht Marvel zu kopieren, aber davor und dannach? Humor gab es sicherlich aber der Ton der Filme war schon immer eher realistischer und ernster. Paradebeispiel Dark Knight Reihe. Also Mut sehe ich da keinen. Eher Dollar Zeichen in den Augen der Produzenten.

Gäbe es nicht die aussicht auf Batman würde der Film sicherlich gute Kritiken erhalten aber bestimmt nicht an der Milliarde kratzen. Dann würde ich ihn er auf Höhe von Her sehen.

Jetzt sind es knapp 994 Millionen

@ Kayin:

die 6 mio haben wir locker bis Samstagabend, auf DC Konto...dann ist die Mrd geknackt

edit: und endlich wurde Black Adam offiziell von Johnson angekündigt. Dezember 2021 kommt er ins Kino

@Watchman

ich verstehe durchaus deine Gründe und du erläuterst sie auch sehr gut. Aber ich denke nicht das der Film der Figur in irgendeiner Form geschadet hat, wenn dann schaden die Comics doch dem Charakter gerade viel mehr seit der Bekanntgabe das es in Wirklichkeit 3 Jokers gibt (was aber irgendwann sicher auch wieder hinfällig ist). Das trägt viel mehr zur Entzauberung des Charakters bei als ein Film der doch ganz offensichtlich eine ELSSWORLDS Story ist. Genaue Entstehungsgeschichten für den Joker gabs in den Comics doch auch schon massenweise. Der treusorgende Familienmensch der seiner schwangere Frau ein besseres Familienleben gewährleisten will, der Anführer der Red Hood Gang, der Auftragsmörder der von seinem Job einfach nur gelangweiligt ist und erst durch Batman wieder Spass am Leben hat, der arme Aussenseiter der schon von seiner Tante mißhandelt wurde usw. Immer wieder gabs neue Geschichten um seine Herkunft, nicht eine davon war endgültig und so ist es auch mit dem Film. Arthur Fleck ist nur eine weitere Version des Jokers und reiht sich damit nur in eine lange Liste verschiedener Interpretationen ein. Aber ganz ehrlich, ich bin sowieso einer der nicht den Joker deswegen so gut findet weil er eine mysteriöse Vergangenheit hat, sondern einfach weil er eine sehr facettenreiche Figur ist. Unberechenbar, schwarzhumorig, manchmal einfach nur krank, manchmal genial manipulativ und manchmal sogar jemand der tatsächlich noch sowas wie eine Seele besitzt. Sollte er irgendwann eine feste Vergangenheit haben und sein richtiger Name ist Jack Johnson oder John Jackson, ehemaliger Eiskunstläufer oder Vorsitzender des Gothamer Dackel Vereins, wäre mir das wurscht. Hauptsache er bleibt weiterhin der Joker