Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die News Wegen zweigleisigem "Matrix Resurrections"-Release: Klage gegen Warner Bros.. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Ja. Das sollte WB eine Lehre sein. Das Studios hat alle seinen Werte und Prinzipien über Bord geworfen. Nur um deren Streamingdienst am Leben zu halten. Das wird den Studios zu teuer bekommen. Ich habe da keine mittlerweile mit diesen Politik.
WB glänzt nicht gerade mit guten Entscheidungen in den letzten Jahren. Wird Zeit das die Entscheidungsträger mal ausgetauscht werden. WB stand mal für tolle kinounterhaltung.
#niewiederistjetzt
Es war auch eine selten dämliche Entscheidung von WB den Film kurz nach Spider Man zu veröffentlichen.
You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain’t about how hard you hit. It’s about how hard you can get hit and keep moving forward
Öhm. Ich denke das finanzielle Desaster liegt eher daran, dass der Film nicht nur überflüssig sondern echt schlecht ist.
Ich möchte nicht ausschließen, dass diese Doppelveröffentlichung einen Anteil am eher mäßigen Einspiel des Films hatte, denke aber auch, dass das Interesse an der Marke heute, knapp 14 Jahre nach dem Release des letzten Teils, doch auch einfach gesunken sein kann.
Anders als ein Ghostbusters, der als Familien-Nostalgiefilm funktioniert haben dürfte, weil mehrere Generationen sich wohlig an die Originale erinnern und sie geteilt haben, ist Matrix ein Produkt der Jahrtausendwende und entsprechend nur noch von ner eingefleischten Fanbase wirklich nostalgisch beäugt. Die älteren haben ihn teils nicht mal verstanden (No offense, aber meiner Mum gings immer so) oder ihnen war die ganze Inszenierung suspekt. Und die Generation Instagram kennt die Filme vermutlich nicht mal, weil alles was älter ist als 5 Jahre Steinzeit gleichkommt bei der Schnelllebigkeit heute.
Mich als Fan und 100% Zielgruppe (für mich war Matrix damals DER SHIT) hat der neue voll abgeholt. Aber als Sci-Fi-Actioner und Produkt seiner Zeit (guckt euch nur die Outfits an...dieses ganze Lack und Lederzeug...) denke ich einfach, dass der nicht auf die gleiche Menge Nostalgie setzen konnte, wie andere Legacy-Sequels...
Und ja, viele mochten ihn nicht, tut dem Erfolg anderer Filme aber oft auch keinen Abbruch - und selbst absolute Kritikerlieblinge wie Dune brechen dadurch ja keine Box-Office-Rekorde, weil Sci-Fi ne etwas speziellere Zielgruppe hat als der 08/15 Popcorn-Blockbuster.
Und selbst die scheinen ja nicht mehr zwingend zu ziehen - siehe Moonfall 
@ ZSSnake
"denke aber auch, dass das Interesse an der Marke heute, knapp 14 Jahre nach dem Release des letzten Teils, doch auch einfach gesunken sein kann."
Du meintest wohl eher 18 Jahre.
Ansonsten sehe ich es genauso wie du. Viel mehr hätte der Film auch als reiner Kinorelease und ohne Konkurrenz nicht eingespielt.
Ich mag ihn aber auch ganz gerne. Nur die Actionszenen und die neuen Hippster-Charaktere gefielen mir nicht so gut.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
Es ist ja schon 2022 ^^ Stimmt natürlich, 2003 ist ja schon 18, fast 19 Jahre her. Keine Ahnung wie ich auf 14 kam. Aber so oder so - das Franchise ist einfach kein "Traditionsfranchise" - wenn sich das MCU irgendwann totgelaufen hat und man dann 2041 auf die Idee käme die Original Avengers für ein letztes Hallo zusammenzutrommeln würde das vermutlich dann bei der Generation auch wieder nur bedingt ziehen.
Wobei selbst da...Comicfiguren sind immer noch Zeitloser als Die Matrix, der würde vermutlich immer noch mehr einspielen als Matrix 4 ^^
Wegen zweigleisigem "Matrix Resurrections"-Release: Klage gegen Warner Bros.
Moviejones | 08.02.2022