"Arielle die Meerjungfrau": Neuer Spot mit erstem Blick auf Ursula!

Die Effekte sehen echt nicht gut aus, finde ich. Ich habe die ganze Zeit entweder den Eindruck, eine Real-Cartoon-Kombi a la Roger Rabbit zu sehen oder ich kaufe den Bildern null ab, dass sie unter Wasser sind. Selbst bei Aquaman sah es zwar extrem künstlich, aber wenigstens nach unter Wasser aus. Von Avatar 2 will ich gar nicht anfangen, der spielt mehrere Ligen über dem, was der Spot präsentiert.

Gut, ist wohl auch nicht der Anspruch, aber mich stört es schon arg (aber hey, ich bin ja auch nicht die Zielgruppe )

Kann mich damit nicht anfreunden, das Ding schreit einen entgegen "Hier, friss, schau dir den Mist an und gib mir Geld". Ursula sieht einfach auch nur aus wie aus so einem Theaterstück rausgerissen.

Finde aber generell es unnötig sämtliche Disney Trickfilme nun Real verwursten zu müssen.

Das was man von Ursula sieht, sieht gut aus. Zumindest das Gesicht. Das CGI sieht nicht so prall aus. Finde den Song im englischen viel besser alsim deutschen.

Flop mit Ansage mehr kann man dazu nicht sagen.

Da fragt man sich mit was will der Film Punkten

Mit den Cast: Wohl kaum, die Hauptfigur sieht nicht mal aus wie das Original

Mit dem Setting: Nach Avatar 2 sieht jede Unterwasser Szene billig aus (besonders wenn sie aus dem Computer kommt)

Bleibt nur noch die Musik

Tja hätte Disney mal richtig gecastet dann wäre da kein Müll daraus geworden.

Ich finde in manchen Szenen sieht das Unterwasser ziemlich gut aus, aber es gibt auch wirklich Szenen, welche noch sehr unfertig aussehen. Es ist aber nur ein Teaser. Ich hoffe bald auf einen Trailer und hoffe das die Effekte in fertigen Film um einiges besser aussehen. Ich finde aber Ursula sieht wirklich sehr gut aus und ich mochte schon Halle Bailey bei den ersten kleinen Teaser. Ich bin großer Arielle-Fan und freue mich auf den Film.

@Daywalker

Das werden wir noch sehen, ob es ein Flop wird. Das Original ist "Die kleine Meerjungfrau" von Hans Christan ANdersen, schon Arielle war nur eine Interpretation der Geschichte und das ist wiederum eine neue Interpretation von der Disney-Version.

Mit dem Setting: Nach Avatar 2 sieht jede Unterwasser Szene billig aus (besonders wenn sie aus dem Computer kommt)

Das mag sein, aber auch in Avatar 2 wurden viele Computer-Effekte benutzt.

Bleibt nur noch die Musik

Ja und Halle Bailey ist eine fantastische Sängerin, was einer der Gründe war, warum sie gecastet wurde.

Tja hätte Disney mal richtig gecastet dann wäre da kein Müll daraus geworden.

Sehr objektiv, weil du ja schon den Film gesehen hast und schon sagen kannst, dass es Müll ist. Wir haben bisher kaum etwas zu den Film gesehen und du fällst schon ein Urteil xD

@SheldonOberon

Dein Kommentar zu Ursula kann ich null nachvollziehen. Ich habe mir sie genau so gut vorstellt. Natürlich sieht es theatralisch aus, aber das ist Ursula nunmal. ich finde Ursula sieht perfekt aus und auch sehr ähnlich zur Zeichentrickfigur.

Nostalgie. Ich freue mich auf die neue Interpretation der Zeichentrickvorlage und ich hoffe, dass sie es mit dem CGI dieses mal besser hinbekommen. Bei Cruella war es einfach nur furchtbar. Ständig bin ich von dem CGI aus dem Film gerissen worden. Interessant, wie Ursula angeteast wurde.

Der Spot für das 100 jährige Jubiläum ist sehr interessant gestaltet worden. Schön ist, dass man die Klassiker nicht vergessen hat, aber es ist auffällig, wie viel Star Wars in den paar Sekunden vorgekommen ist. Naja, wollen wir mal hoffen, dass sie so schnell keine weitere Trilogie auf die Leinwand bringen werden.

@filmfanfb

Geschmäcker sind eben verschieden. Mein Fall ist es einfach nicht, wenn du sie später im Film lieben wirst ist es doch großartig, das ist ja das tolle an Filmen, wenn man merkt es passt für einen und man kann den Titel richtig genießen.

Ich war noch nie ein Ariel Fan, von daher seh ich den Film vielleicht generell etwas kritischer, da gab es andere Disney Streifen die ich besser fand. Ein Fan von Real Verfilumgen der Disney Filme allgemein werde ich aber wohl auch nicht mehr.

@SheldonOberon

Ja, natürlich ist alles Geschmackssache. Doch diese Version von Ursula liegt sehr nahe an den Original und ich finde halt das eine Live-Action-Version einer Figur schon annährend so aussehen sollte wie die Zeichentrickversion und Ursula ist nunmal sehr stark geschminkt und dramatisch. Meine Verwunderung war eben deshalb da, war es wie die Zeichentrickversion aussieht und trotzdem Kritik kam xD

@filmfanfb

Ist ja nur ein kleiner Trailer Moment, für mich sieht es halt eher nach Theater als nach Film aus. Wenn die Dame mal bisschen besser gezeigt wird finde ich es vielleicht auch noch besser. ;) Wie gesagt, Ariel traf gesamt eh noch nie meinen Nerv.

@Raven13
Klugscheißmodus zurück - im Englischen wird es aber tatsächlich "Ariel" und nicht "Arielle" geschrieben ;) Der Name kommt zwar nicht im Titel vor (Original = The Little Mermaid), aber letztendlich ist beides richtig.

Ariel ist ein argentinischer ehemaliger Weltklassefussballspieler (mit dem ich per Du bin, daher entfällt jetzt mal der Nachname), und er wäscht seine Wäsche noch heute porentief rein

@Raven13
Früher was sogar oft der Fall dass Sachen übersetzt wurden, in der Sesamstraße oder von den Disneyfiguren wie Dagobert oder die Neffen .

Andrea ist ja das bekannsteste Beispiel für einen Namen der männlich und weiblich ist und wo man als Deutscher zuerst denkt es ist eine Frau, selbst wenn man Andrea Pirlo oder Andrea Bocelli kennt.

Also für mich klingt Ariel und Arielle gleich, liest sich zwar anders, aber aussprechen würde ich es eigentlich fast gleich, in Sachsen ist es sicher Ari-Elle.

"...doch Google hat mich gerade aufgeklärt"

Ganz allgemeiner Tipp, googlen hilft meistens besser, wenn man es vor einer jeweiligen Behauptung etc. nutzt.