Neue Todeszene in "Harry Potter 7 - 2"

Ich verstehe es wie einige andere auch nicht so wirklich was ein Ortswechsel da groß bewirken soll. Es geht doch darum wie eine Szene gemacht wird und nicht wo. Dennoch finde ich es gut das man der Figur (ich nenne nicht den namen) einen würdigeren Tod verpassen will. Ich denke aber auch das hier die Altersfreigabe für den Film einen Rolle spielt. Denn so wie im Buch der Tod stattfindet wäre es auf FSK 16 hinaus gelaufen denk ich.

Im übrigen ist dies nicht die einzige Todesszene eines bedeutenden Charakters die geändert wurde. Ich will hier nichts Spoilern, aber wer das Buch kennt und den Trailer gesehen hat könnte wissen was ich meine.

Ich bin kein Drehbuchautor und kann somit diese Änderung nicht vollständig beurteilen, aber ob das was bringt, wage ich zu bezweifeln. Die Dramatik einer Szene wird nicht zwingend durch den Ort bestimmt. Was mich aber eher interessiert ist, wie es sich in die Story einfügt. Es kann für den Charakter funktionieren, darf den Film aber nicht stören.
@ArneDias
FSK 16? Selbst auf die Weise, wie es im Buch geschieht, schafft man es wohl kaum so hoch. Glaubst du wirklich, man hätte die selbe Ebene wie "Die Passion Christi" oder "Uhrwerk Orange" erreicht? Das bezweifle ich.

Sag in einem Film auch nur einml das Wort "F**k" oder sei nur einmal kurz etwas nackt und er ist in den USA direkt ab 18!

Aber ok ob die Szene bei Harry Potter ausreichen würde für eine Freigabe ab 16? Vielleicht nicht. Hatte schon beim Halbblutprinzen mit einer Freigabe ab 16 gerechnet (immerhin wird Draco im Buch quer aufgeschlitzt). Aber man kann wohl solche Szenen auch gut so darstellen das eine Freigabe ab 12 durchgeht.

hmm ein guter Tod an einem anderen Ort. Irgendwie machts keinen Sinn. Spielt dem XXXXXXXXXX wohl keine Rolle wo er sterben wird... Ich habe es in jedem Film genossen dem XXXXXXX zuzuschauen, finde ist einer der besten Hogwarts Mitglieder...
 
Schade...

Ich würde es einfach so lassen. Das macht es irgendwie schon von sich aus dramatischer und rührender.

Außerdem heißt die junge Dame doch Tonks statt Trunks, oder?^^

Also ich würde diese Änderung natürlich unterstützen,aber dann müssten manche andere Sachen die mit dem Tod von XXXXX zusammenhängen auch umgeändert werden.

zB.: Harry müsste dann ja auch bei diesem Bootshaus sein um die Erinnerung von XXXXX zu bekommen?!

Hätte es einfach so gelassen ^^

Naja.ich habe alle Bücher gelesen und fand sie wirklich gut.deshalb kann ich nicht wirklich nachvollziehen,wieso sie den Tod von ***** anders inszenieren wollen.wie schon bereits erwähnt hat sich Rowling bestimmt etwas dabei gedacht.ich meine die Todesszene hat eine gewisse Tragik, die irgendwie auch wichtig für die Beziehung zwischen den Personen ist. (Abstrakt beschrieben es wird nachempfunden,mitgefühlt und bemitleidet. Und so wie die Szene eigentlich war( in der Heulenden Hütte), hatte sie auch was nostalgisches..nun,man kann gemeinerweise meinen,dass so einCrystal House nötig ist,um di allgemeine Mainstream-Zuschauer zu befriedigen,aber ich glaube ersthaft, dass der Todesszene an Authenzität(wenn man das bei einem Fantasyfilm sagen kann) genommen und unnötige Melodramatik hinzugefügt wird.wie dem auch sei; gespannt auf dem Film werde ich trotzdem sein.

@ArneDias: ich find eigentlich ziemlich unnötig die Person, um die es geht zu zensieren, da im Beitrag von MovieJones selbst der Name erwähnt wird, aber ich hab s jetzt geändert auf deine Anfrage hin
Naja,ich muss sagen,dass die Bücher bis jetzt alle besser waren als die Harry Potter-Filme, deshalb glaub nicht, dass Rowlings Variante nicht schrottiger ist als die umgeänderte Filmversion.aber das sit ja schließlich auch nur meine eigene Meinung;D

@mclolli

So ziemlich jeder hier hat bisher versucht zu vermeiden den Namen der Person zu erwähne um die es in der Todesszene geht weil hier niemand etwas Spoilern will.
Ich bitte dich daher einfach deinen Beitrag zu editieren und den Namen der Person zu entfernen :-)

Und naja Rowling ist auch nur ein Mensch. Auch Autoren schreiben manchmal Mist und das siebte Buch wurde schon von vielen Leuten kritisiert, teilweise auch wirklich zurecht. Aber da hat jeder sicherlich seine eigene Meinung.

In dem obrigen Artikel wurde ja extra vor diesem Spoiler gewarnt^^ Aber danke das du das gemacht hast

Und ja natürlich war bisher jedes Buch besser, ich glaub da wird kaum einer wiedersprechen. Diese sind auch einfach viel komplexer.
Aber es geht halt um den Vergleich Buch zu Buch. Und da hab ich schon von vielen Seiten gehört das das siebte Buch nicht wirklich gut abgeschnitten hat. Auch die Todesszenen, nicht nur von der oben genannten Person, waren nicht grad gut bzw. teilweise ja gar nicht vorhanden. Ich finde das Buch wirkt wie unter Zeitdruck geschrieben.
Aber wie du ja auch schon gesagt hast da hat jeder so seine eigene Meinung^^