Monumentales Remake: Erste Aufnahmen vom neuen "Ben Hur"

@theduke
Den 1907er Ben Hur habe ich nicht gesehen, so wie ihn wohl keiner gesehen hat, da 1911 alle Masterbänder vernichtet wurden, jedenfalls offiziell.

Den 1925er Ben Hur habe ich 2 oder 3 mal geschaut. (Note 2)
Den 1959er Ben Hur habe ich etwa 20 mal gesehen. (Note 1)
Den 2003er Ben Hur habe ich einmal gesichtet. (Note 3)

Den 2010erBen Hur (Fernsehfilm) + die Serie habe ich mir nur einmal reingezogen. (Note 3)

PS. Ich brauche kein Wiki um etwas über Filme zu wissen, da ich selber eine laufende Filmenzyklopädie bin. Wiki nehme ich nur in Anspruch, wenn mir die genauen Daten abhanden gekommen sind.

Ich verstehe deine blöde und zugleich provokante Fragerei nicht !

@Umleitung. Ist doch eine ganz einfache Frage gewesen. Hast du die Filme, die du gelistet hast, auch pers. gesehen? Waren sie schlecht, haben sie nur dir nicht gefallen, oder warum waren sie als Remake so übel, oder hatten sie dir sogar gefallen?

@Nicktator Deine Vergleiche stolpern aber über die eigenen Beine. Hier hat kein User den Ben Hur beführwortet. Das keiner einen BH Film benötigt, sehe ich zwar auch so, aber wer kennt denn den alten Film noch? Ich brauche kein Remake, und wenn, dann bitte gut gemacht und bitte schön als mind. 180 Minuten Epos. Viele der User hier sind sicher keine Freunde von Remakes, denn meißt kommt nur Schund dabei heraus. Aber betrachtet man einmal die ganzen King Kong Remakes, so waren fast alle Filme gelungene Werke. Falscher Vergleich? Ok, Robin Hood? Fast alle Reboots gefielen mir. Tarzan, oder Das Dschungelbuch, König Artus usw. waren als Reboot oder Remake mehr oder weniger gelungen. Hier bei Ben habe ich nur 2 Dinge zu kritisieren. Filmlänge und sicher ein Mainstream Film für das junge Massenpublikum.

Beispiel Spartacus Serie. Super gemacht und umgesetzt, und wurde in der Art des Films "300" umgesetzt und wurde aber nur durch die Fi. Por...Szenen so erfolgreich. Lasse ich mal den ..ex weg, war die die Serie ein super Reboot.

Also die Bilder sind ganz okay. Das erste ist noch ganz gut aber das 2. fällt ab. Das sieht mir dann doch etwas zu prollig aus Ich hab das Original noch nicht gesehen aber werde garantiert vorher gucken. Die Länge schreckt mich ein bisschen ab aber da muss ich halt mal einen Abend frei schaufeln

Ich bin gespannt. Nach der Comicflut nimmt die Remake und Wiederbelebungsflut langsam volle Fahrt...krass dass sie vor den ganz alten Schinken nicht Halt machen. Andererseits ist das auch eine tolle Chance etwas ganz neues zu schaffen!

@ theduke

@Umleitung hast du die ganzen Remakes alle selber geguckt oder sind das wieder mal deine Wiki Infos ohne Sichtung?

Ich verstehe deine blöde und zugleich provokante Fragerei nicht !

Also ich verstehe beim besten Willen nicht wie man ein Reboot zu Ghostbusters (unabhängig vom Cast), schon vor dem Trailer, so niederschmettern kann und eine Neuauflage zu Ben Hur... BEN f*cking HUR!... den Film aller Filme, so befürworten kann. Da kann ich ja eher den Ghostbusters Film nachvollziehen, dem ja immerhin noch eine Fortsetzung folgte und das ja quasi auch als Fortsetzung (Ghostbusters reichen das Zepter weiter) sehen kann.

Ein Ben Hur Remake braucht doch kein Mensch, was will man denn bei so einem Film besser machen? Oder in welche Richtung will man da noch gehen, um dem Film vom Original abzuheben? Bei anderen Remakes schlägt man wenigstens eine ganz andere Richtung ein. Und das sind das auch meistens Remakes zu guten Filmen und nicht zu einem der besten aller Zeiten!

*ironie an* Dann bitte auch ein Remake zu Titanic, Forrest Gump und Gladiator. -.- *ironie aus*

@JuelzBandana Wo ist er zu sauber? Heston war damals auch "sauber" wenn man es so bezeichnen kann. Über die Besetzung kann ich nicht meckern, auch wenn mir bessere Optiken einfallen. Ich war zwar ein Kind als ich Ben Hur im Kino sehen durfte, und finde Jack Huston gar nicht mal als Fehlbesetzung, Aber wenn ich das hier lese Ich hoffe es wird richtig gut erzählt und der Film nimmt sich viel Zeit für die Charaktere. Dann passt das nicht. Der Film wird mit 2 1/2 Std niemals den Filmstoff erzählen können.

@Umleitung hast du die ganzen Remakes alle selber geguckt oder sind das wieder mal deine Wiki Infos ohne Sichtung?

Generell freue ich mich über die Neuauflage von Ben Hur. Ich hoffe es wird richtig gut erzählt und der Film nimmt sich viel Zeit für die Charaktere.

Aber eine kurze Kritik möchte ich trotzdem äußern:

Der Darsteller sieht mir zu glatt und sauber aus. Ich wünschte mir eigentlich einen dreckigen, realistischeren Look.

Ich mecker mal auf niedrigsten Level :-) Schön glänzen die Radspuren im Sand, doch wie können die glänzen, wenn Sand und Staub aufgewirbelt werden? Aber es sind ja nur Bilder und bis September sind es noch viele Monde.

Im Unterschied zum Heston-Klassiker hält sich die Neuverfilmung enger an den biblischen Roman von Lew Wallace und wird auch keine dreieinhalb Stunden lang sein

Und da sind sie wieder, die Remake Probleme. Große Sprüche, und gleich wieder keine Hoffnung. Wie kann man sich näher an der lit. Vorlage halten, wenn der Film dann noch kürzer wird?

Ein Altersvergleich zw. Charlton und Jack kann man nicht als Kritik betrachten, denn als Ben Hur entstand, war Heston ca 34-35 J altund Jack ist 33 Jahre. Und das optische Alter ist in der Maske kein Problem. Betrachtet man aber mal die letzten 5 oder 10 Jahre, so war kaum ein Film dabei der als Monumental / Sandalenfilm wirklich gut überzeugen konnte. 300 und seine Fortsetzung überzeugten, ebenso Gladiator. Über Exodus will ich nicht urteilen, denn den habe ich nicht gesehen. Noah war in meinen Augen ein Reinfall, und auch was es sonst noch an Sandalenfilmen gab, glänzte kein Film als richtiges Epos hervor. Krieg der Götter, Clash of Titans, Prince of Persia. Auch die ganzen Filme über römische Truppen in Großbritania waren zwar gut, aber das war es leider.

Positiv kann man zwar sagen, das bei der Neuverfilmung keine Pferde und keine Stunt Men mehr ums Leben kommen (denn das ist im orig. zu sehen und wurde nicht geschnitten) und der alte Film ist immer noch klasse und keiner kann ihm das Wasser reichen, doch benötigt man nun ein Remake? Ich will keines. Und schon gar keines das wieder mal die typische 140 - 150min Filmlänge besitzt.

Hey Rocky, Du hast es nicht mehr drauf! Zu Dir habe ich nur noch eines zu sagen! :ani-hit:

Ach mein "Lieblingsargument" ist auch schon gefallen: "Braucht keiner".

Finde ich immer lustig wenn irgendwer zu glauben weiß, was andere "brauchen" oder nicht. ;)

Zum Thema: Die letzte Kinoverfilmung von Ben Hur liegt mittlerweile 57 Jahre zurück. Dass man sich nun an eine Neuverfilmung wagt, die zudem einen etwas anderen Weg geht als der Kino-Vorgänger, ist in meinen Augen völlig legitim.

Große Erwartungen an den Film habe ich trotzdem nicht, da fast ausnahmslos alle monumentaleren Filme der letzten Jahre ja nicht wirklich überzeugen konnten. Zuviel CGI und zu wenig greifbare Nähe zu den jeweiligen Charakteren. Aber vielleicht überrascht er mich ja. Sollte das Remake gut ankommen, wird man sicher auch bald Spartacus neu auflegen. Die letzte gute Verfilmung (mit Kirk Douglas) ist ja nun auch schon viele Jahrzehnte alt. Und obwohl ich diesen Film noch heute liebe, würde ich mich auch hier nicht über ein Remake aufregen. Wird es wider erwarten gut, ist es eine Bereicherung...wird es (was ich eher erwarte) auch wieder nichts besonderes, kann ich es bequem ignorieren.

ich habe den 1959er ben hur nicht gesehen und bin unvoreingenommen, trotzdem sieht das etwas lachhaft aus. keine ahnung, vielleicht stehe ich auch mit meiner meinung alleine da, aber für mich schaut er eher wie einer, dr gerade achterbahn fährt und sich nicht mehr halten kann. naja

Und wieder ein unsinniges Remake eines Streifens, welcher bereits 5 mal verfilmt wurde:

Ben Hur (1907), Regie Sidney Olcott
Ben Hur (1925), Regie Fred Niblo
Ben Hur (1959), Regie William Wyler
Ben Hur (2003), Regie Bill Kowalchuk (Zeichentrickfilm)
Ben Hur (2010), Regie Steve Shill (Fernsehfilm)

Welches keiner braucht!