Vin, der Nostalgiker: Rob Cohen sein Mann für "Fast & Furious 8"

@ ChrisFastandFuriousGenieNolan

Ich wette mit dir, in Fast 8, werden Wir die autos über Hudson River, fahredenen Autos über wasser bze fluss fahren. Wenn in Fast 7 schon fliegenden autos gabt. Wieso sollte in Fast 8, keine Schwimmenenden Autos geben.

Vor einigen Jahren hätten wir bestimmt alle gedacht: "Ach so etwas trauen die sich nicht." Aber heute? Alles ist möglich und ja diese schwimmenden Autos klingen sogar sehr logisch auf eine Weise um Teil 7 noch in der Übertriebenheit zu übertreffen. Was ein Wortspiel: schwimmende Autos in Fast and Furious klingen durchaus "realistisch".^^

Man kanns sogar begründen: Vom Budget her wäre es die billigste Variante. Man könnte natürlich auch Vin Diesel und seiner "Familie" Autos geben die sich zu schwerbewaffneten Robo-Dino-Kaijus verwandeln und die finale Schlacht findet direkt vor der Sonne statt, weil die Shaw Brüder eine Supernova auslösen wollen, nur wäre das dann wesentlich teurer wegen der ganzen CGI. ;-D

@theduke:

Bin auch dagegen. Was soll dieser Unfugt ? Richtig, das Bruce Lee Enterprises was dagegen hat. Was soll das die scheiße ..

@Chris für dich. Ist zwar nicht die neueste Meldung, aber diese tut es sicher auch.

http://www.moviejones.de/news/news-ip-man-3-wird-kurios-mike-tyson-und-ein-cgi-bruce-lee-machen-mit_21999.html

Hier nimmt man es ihm übel, aber in einem anderen Film wünscht man sich eine CGI gemachte Bruce Lee Person. Ich erkenne hier keine Ausschlachtung eines Namens. @theduke. das mit Bruce lee CGI, ist mir entgangen. Aber dennoch finde ich es gehört sich einfach nichts. Wenn jmd tot oder gestorben ist. Dann sollte man ihn/sie in ruhn frieden lassen. Aber seinen name für deren sachen zu missbrauchen? Finde ich einfach respektlos gegenüber seinen Familien oder über das was er/sie in seinen lebenzeit gemacht haben. Aber das nur meine meinung nach.

@Hanjockel79:

In Fast7 haben die eh schon 7gängen gehabt. Es wird mich nicht wundern, wenn die 8.0 gängen noch zulegen werden, damit die denn teil 7 noch zu übertreffen zu wollen. Ich wette mit dir, in Fast 8, werden Wir die autos über Hudson River, fahredenen Autos über wasser bze fluss fahren. Wenn in Fast 7 schon fliegenden autos gabt. Wieso sollte in Fast 8, keine Schwimmenenden Autos geben.

@ GeneralGrievous

Danke für die Mütze Kumpel. ;-D

Ich gönne der Reihe den Erfolg, aber ich glaube Teil 8 und 9 werden mir im Heimkino reichen.

In der Beziehung bin ich ganz flexibel. Ich denke mal der Freundeskreis wird da sowieso wieder ins Kino rennen also geh ich da mit rein. Die einzige Chance das wir nicht in Teil 8 und 9 ins Kino rennen ist, wenn zum selben Zeitpunkt was besseres im Kino startet, aber so dumm wird wohl Universal nicht sein und passende Termine finden. Ansonsten, wenn tote Hose ist mit Blockbustern, hat Fast and Furious immer die besten Chancen. Ein Kumpel von mir ist da ganz extrem. So nach dem Motto: Geht nur mit wenns entweder was mit Ballerei oder auf die Fresse gibt. Fast and Furious hat ja beides. :-D

An alle F&F Fans. Wir lieben diese Filmreihe, und wenn man die noch härtere Schnelligkeit in einem gewissen Rahmen gelassen hätte, würde ich mir noch 10 Teile wünschen. Für mich ist es vergleichbar mit Mission Impossible oder Yippie ja yay, Schweinebacke. Hubschrauber im Tunnel von MI, oder dem Kampfjet als Gegner von Mc Clane. Ich hasse solche unpassende Szenen.

Betrachtet man mal den Teil 5 der F&F auch mal kritisch, war der schon enorm an der Grenze. Wo die Antonov in Teil 6 schon hunderte Km Startbahn hatte, würde das Bahngleis vor der Brücke in Teil 5 schon 10km benötigen, bis Toretto und Conner aus der Gefahrenzone entkommen, wo die Brücke aber schon 5 Minuten lang gezeigt wurde. Ich will ja nicht meckern, denn solche Fehler waren mir egal gewesen, denn wäre ich vom anderen Ufer, würde ich sagen ich liebe Vin, mir gefallen solche Fehler aber nicht. Oje war da nicht noch der Tresor, der mal so nebenbei durch die Str gezogen wurde. Ich höre auf, denn es hört sich so an als würde ich die Filme nicht mögen. Eine Sache fand ich in allen Filmen aber klasse, und hat auch zum Erfolg beigetragen.

Deswegen bleibt Fast and Furious 7 für mich auch deutlich hinter Mad Max Fury Road zurück, den ich 100te mal immer wieder sehen könnte ohne die Beisterung zu verlieren.

@Jockel:

Für diese Aussage würde ich dir am liebsten 1000 Hüte geben, mein Freund! ^^ Ich würde sogar fast soweit gehen, dass - obwohl ich eigentlich wusste, was mich erwartet - Fast and Furios 7 bisher DIE Kinoenttäuschung 2015 war. Abgesehen von Paul Walkers Abschied am Ende und die Auftritte von Kurt Russel. Der Rest fühlte sich irgendwie wie ein lauer Aufguss von Teil 6 an (von Teil 5 möchte ich am besten gar nicht reden, das hat der geilste Film der Reihe nicht verdient! ^^). Ich gönne der Reihe den Erfolg, aber ich glaube Teil 8 und 9 werden mir im Heimkino reichen.

Max. My name is Max!

Hm... neue News zu Fast and Furious 8 und schon ist gar keine Rede mehr davon das es eine Doppel Regie Besetzung geben könnte. Vinny Boy hat doch da in die Richtung erst neulich etwas angekündigt. Tja schade aber was solls. Wie sagte TV Kaiser früher immer so schön süffisant: Wir werden es erleben!^^

@ GeneralGrievous

In Teil 6 wurde die Schmerzgrenze immer weiter ausgereizt (Panzer, unendliche Landebahn)

Soll ich dir mal was sagen: Teil 6 habe ich fast vergessen/verdrängt aus dem Gedächtnis! Behalte die Blu Ray nur echt der Komplett wegen, vorerst.^^ Letztenendes ist es sogar so, das ich Teil 7 immer härteren Vergleichen mit Teil 5 (meinem absoluten Highlight der Filmreihe) unterziehe, je öfter ich Teil 7 sehe und die Begeisterung baute von mal zu mal ab. The Rock in Teil 6 und 7 ist vor allem eines: total überflüssig!^^

Passte das in Teil 5 noch recht gut mit ihm wirkt sein Mitwirken vor allem in Teil 7 extrem aufgezwungen und unnötig mit z.b. der kurzen Ballereinlage zum Finale hin. Deswegen bleibt Fast and Furious 7 für mich auch deutlich hinter Mad Max Fury Road zurück, den ich 100te mal immer wieder sehen könnte ohne die Beisterung zu verlieren. Und was ich auch richtig scheisse finde ist das jetzt schon drei Hauptcharaktere aus Doms Familie nicht mehr dabei sind. Fast and Furious 5 war einfach noch so ein richtig guter Feel Good Actioner bevor dann der bittere (übertriebene^^) Ernst losging. :-D

PS: und ganz ehrlich, soll ich dir mal sagen auf mir an Teil 7 mittlerweile so richtig auf den Sack geht: der CGI Paul Walker!^^ Das sieht man voll manchmal wie gequält gekünzelt das lächeln ist und man erkennt es sonst auch an Szenen wo Vinny Boy direkt in Bryans Nähe steht und mit anderen über das Thema Familie spricht.

@ ChrisGenieTurbo

die können ruhig ein oder zwei gänge zurück legen...

Im Moment wirkt es echt ein bischen wie das die bei einer simplen 5 Gang Schaltung den Schalthebel oben ganz durchgezogen haben und permanent im eigentlich nicht vorhandenen 6. Gang fahren und das sogar mit Automatik! ;-D

Keine Ahnung warum man sich nun deswegen aufregt weil Diesel den Namen Walker in den Mund nahm. Hier nimmt man es ihm übel, aber in einem anderen Film wünscht man sich eine CGI gemachte Bruce Lee Person. Ich erkenne hier keine Ausschlachtung eines Namens.

Back to the Roots würde F&F echt gut tun. Ich habe Teil 7 zwar noch nicht gesehen, aber die damaligen Trailer reichten mir schon. Teil 6 war schon enorm übertrieben, wobei ich den Panzer ja noch ok fand, aber das die Antonov ein Rollfeld hatte das anscheinend von Berlin bis nach München ging war der schlimmste Filmfehler der Kinogeschichte. Hoffentlich übernimmt Cohen das letzte Zepter noch einmal und läßt die Reihe dann ausrollen.

I believe that he can and would reset the franchise nicely, returning to what was the core of the film in the beginning... racing

Na das wird ja auch mal allerhöchste Zeit. Für mich sind nach wie vor Teil 1 (bodenständig, sympathisch) und Teil 5 (tolles Setting, perfektes Ende) die besten Teile. In Teil 6 wurde die Schmerzgrenze immer weiter ausgereizt (Panzer, unendliche Landebahn) und spätestens in Teil 7 haben die Macher maßlos übertrieben (fliegende Autos, Welrkrieg in der Innenstadt). Ich brauche keinen Film, der noch höher, schneller, weiter wird.

Daher hoffe ich, dass Vin Disel es ernst meint!

Ich will dem Vin Diesel ja nichts unterstellen, aber langsam glaub ich, dass er den Namen gerne benutzt um den Film noch mehr seine persönliche Note zu geben. Da hast du gar nicht mal unrecht @DonCorleone: Auch wenn sie das hard anhören. Totenwesen sind nun mal die mit dem meisten geld. Siehe: Michael Jackson. Wie man mit seinem Name usw geld machen. Tot ist man eben wertvoller als lebendig. Traurig aber war.

Aber was Rob Cohen angeht ? Stimme ich @TiiN zu: Noch größer, noch spektakulärer, das brauche ich eigentlich nicht. Sehe ich auch so... die können ruhig ein oder zwei gänge zurück legen...

Irgendwie hör ich in jedem zweiten Satz das Paul Walker sich irgendwas für die neuen Filme gewünscht hat... Ich will dem Vin Diesel ja nichts unterstellen, aber langsam glaub ich, dass er den Namen gerne benutzt um den Film noch mehr seine persönliche Note zu geben. Soll er halt den Film selber drehen, ein Flop wird es so oder so nicht...

Er könnte ja auch Verfilmen wie die Tochter von Paul Walker Porsche verklagt.. Kleiner Witz am Rande ;)

Ich würde einen Weg zurück begrüßen. Noch größer, noch spektakulärer, das brauche ich eigentlich nicht. Furious 7 hat die Grenze schon ziemlich weit ausgereizt.